Alicia Puyana FLACSO Presentadas en el Simposium sobre la transición energetica

1. Sobre los beneficios y los costos de modificar la estructura energética mexicana, o de no hacer nada al respectoNotas para un ensayo Alicia Puyana FLACSO Presentadas en el Simposium sobre la transición energetica Juriquilla 3 y 4 de Mayo 2011

2. Sobre el análisis de los costos y beneficios • El tema demanda analizar la economía política de un bien sui géneris por su carácter estratégico en lo político militar y en lo económico • Pide también analizar qué es la economía política de un bien consagrado por la constitución como patrimonio nacional y • Estudiar los intereses creados detrás de la explotación de las reservas y del uso de la renta petrolera. • Y cómo se concilian los intereses de la actividad petrolera y los de largo plazo del desarrollo económico, político, social e institucional del país

3. Análisis de economía política de unbien singular • La economía política es “el arte del bien gobernar” Sismondi • Distribuir los beneficios de la producción en bien de todos los ciudadanos. • Cumplir el fin de todo gobierno: la felicidad de los ciudadanos como seres sociales • analiza el actuar de actores racionales que buscan su beneficio y forman alianzas para incidir, en su favor, las decisiones de política. Estudia las interacciones entre la economía y el ejercicio del poder político dentro de los estados.

4. La economía política del petróleo • Por su centralidad en la producción y sobre todo en el poderío militar, su economía política tiene connotaciones políticas y estratégicas que la distinguen de todas las demás materias primas. Por su valor político y económico. • Las armadas de EU Francia y RU se convirtieron al petróleo. Su control, pacífico o no, fue prioritario. “Necesitamos el petróleo como la sangre” (Clemenceau a Wilson) • Las empresas petroleras, salvo en EU, se crearon como públicas, para controlar el suministro. Churchill 1912 • Se inició así, y aún perdura, la contradicción entre los que consumen y no tienen hidrocarburos y los que lo poseen • Consideran seguridad energética un bien público que no se puede dejar a los avatares del mercado. • ¿Una OTAN para seguridad energética y climática?

5. La economía política del petróleo • Transformó las economía, liberó la ubicación de la producción. Revolucionó el transporte y redujo sus costos, Aceleró: la mecanización y la semiautomátización; • el consumo de masas y a la creación de cadenas de valor internacionales. • Con la petroquímica, intensificó la creación de sintéticos • La estructura dependió del crudo y el sistema de concesiones anuló el mercado petrolero.

6. Las tareas de la política • Producir y, al menos, mantener la vida útil de las reservas • Garantía del acceso a la energía a toda la población • Disfrute de la renta petrolera, en proyectos de desarrollo social y económico. • Conciliar los intereses de corto plazo de la actividad petrolera con los de largo plazo del desarrollo nacional. • Evitar los efectos de la actividad petrolera sobre las demás fuentes de trabajo e ingreso • Elevar la productividad y la competitividad de la producción en los mercados doméstico y de exportación; • prevenir y controlar el daño ambiental, de la actividad extractiva y de los patrones de consumo energético • Procurar la reducción de las desigualdades sociales y regionales en desarrollo económico y en acceso a los bienes y servicios públicos.

7. En Resumen: La economía política discute cuáles son los agentes y los criterios indicados para responder preguntas que afectan a toda la sociedad: ¿cuánto y dónde se ha de explorar? ¿Qué volúmenes extraer y cómo distribuir la producción entre el mercado interno y el externo? ¿Qué formas de apropiación y uso de la renta petrolera adoptar? Se debate si los criterios que mejor satisfacen los intereses de la sociedad son la tasa de retorno de las inversiones o la maximización de la renta. El cambio climático, la contaminación y la seguridad energética han dado nuevas razones para revisar si estos son los idóneos.

8. Los conflictos de interés • Todas estas cuestiones generan conflictos de interés entre grupos sociales. • Por ejemplo, la tasa de explotación y el gasto de la renta: el largo y el corto plazo; reducir las diferencias regionales y sociales o favorecer la acumulación de capital. Revaluar o no. • Se forman coaliciones para incidir en las políticas. De la fortaleza de éstas y su capacidad de cabildeo resultan las decisiones • El problema es que los estados no están en la capacidad de mediar entre los grupos y tomar decisiones que favorezcan a todos.

9. Razones para cambiar la estructura energética nacional Se repite que se agotan las reservas y que por eso hay que cambiar la estructura energética. La necesidad del cambio de estructura energética, oferta y demanda, no viene sólo del agotamiento de las reservas. Es necesario resolver muchos de los problemas de haber centrado el desarrollo en torno al petróleo y los hidrocarburos. El petróleo ha sido identificado como un “punto focal” de ineficiencias e inequidad. Las teorías de la “enfermedad Holandesa” y de “La maldición de los recursos naturales”: Gasto público ineficiente; petrolización de las cuentas fiscales y de comercio exterior; revaluación cambiaria; dependencia e inseguridad alimentaria.

10. ¿Se agotan en realidad las reservas? • Sí a la tasa actual de explotación, • las bajas tasas de inversión y • la tecnología disponible. • Hay que analizar entonces estos factores para concluir qué es lo que hay que cambiar y cuáles serían los costos y beneficios de hacerlo o n hacerlo

11. ¿Qué nos dice el mundo? 1981-2007 En 1985 las reservas probadas de crudo eran 635 miles de millones/b entre 1985 y 2007 se consumieron 1,97 billones de barriles de crudo. En 2007 las reservas probadas eran de 1.38 billones. Se han descubierto y repuesto 2.63 billones de barriles. Queda petróleo para 41 años. En 1973 sólo había para 20

12. ¿Y qué nos dice México? Las autoridades mexicanas no han cumplido la primera tarea como administradores Del bien público. Adoptaron una estrategia de rápida explotación y baja inversión, para Maximizar la renta. La producción se desasoció del crecimiento del PIB. El crudo se Convirtió en fuente de ingresos fiscales y de divisas y no como insumo para la industria. Alto gasto público, bajos impuestos, control de la inflación: revaluacíón

13. Producción de petróleo y precios internacionales. 1907-2035 Cuatro etapas de producción: 1907-1973: precios y producción bajos; 1973-1982: única etapa de coincidencia de precios y producción al alza. 1986- 2004: precios a la baja y escalda de la producción 2005-2035: caída de la producción y alza intensa de precios. Es racional esta estrategia? México al ser productor tomador de precios y costos Bajos bien pudo esperar a que los precios de referencia sean superiores a sus costos

14. La estrategia petrolera contradice los objetivos Con Cantarell, hay dos estrategias: producir y exportar al máximo. No van en linea con la seguridad energética, el desarrollo nacional ni las previsiones de precios: Las exportaciones Crecieron al 75% y el consumo al 8.9% pues la economía perdió dinamismo. Exportó Con precios a la baja. CAPTAR RENTA, la meta.

15. ¿Matando la gallina de los huevos de oro? 1990 PEMEX trasladó 7.000 millones de dólares o el 9 % del ingreso neto. En 2010 pagó USD 65.4 miles de millones o el 51, % del ingreso total oel 107% de utilidades

16. La petrolización de las cuentas fiscales La renta es un impuesto libre de costos políticos que permite gasto por arriba de los Impuestos y un ingreso disponible alto que no se invierte. México sólo recauda cerca Del 10% del PIB. Tiene un déficit impositivo cercano al 8 por ciento del PIB (Perry, et al 2006: 202). Y han crecido más los indirectos que los directos

17. La renta ni se ahorra ni invierte El retroceso de las inversiones públicas no ha sido del todo compensado por la Privada. La inversión por trabajador en 2010 fue menor que en 1980. Por la revaluación y otras políticas relacionadas con la renta petrolera, México pade- ce no de falta de recursos de inversión si no de oportunidades de inversión (Puyana et al 2010) Los efectos: el retroceso de la agricultura y las manufacturas del PIB y del empleo El avance del sector informal. Deterioro de los ingresos reales y persistencia de la Desigualdad y la pobreza

18. El uso de la renta

19. Los beneficiados acelerar la producción y las exportaciones PEMEX: trabajadores y derectivas: eleva su poder frente al ejecutivo y el legislativo y sus ingresos La SHCP y el banco de México le da recursos para invertir y controlar la tasa de cambio Los grandes capitales que no pagan los impuestos que deben según el desarrollo de MX Los importadores Los funcionarios públicos. Los tecnócratas. ¿Cómo reaccionarán a los cambios, para defender sus privilegios?

20. Los beneficiados la revaluación cambiaria Los grandes productores manufactureros vinculados al capital extranjero y la maquila Los ahorradores y deudores en moneda extranjera. Los vinculados al sector financiero que captan recursos en el extranjero y colocan créditos en el nacional. Los productores de bienes intensivos en capital y contenido importado

21. Conclusiones • Se ha usado mal el crudo y sin cuidado a la seguridad energética y estabilidad económica • Se extrajo renta que se dedicó en un 80% al gasto corriente. • La renta permitió gasto público elevado y baja tributación: un traslado de renta al gran capital y menos a los consumidores. • Se revaluó el peso y propiciado la desagriculturización y la desindustrializacion de la economía y el crecimiento del sector informal • Cayeron los ingresos medios y mínimos reales

22. GRACIAS POR SU ATENCIÓN Y, SOBRE TODO, POR SU PACIENCIA