S ă î n ţelegem revendicările (g) Comutator automat de alimentare pentru un aparat auditiv

1. Săînţelegem revendicările (g) Comutator automat de alimentare pentru un aparat auditiv

2. Aparate auditive În afara urechii Isabelle Brandt - EPO Configuraţia de bază pentru aparate auditive: • Alimentarea cu energie: baterie • Circuitul audio: microfon – DSP (procesare de semnale digitale) - difuzor

3. Invenţia În afara urechii • Cum îl poţi proteja de imitaţie? • "comod" → nu poate fi protejat • “economiseşte viaţa bateriei" = funcţie tehnicăinvenţie Isabelle Brandt - EPO Un aparat auditiv are un al doilea microfon pentru determinarea nivelului presiunii sunetului în interiorul urechii. Presiunea sunetului este comparată cu un nivel de bază pentru a determina dacă aparatul auditiv este inserat sau îndepărtat din ureche. Dacă este inserat, câştigul creşte; dacă este îndepărtat, câştigul scade, pentru a economisi viaţa bateriei.

4. Cum brevetezi această invenţie: revendic-o! Revendicare de brevet: “Un aparat auditiv care foloseşte mai puţin bateria." Realizarea unui aparat auditiv “care foloseşte mai puţin bateria” este o problemă tehnică. Problemele nu pot fi brevetate – doar soluţiile. Ce caracteristică tehnică face ca aparatul auditiv să folosească mai puţin bateria? Isabelle Brandt - EPO

5. Cum brevetezi această invenţie: revendic-o! Revendicarea de brevet: “Un aparatauditiv care detectează inserarea sau îndepărtareaaparatului auditiv din ureche, care conţine: - un difuzor; - nişte circuite de detectare a nivelului constând într-un filtru bandă şi un detector de nivel careprimesc semnalul electric de intrare în difuzor şi generează un semnal de intensitate; - un microfon; - alte circuite de detectare a nivelului constând într-un filtru bandă şi un detector de nivel careprimesc semnalul electric de ieşire din difuzor şi generează un alt semnal de intensitate; - şi circuite digitalede procesare a semnalului, cuplate la ambele circuite de detectare şi care primesc cele două semnale de intensitate, le compară şi decid dacă instrumentul auditiv este inserat sau nu în ureche." Avantaj: revendicarea este exactă şi uşor de înţeles. Dezavantaj: revendicarea este atât de exactă, încât invenţia ar fi uşor de ocolit, de pildă prin înlocuirea filtrului bandă şi a detectorului de nivel prin alte mijloace de detectare de nivel sonor. Isabelle Brandt - EPO

6. Cum brevetezi această invenţie: revendic-o! • Revendicare de brevet: “Un aparat pentru un instrument auditiv pentru detectarea inserării sau îndepărtării unui instrument auditiv dintr-un spaţiu, care conţine: • - un prim traductor acustic configurat să primească un prim semnal electric şi, ca răspuns, să radieze energie acustică (=> difuzor); • un prim circuit de detectare de nivel cuplat la primul traductor acustic, care primeşte primul semnal electric şi generează un prim semnal de intensitate; • un al doilea traductor acustic configurat să primească energia acustică radiată şi, ca răspuns, să genereze un al doilea semnal electric (=>microfon); • - al doilea circuit de detectare de nivel cuplat la al doilea traductor acustic şi care primeşte al doilea semnal electric şi care generează un al doilea semnal de intensitate; • - şi circuitul de procesare de semnal cuplat cu primul şi cu al doilea circuit de detecţie, care primeşte primul şi al doilea semnal de intensitate şi decide dacă instrumentul auditiv este inserat într-un spaţiu sau îndepărtat din acel spaţiu, pe baza comparaţiei." Notă: Nu apare nicio menţiune a faptului că microfonul este plasat la interiorul urechii sau ce se întâmplă când este detectată îndepărtarea. O cercetare a stadiului tehnicii va arăta dacă invenţia – aşa cum este revendicată –chiar este nouă. Isabelle Brandt - EPO

7. Folosirea revendicărilor dependente pentru a îmbunătăţi protecţia Invenţia ar trebui să includă atât revendicări LARGI, cât şi SPECIFICE. O revendicare largă (independentă) ajută la prevenirea ocolirii invenţiei. Revendicările specifice (dependente) sunt croite pentru a se potrivi exact eventualelor produse contrafăcute. Revendicare largă Revendicare specifică 1 Revendicare specifică2 Isabelle Brandt - EPO

8. Cererea depusă la OEB Revendicarea 1:Ca mai înainte. Revendicarea 2: “Sistemul de instrumente auditive din revendicarea 1, la care circuitul de procesare a semnalului operează în continuare pentru a reduce un câştigasociat cu primul traductor acustic după detectarea îndepărtării instrumentului din acel spaţiu." Revendicarea 3: “Sistemul de instrumente auditive din revendicarea 2, la care circuitul de procesare a semnalului operează în continuare pentru a creşte câştigul asociat cu primul traductor acustic după detectarea inserării instrumentului auditiv în acel spaţiu." OEB va efectua propria sa cercetare a stadiului tehnicii şi va stabili apoi dacă invenţia AŞA CUM ESTE REVENDICATĂ este NOUĂ şi NE-EVIDENTĂ. Isabelle Brandt - EPO

9. Rezultatul cercetării stadiului tehnicii Cercetarea a relevat US 4955729, “Aparat auditiv care se opreşte/porneşte la îndepărtarea şi ataşarea la utilizator", care dezvăluie o invenţie similară. “Comutatorulrăspunde la criteriul de comutare definit de o schimbare de stare." 2: microfon; 5: cască; 9: comutator; 3: amplificator Isabelle Brandt - EPO

10. Rezultatul cercetării stadiului tehnicii În descriere: "... aranjarea adiacentă a microfonului şi a căştii… creează uşor feedback-uri acustice, generate de sunetul propagat de la cască la microfon sau prin vibraţiile transmise de la carcasă la microfon. Feedback-ul acustic… poate conduce la un şuierat al aparatului auditiv, dacă circuitul nu este atenuat în mod potrivit." "... conţine un comutator 9 acţionat la semnalul de răspuns generat prin feedback-ul acustic dintre microfonul 2 şi casca 5 după îndepărtarea aparatului auditiv." “Comutatorul 9 al aparatului auditiv este definit printr-un element de control care răspunde la nivelul sonor creat prin feedback şi converteşte presiunea sunetului într-un semnal de tensiune pentru oprirea aparatului auditiv." Isabelle Brandt - EPO

11. Comparaţia dintre cele două invenţii • Caracteristici din revendicareCaracteristici din stadiul tehnicii • aparat auditiv • capabil să detecteze inserarea • difuzor • circuit de detectare a nivelului semnalului la difuzor  • microfon • circuit de detectare a nivelului semnalului la microfon  • circuit DSP: - compară 2 semnale- determină dacă • aparatul auditiv este inserat sau nu Răspunsul OEB: Toate caracteristicile sunt prezente în stadiul tehnicii. Invenţia, aşa cum e revendicată, NU e nouă. Vă invităm să amendaţi revendicările dacă doriţi ca invenţia să fie protejată! Isabelle Brandt - EPO

12. Analiză ulterioară Isabelle Brandt - EPO Verificarea materialului revelat în cercetarea stadiului tehnicii: • Invenţia are vreo caracteristică NEDEZVĂLUITĂ în stadiul tehnicii? • Care sunt avantajele invenţiei în comparaţie cu stadiul tehnicii? Cum pot fi amendate revendicările pentru a reflecta invenţia astfel încât să fie nouă? Există cumva caracteristici importante ale invenţiei neincluse în revendicări? Răspunsul solicitantului: amendarea cererii, explicarea relaţiei dintre invenţie şi stadiul tehnicii.

13. Comparaţia dintre cele două invenţii • Caracteristici din revendicareCaracteristici din stadiul tehnicii • aparat auditiv  • capabil să detecteze inserarea • difuzor • circuit de detectare a nivelului semnalului la difuzor  • microfon • circuit de detectare a nivelului semnalului la microfon  • circuit DSP:- compară 2 semnale - determină dacă • aparatul auditiv este inserat sau nu • al doilea microfon în ureche NU!  NOU Îndepărtarea aparatului auditiv din ureche este detectată, chiar dacă nu are loc feedback-ul. Avantaje/rezultat tehnic Isabelle Brandt - EPO

14. Rezultatul analizei Isabelle Brandt - EPO Al doilea document din stadiul tehnicii, US 2002076057, dezvăluie introducerea temporară în ureche a unui al doilea microfon pentru a evalua etanşarea fonică (între ureche şi aparatul auditiv) prin măsurarea diferenţei în presiunea sunetului caracteristica nouă (microfon în ureche) este cunoscută. Cu toate acestea, deşi elementele individuale ale invenţiei sunt cunoscute, nu (este cunoscută) şi combinaţia dintre acestea care produce un beneficiu nou, unic. Conform stadiului cunoscut al tehnicii, nu este evident că, prin combinarea elementelor, se obţin aceste efecte noicerinţa de activitate inventivă este îndeplinită. Revendicarea trebuie schimbată pentru a face distincţia faţă de US4955729 (detectarea inserării prin detectarea feedback-ului) şi US2002076057 (microfon în ureche).

15. Revendicare amendată “Un sistem de instrumente auditive pentru detectarea inserării sau îndepărtării unui instrument auditiv într-un/dintr-un canal auricular al utilizatorului, instrumentul auditiv fiind configurat să etanşeze canalul auricular, sistem care conţine: un prim traductor acustic configurat să primească un prim semnal electric şi, ca răspuns, să radieze energie acustică; primul circuit de detectare de nivel cuplat la primul traductor acustic, care primeşte primul semnal electric şi generează un prim semnal de intensitate; un al doilea traductor acustic configurat să primească energia acustică radiată şi, ca răspuns, să genereze un al doilea semnal electric, cel de-al doilea traductor acustic fiind un microfon poziţionatpentru a primi energia acustică radiată de la interiorul canalului auricular etanşat al utilizatorului de instrument auditiv; al doilea circuit de detectare de nivel cuplat la al doilea traductor acustic, care primeşte al doilea semnal electric şi care generează un al doilea semnal de intensitate; şi circuitul de procesare de semnal, cuplat cu primul şi cu al doilea circuit de detectare, care primeşte primul şi al doilea semnal de intensitate, le compară şi decide dacă instrumentul auditiv este inserat într-un spaţiu sau îndepărtat din acel spaţiu pe baza comparaţiei." • Nou • Activitate inventivă (funcţie nouă, care constă în faptul că nu depinde de existenţa feedback-uluipentru ca îndepărtarea să fie detectată) Isabelle Brandt - EPO

16. Descrierea originală depusă la OEB susţine amendamentele la revendicări Fundament Prin urmare, cunoaşterea faptului că dispozitivul a fost îndepărtat poate fi folosită pentru a reduce câştigul acustic şi pentru a preveni un feedback şi/sau a reduce consumul de putere prin oprirea unităţii sau prin intrarea în regim de aşteptare, de mică putere. [0004] În schimb, când unitatea este reinserată, cunoaşterea faptului că dispozitivul a fost inserat poate fi folosită la revenirea automată la câştigul şi alimentarea anterioare. Descriere detaliată Prin plasarea unui microfon sensibil la presiune în interiorul cavităţii acustice etanşate, frecvenţa de răspuns poate fi măsurată câtă vreme difuzorul funcţionează. ... Nivelurile de intensitate ID şi IO sunt comparate pentru a determina dacă difuzorul 20 este introdus într-o cavitate acustică etanşă... rata acestor niveluri este folosită pentru a decide dacă difuzorul 20 este introdus într-o cavitate acustică etanşată. ... Rata estimată a nivelurilor de semnal ID şi IO în condiţii de etanşare şi neetanşare derivă din cunoaşterea funcţiei de transfer electroacustic de la difuzorul 20 la microfonul 30 în diferite condiţii de funcţionare. Susţine activitatea inventivă: rezultat tehnic diferit Diferit de US4955.. Diferit de US2002.. Isabelle Brandt - EPO

17. Brevetul este în final acordat Răspuns de la OEB: acordat! Isabelle Brandt - EPO