CIVR Comitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca ________________________________

1. VTR 2001- 2003 CIVRComitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca________________________________ Incontro CRUI del 12 aprile 2006, ore 15Panel 11 Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologicheProf. Evandro Agazzi

2. Scopie specificità del VTR • Suggerire regole e procedure di riferimento per la valutazione del Sistema Nazionale della Ricerca. • Migliorare il collegamento istituzionale tra risultati della valutazione e allocazione delle risorse. • Avviare procedure sistematiche di raffronto. • Favorire la diffusione dei risultati della ricerca. • Assicurare trasparenza al processo.

3. Il processo Governo Strutture di ricerca Comunità scientifica Giudizi • Dati & informazioni • Relazione NUV/CIV Prodotti Strutture di ricerca

4. Strutturepartecipanti

5. 15 a Scienze e tecnologie per una società dell'informazione e della comunicazione 15 b Scienze e tecnologie per la qualità e la sicurezza degli alimenti 15 c Scienze e tecnologie dei nano/microsistemi 15 d Scienze e tecnologie aerospaziali 15 e Scienze e tecnologie per lo sviluppo e la governance sostenibili 15 f Scienze e tecnologie per la valutazione e la valorizzazione dei beni culturali Aree • Scienze matematiche e informatiche • Scienze fisiche • Scienze chimiche • Scienze della terra • Scienze biologiche • Scienze mediche • Scienze agrarie e veterinarie • Ingegneria civile ed architettura • Ingegneria industriale e dell’informazione • Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche • Scienze storiche, filosofiche, psicologiche e pedagogiche • Scienze giuridiche • Scienze economiche e statistiche • Scienze politiche e sociali

6. Prodotti selezionabili • Libri • Capitoli di libri • Articoli su riviste • Brevetti e risultati di valorizzazione applicativa • Progetti, composizioni, disegni e design • Performance, mostre ed esposizioni • Manufatti e opere d'arte

7. Prodotti non selezionabili • Attività puramente editoriali • Testi o software di esclusivo interesse didattico • Abstract di conferenze • Prove e analisi di routine • Rapporti tecnici interni

8. Selezione dei prodotti (1) • Le strutture hanno selezionato in autonomia i prodotti da trasmettere ai Panel. • Il numero complessivo di prodotti selezionati è stato fissato nel 50% del numero medio annuo dei ricercatori della Struttura (calcolato sul triennio), espressi in ETP. • Non era obbligatorio presentare prodotti in ogni area o settore disciplinare della stessa. • Le aree prive di prodotti sono state giudicate inattive. • L’area selezionata dipendeva dalla collocazione del prodotto e non da quella degli autori. • Per ciascun prodotto è stata trasmessa una scheda illustrativa, con l’allegato in pdf della pubblicazione. • In assenza di allegato, è stata richiesta alle Strutture copia cartacea.

9. Selezione dei prodotti (2) • La singola Struttura poteva presentare ciascun prodotto selezionato in una sola Area; • Strutture diverse potevano selezionare prodotti identici e presentarli anche in Aree diverse; • ciascun prodotto selezionato, anche se presentato in Aree diverse, è stato sottoposto ad un unico iter valutativo, che ha coinvolto tutti i Panel interessati.

10. Giudizio di merito sui prodotti • Ogni prodotto è stato valutato da almeno due esperti esterni, per i seguenti criteri: • qualità • rilevanza • originalità/innovazione • internazionalizzazione • impatto economico-occupazionale, anche potenziale (per i risultati di valorizzazione applicativa) • Per ciascun criterio gli esperti hanno formulato un giudizio di merito descrittivo.

11. Criteri (1) • Qualità: posizionamento del prodotto rispetto all’eccellenza scientifica nella scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale. Il giudizio di merito è affidato ad esperti esterni indipendenti, che operano nel settore o in settori affini a quello di appartenenza del prodotto (peer review). • Rilevanza: valore aggiunto per l’avanzamento della conoscenza nel settore e per la scienza in generale, nonché per i benefici sociali derivati, anche in termini di appropriatezza, efficacia, tempestività e durata delle ricadute. Integra il giudizio di qualità. • Originalità/innovazione: contributo a nuove acquisizioni o all’avanzamento di conoscenze, nel settore di riferimento. Integra il giudizio di qualità.

12. Criteri (2) • Internazionalizzazione: posizionamento nello scenario internazionale, in termini di rilevanza, competitività, diffusione editoriale e apprezzamento della comunità scientifica, inclusa la collaborazione esplicita con ricercatori e gruppi di ricerca di altre nazioni. Integra il giudizio di qualità. • Impatto: effetti sociali, economici e culturali, diretti e indiretti del prodotto.

13. Esperti esterni • Nel processo di valutazione, i Panel si sono avvalsi di esperti esterni, anche stranieri, scelti collegialmente dai Panel stessi; • agli esperti esterni è stato affidato il compito di esprimere giudizi di merito sui prodotti selezionati dalle Strutture; • agli esperti è stato garantito l’anonimato dei giudizi.

14. Livelli di merito dei prodotti (1) • Ciascun esperto ha espresso su ogni prodotto un giudizio unico e complessivo, con attribuzione a quattro livelli di merito (in coerenza con il giudizio descrittivo): • eccellente • buono • accettabile • limitato

15. Livelli di merito dei prodotti (2) • Eccellente: la qualità del prodotto si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale. • Buono:il prodotto si colloca nel segmento 60-80%. • Accettabile:il prodotto si colloca nel segmento 40-60%. • Limitato: il prodotto si colloca nel 40% inferiore.

16. Grado di proprietà dei prodotti • È espresso dal rapporto tra: N. autori affiliati alla Struttura/N. complessivo autori • Sono state considerate anche le affiliazioni multiple. • È stato determinato sia sul numero totale dei prodotti presentati dalla Struttura, sia sui soli prodotti giudicati eccellenti.

17. Componenti del Panel 11 • AGAZZI EVANDRO (Presidente) • BEDESCHI GIUSEPPE • BERTI ENRICO • BUTERA FABRIZIO • CARAMAZZA ALFONSO • CARDINI FRANCO • CHIOSSO GIORGIO • DAZZI NINO • KING RUSSELL • PARLATO GIUSEPPE • SCABINI EUGENIA

18. Sottogruppi del Panel 11 • CONSENSUS GROUP N.1:AGAZZI EVANDRO BEDESCHI GIUSEPPE BERTI ENRICO • CONSENSUS GROUP N.2:BUTERA FABRIZIO CARAMAZZA ALFONSO DAZZI NINO SCABINI EUGENIA • CONSENSUS GROUP N.3: CARDINI FRANCO CHIOSSO GIORGIO KING RUSSELL PARLATO GIUSEPPE

19. Prodotti valutati nell’area

20. Esperti esterni coinvolti

21. Prodotti valutati (1)

22. Prodotti valutati (2) Distribuzione per tipologia nelle diverse Aree

23. Tipologia dei prodotti (1)

24. Tipologia dei prodotti (2)

25. Riviste ricorrenti

26. Tipologia e qualità dei prodotti

27. Distribuzione per Lingua Tutte le Aree

28. Distribuzione per Lingua Nelle diverse Aree

29. 1. Matematica 2. Fisica 3. Chimica 4. Geologia 5. Biologia 6. Medicina 7. Sc Agrarie - 8. Ing Civile - Arch 9. Ing Industriale - 10. Sc Filol-Lett Stor-Art 11. Sc Stor Filos Psic 12. Sc Giuridiche 13. Economia - 14. Sc Politiche - Sociali 15a ICT 15b. Qualità Alimenti 15c. Nano e Micro Tec 15d. Sc Aerospaziali 15e. Sviluppo 15f. Beni Culturali Grado medio di Proprietà

30. Media ( ♦ ) e intervallo di variazione ( ) Grado di proprietà dei prodotti

31. Prodotti presentati da: Una sola struttura Più strutture Distribuzione dei giudizi (1) 17.329 prodotti di tutte le Aree

32. Distribuzione dei giudizi (2) Andamento complessivo per area

33. Distribuzione dei giudizi (3)

34. Analisi divergenze giudizi

35. Media ( ♦ ) e intervallo di variazione ( ) Impact Factor dei prodotti

36. Impact Factor dei prodotti (2)

37. La Valutazione delle Aree (1)

38. La Valutazione delle Aree (2) Il rating Esprime il giudizio medio sui prodotti presentati da ogni singola Struttura nelle diverse Aree. Si ottiene dividendo la somma dei giudizi pesati attribuiti ai singoli prodotti (prodotti pesati) per il numero totale di prodotti presentati.

39. La Valutazione delle Aree (3) Sul sito http://vtr2006.cineca.it sono riportati per ogni singola Area:

40. La Valutazione delle Aree (4)

41. La Valutazione delle Aree (5)