250 likes | 551 Views
E N D
1. INFORME TÉCNICO DE PROPUESTA PARA LA CONTINUIDAD DE LA BONIFICACIÓN A LA CONTRATACION DE MANO DE OBRA PARA LAS PROVINCIAS DE ARICA Y PARINACOTA
2. Índice I. Antecedentes Generales
II. Evolución Histórica de la Bonificación a la Contratación de Mano de Obra
2.1. Historia desde el DL Nº889/75 a la Ley Nº18.653/2003
2.2. Antecedentes Cuantitativos y Cualitativos de la aplicación de la Bonificación
III. Diagnóstico Actual de la Situación Socioeconómica de las Provincias de Arica y Parinacota
3.1. Análisis Socio-Económico de las Provincias de Arica y Parinacota
3.2. Análisis del contexto internacional de las Provincias de Arica y Parinacota
IV. Propuesta
V. Firma de los Proponentes
VI. Colaboradores
3. I. ANTECEDENTES GENERALES El presente Informe surge del trabajo planificado y por etapas de la comisión conformada en el marco del taller de evaluación y prórroga de la Ley 19.853 (DL 889), para solicitar a la autoridad pertinente la continuidad de dicho beneficio.
Participantes:
4. Etapas de trabajo de la Comisión
5. II. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA BONIFICACIÓN A LA CONTRATACIÓN DE M.O. El D.L. 889 se publica el 12.02.1975. Establece la bonificación a los empleadores de las Regiones I, XI, XII y provincia de Chiloé de 35% entre los años 1975 y 1984; 25% el año 1985 y 15% el año 1986 sobre remuneraciones, sin tope, y que se hacen efectivas deduciéndolas de los pagos previsionales.
La Ley 19.853/2003 establece que la bonificación a la contratación de mano de obra es de un 17% sobre la parte de las remuneraciones que no exceda de $159.078, para los trabajadores con domicilio y trabajo permanente en la región.
La Ley 19.853/2003 establece la vigencia del beneficio para los empleadores de la Región I, de las provincias de Chiloé y Palena de la Región X, de la Región XI y Región XII hasta el 31 de diciembre del 2006.
6. Valores pagados como Bonificación del DL 889 a las empresas en millones de $ de cada año
7. Próximo reunión de comité
8. Relación trabajadores bonificados sobre trabajadores ocupados
9. Bonificación M.O. por Sectores Económicos en la Provincia de Arica
10. Distribución porcentual bonificación M.O. por sector económico en Arica año 2005
11. Bonificación por tamaño de empresa en Arica
12. Distribución porcentual bonificación M.O. según tamaño de la empresa en Arica año 2005
13. III. DIAGNÓSTICO ACTUAL DE LA SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA DE LAS PROVINCIAS DE ARICA Y PARINACOTA Variables consideradas en este análisis:
Población
Actividad Económica
Nivel de Empleo
Pobreza
Ingreso
Exportaciones
14. Población
15. Actividad Económica
16. Nivel de Empleo
17. Tendencia de la tasa de desocupación por trimestre
18. Pobreza
19. Ingreso
20. Exportaciones
21. Principales empresas exportadoras de la Región de Tarapacá Año 2005
22.
La constante postergación de una Política de Estado para esta zona trifronteriza, que tienda al desarrollo sostenido de una región tan especial como la nuestra, han derivado en la actual situación de deterioro económico y social, por lo cual el impacto que tendría la suspensión de la Bonificación a la contratación de la mano de obra sería más negativo aun.
En primer lugar es importante señalar que, si bien el desempleo no ha disminuido en los últimos cinco años y se mantiene sobre los dos dígitos, este podría aumentar aun más si desaparece la bonificación, puesto que:
- La caída en la masa monetaria (dinero circulante) en una cifra cercana a los 7.000 millones de pesos hará caer la demanda y por ende aumentará el desempleo en un porcentaje difícil de determinar.
- Los ingresos percibidos por este concepto, en aquellas empresas mayoritariamente pequeñas, determinará la quiebra de algunas que sobreviven en los niveles mínimos, dado su escaso nivel de desarrollo y probabilidad de subsistencia.
23. En segundo lugar, se puede inferir que habría una disminución en el pago de las cotizaciones previsionales, debido a que para obtener el beneficio las empresas necesariamente deben estar al día en dicho pago.
La recaudación por este concepto (cotizaciones) podría verse afectada con el aumento de la informalidad en la contratación de mano de obra, sobre todo con mano de obra barata que proviene principalmente de Perú y Bolivia, lo que redundaría en un aumento de la economía informal e ilegal, en sectores como la agricultura que constantemente debe adaptarse para ser competitivos frente a lo que ocurre al otro lado de la frontera.
No menos importante es el tema de región frontera, que encuentra escollos para su desarrollo frente a la inestabilidad que produce en la economía regional, el tener que interactuar con políticas económicas formuladas por tres gobiernos distintos que no necesariamente apuntan a la integración de sus zonas fronterizas.
Un último acápite dice relación con el aumento de los índices de delincuencia frente al aumento en los niveles de desempleo, bien podría analizarse la implicancia de lo que significaría dejar de ser una comuna “segura”, lo que podría afectar negativamente al sector turistico y comercio principalmente.
24. PROPUESTA:
Todos los antecedentes analizados apuntan a solicitar la CONTINUIDAD DEL INSTRUMENTO BONIFICACIÓN A LA CONTRATACIÓN DE LA MANO DE OBRA MÁS ALLÁ DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2006 Y EN RÉGIMEN NO TRIBUTABLE.
25. PROPONENTES