100 likes | 247 Views
Buurt- en Nabijheidsdiensen. ‘ Buurt- en nabijheidsdiensten zijn een broedplaats Van arbeidsplaatsen voor laaggeschoolden’. Jacques Delors (Europees Witboek 1993). Mieke Frans. Frans, M. (2004). Buurt- en nabijheidsdiensten. Alert, 30 (1), p. 44-54. Gemeenschappelijke kenmerken.
E N D
Buurt- en Nabijheidsdiensen ‘ Buurt- en nabijheidsdiensten zijn een broedplaats Van arbeidsplaatsen voor laaggeschoolden’. Jacques Delors (Europees Witboek 1993) Mieke Frans Frans, M. (2004). Buurt- en nabijheidsdiensten. Alert, 30 (1), p. 44-54
Gemeenschappelijke kenmerken Bieden individuele EN collectieve diensten aan Duurzame tewerkstelling voor kansengroepen Verschil met andere dienstverlening Participatief karakter Gericht op een minder gegoed publiek + prijzen variëren naargelang het inkomen Veel vliegen in één klap
Buurtdienst • Verhoging v.d. leefkwaliteit v.d. omgeving • Versterking v.d. sociale cohesie in een buurt Nabijheidsdienst • Onmiddelijke nabijheid v.d. geleverde diensten tot de gebruikers • Sectorale/ thematische invalshoek • Wisselwerking met werknemers en gebruikers Verbonden of nabij
Ontwikkeling nog voor het beleid er oog voor heeft Beleidsnota 2000-2004 • 3e pijler in de beleidsnota • Samenwerkingsakkoord sociale economie • Experimentenfonds Buurt- en Nabijheidsdiensten • Proefprojecten en haalbaarheidsstudies financieren Experimenteren met sociale economie Afbeelding 1: http://www.mobiel.be/nl/over-mobiel-6.htm :
Sociale meerwaarde • Vervullen van maatschappelijke noden • Tewerkstelling creëren voor achtergestelde groepen • Sociale cohesie in de buurt versterken • Systeem van sociale tarifiëring → telkens verbonden met financiële implicaties Veel doelstellingen, maar weinig ondersteuning
Duurzame erkenning én financiering → Koepel voor Buurt- en Nabijheidsdiensten • Memorandum 2003 • Doelstelling op lange termijn: sectoriële erkenning • Verlenging van het experimentenfonds • Toegang tot bestaande werkgelegenheidsmaatregelen • Fonds met als belangrijkste principe cofinanciering Erkenning door cofinanciering
Belofte federale regering 2003 • Experimentenfonds met één jaar verlengt • Samen met de deelstaten zoeken naar structurele oplossingen • Impulsfonds: bijkomende middelen vrijmaken In een stroomversnelling
Dienstenchequesysteem versterken, vereenvoudigen en versoepelen Maar deel v.d. oplossing • Nood aan permanente evaluatie • Nood aan omkadering • Diensten beperkt • Prijs vastgelegd → niet voor iedereen toegankelijk Een cheque is niet genoeg Afbeelding 2: http://www.sodexodienstencheques.be/
‘Een nieuw Europees ontwikkelingsmodel’ • Overheden mogen niet alles afstoten wat ze niet meer kunnen of willen betalen • BND’s mogen niet de goedkoopste oplossing zijn • Nood aan een fatsoenlijk loon en een degelijk statuut • Vullen vaak enkel een leemte in de bestaande dienstverlening • Onvoldoende basisfinanciering Jacques Delors au sérieux nemen Afbeelding 3: http://www.notre-europe.eu/011-14249-J-Delors-Marche-unique-pour-une-nouvelle-relance.html
Goris, R. (2003) Getuigenissen. Buurt- en nabijheidsdiensten: meer dan een job. Koning Boudewijnstichting, Brussel, 85 p. • Koning Boudewijnstichting (2003) Buurt- en nabijheidsdiensten: beleidsaanbevelingen. Het resultaat van de ronde tafelgesprekken georganiseerd door de Koning Boudewijnstichting in het kader van het experimentenfonds. Oktober 2003. Brussel, 22 p. • Petrella, F. (2002) Evaluatiecriteria afgestemd op beschikbare middelen?, Baanbreker 2, p. 7-9. • Pollenus, J.P.; Verbeeren, P. (2002) Buurt- en nabijheidsdiensten: ambitieuze doelstellingen een delicate context. Baanbreker 2, p. 4-6. • Van Kets, V.; Janssens, D. (2002) Buurtdiensten. Financiering en toegankelijkheid van buurtdiensten. EVA vzw, Brussel, 24 p. Referenties