A Hazai URÁNvagyon és kitermelési KÉRDÉSEI

1. Barabás András okl. geológus, ügyvezető WildHorse Energy Hungary Kft. A Hazai URÁNvagyonés kitermelési KÉRDÉSEI Budapest 2010. május 04. Benkovics István okl. bányamérnök, vezérigazgató-helyettes MECSEKÉRC Zrt.

2. Radióaktív hulladék tároló kuatás, egyéb vállalkozások Hoszú távú tevékenység

3. Termelési adatok

4. Kibocsátási pont A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai Légakna IV. Bányaüzem V. Bányaüzem III. Bányaüzem II. Bányaüzem Mh. #2 III. Bányaüzem Mh. #3 Depressziós tölcsér I. Bányaüzem A feltöltődő É-i üzemek és az É-i táró fölötti Mh. #1 Nyelőkút bányatérségek kifolyó öregségi vizei Övárok Pécsi-víz Vízemelés, urán mentesítés: 1 200 - 1 500 m 3 /nap Ivóvíztermelés, Szennyezett víz Pellérd emelésés tisztítás Zt. #1 Zt. #2 Ivóvíztermelés, Jelmagyarázat: Zagytározók Tortyogó Mh.: Medd őhányó szivárgó vizei Zt.: Zagytározó

5. A bányabezárás okai • Az urán tartósan alacsony világpiaci ára a nyolcvanas évek második felétől (20 USD/kg). • Magas termelési költség (bezáráskor 60-65 USD/kg, de hosszabb távon, reálisan 110-120 USD/kg, melynek főbb okai: • Nemzetközi összehasonlításban közepes vagy annál gyengébb ércminőség. • A telep lencsés kifejlődése miatt a bányászat nehezen gépesíthető, magas az élőmunka-igény. • Az egyre növekvő mélység miatt jelentkező magas kőzethőmérséklet, munkahelyek hűtési igénye. • A feldolgozás költségek növekedése a nehezebben feltárható szilikátos uránásványok arányának növekedése miatt.

6. Az uránipar kármentesítési programja A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai A tevékenység főbb céljai: • a pécsi ivóvízbázis megóvása • az egészségre gyakorolt káros hatások csökkentése • a szennyező források hatásának hosszú távú ellenőrzése • a jövőbeni bányakárok minimalizálása • az uránipari területek és létesítmények optimális mértékű újra hasznosítása • a koncepcióterv megfelelően ütemezett, költség-hatékony megvalósítása Tervezett ráfordítás: 19,5 milliárd forint.

7. A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai

8. A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai V. akna robbantása 2000. 10. 27.

9. A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai A IV-es légakna rekultiváció előtt és után

10. A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai ÉDÜ

11. Az atomenergia nemzetközi megítélése. Egyre erősödő igény a nyersanyagfüggőség csökkentésére. Korszerű, olcsóbb, a környezetvédelmi elvárásoknak is megfelelő bányászati technikák. De legfőképpen: az urán világpiaci ára. Mi változott 1997 óta?

12. Az urán „szabadpiaci” (rövid lejáratú, spot) árának alakulása, 1970-2010 Forrás: Ux Consulting

13. A jelenlegi magas ár okai • A leszerelésből származó készletek elfogyása. • A megelőző 15 év tartósan alacsony ára nem ösztönzött kutatásra, az érckészletek bővítésére. • Működési problémák néhány nagy bányában (Ranger, Cigar Lake - vízbetörés). • Számos új nukleáris projekt világszerte (főleg USA, Kína, India, Japán, Dél-Korea, Európa egyes országai).

14. A jelenlegi magas ár okai • Jelenleg a világ éves urántermelése kb. a fogyasztás 2/3-a → készletezési, felvásárlási láz. • Ennek ellenére 2008-ban nem nőtt, hanem csökkent a termelés 2007-hez képest! Forrás: TradeTech

15. Uránpiaci tendenciák • A középtávú előrejelzések a jelenlegi 42 USD/lb U3O8 (109 USD/kg U) helyett 65 USD/lb (169 USD/kg) spot árat jósolnak. • Az uránkereskedelem kb. 85%-át adó hosszú távú szerződésekben foglalt ár már most is 70 USD/lb (182 USD/kg) körül mozog. • A rövidesen kialakuló kínálati hiány miatt a hosszú távú szerződéses ár akár 100 USD/lb (260 USD/kg) is lehet.

16. Ércesedési típusok, területek Ásványvagyon Kutatási területek, bányatelkek A kitermelés lehetséges módszerei Gazdaságossági kérdések Magyarországi helyzet napjainkban

17. Ércesedésitípusokésterületek • Magyarország területének kb. 30-40%-át érintették az előző évtizedek uránkutatásai, de ipari minőségű telepek csak a Mecsek környékén fordulnak elő. • Hazánkban csak üledékes uránérctelepek vannak, ezek jellemzője a gyengébb minőség, de gyakran nagy kiterjedés. Hazai altípusok: • homokkőben kialakult, rétegszerűen elhelyezkedő lencsék (Nyugat-Mecsek, Máriakéménd-bári vonulat); • fiatal, laza üledékekben, szerves anyagokhoz kötődően létrejött telep (Dinnyeberki); • fiatal, laza, homokos üledékben kialakult „roll front” (szalagszerűen, hosszan kígyózó redox front) típus (Bátaszék).

18. Magyarországuránércvagyona • Az Országos Ásványvagyon Nyilvántartás szerint (földtani vagyon): • Ezek szerint a megkutatott ércvagyon fémurán-tartalma az eddig kitermelt mennyiség kb. 1,5-szerese, a reménybeli vagyon esetében pedig akár a háromszorosa is lehet.

19. Kutatásiterületek, bányatelkek

20. Gazdaságosság és kutatási kockázat • Máriakéménd-bári vonulat: • kutatási kockázat: magas, elsősorban a mélység tekintetében, de jelentős ásványvagyont eredményezhet; • beruházási és termelési költség: becslések még nem készültek, de bizonyosan magas lenne; • működés időtartama: bizonytalan. • Dinnyeberki és környéke: • kutatási kockázat: magas, bár már ismert az ércelőfordulás, de ennek mérete kicsi, és a korábbi kutatások nem találtak több telepet; • beruházási és termelési költség: becslések még nem készültek, de fajlagosan bizonyosan magas lenne a kicsi telepméret miatt; • működés időtartama: bizonytalan.

21. Gazdaságosság és kutatási kockázat • Bátaszék: • kutatási kockázat: közepes, már ismert az ércelőfordulás, de teljes mérete még ismeretlen (a jelenleg ismert túl kicsi egy beruházáshoz); • beruházási és termelési költség: alacsony, valószínűleg 30-40 USD/lb U3O8 (78-104 USD/kg U) szinten tartható; • működés időtartama: az érctelep méretétől függően 10-20 év. • Mecsek: • kutatási kockázat: kicsi, jelentős terület és ásványvagyon már kellően megkutatott; • beruházási és termelési költség: viszonylag magas, jelenlegi számítások szerint kb. 70 USD/lb U3O8 (182 USD/kg U) ár felett lenne nyereséges a bányászat; • működés időtartama: minimum 25 év. • Összes többi terület: • igen magas kutatási kockázatú, érctelepek megléte bizonytalan, költségek még nem becsülhetők.

22. Gazdaságosság - konklúzió • A mecseki lelőhelyben egyértelműen nagy lehetőségek rejlenek, érdemes részletes megvalósíthatósági tanulmányt kidolgozni. • A többi területen a gazdaságosság a kutatási eredmények és az uránár alakulásának függvénye.

23. Kitermelési módszerek • ISL technológia („helyben kioldás”, föld alatti perkoláció): O2 és CO2 tartalmú víz cirkuláltatása az érces rétegen keresztül, majd a kioldott urán leválasztása az oldatból a külszínen. Magyarországon csak a bátaszéki ércesedésnél alkalmazható.

24. Kitermelési módszerek Mélyművelés: a „hagyományos” föld alatti bányászat, a mecseki lelőhelyen csak ez alkalmazható, de egy mai bánya sok mindenben különbözne a régitől: • sok függőleges akna helyett mindössze egyetlen, külszínre nyíló lejtősaknapár, valamint esetleg két függőleges légakna; • aknaszállítás és csillés tárószinti szállítás helyett kizárólag dízelüzemű gépjárművekkel történő szállítás a lejtősaknán keresztül; • magasabb fokú gépesítettség a fejtésben; • a korábbihoz képest kb. kétszeres éves érctermelés; • megmaradó üregek helyett visszatömedékelés meddőkőzettel vagy ércfeldolgozási meddőzaggyal; • a visszatömedékelés miatt sokkal kevesebb, külszínen elhelyezendő meddőanyag; • egyetlen, kisebb területre koncentrált külszíni létesítmények.

25. Kitermelési módszerek • Ércfeldolgozás:a mélyműveléshez kapcsolódó feldolgozás is alapvetően más lenne, mint régen: • Savas feltárás helyett szódás feltárás – ez az urán mellett lényegesen kevesebb elemet, iont mobilizál a kőzetből. • Lehetőség szerint a meddőzagy visszatömedékelése a bányaüregekbe – jóval kevesebb külszíni zagyelhelyezés. • Száraz zagy technológia – a zagynak a bányaüregekbe vissza már nem juttatható, kisebb részét mindössze 20%-os nedvességtartalom mellett rakják a zagytározóba, ami a zagytározó sokkal nagyobb mechanikai stabilitását eredményezi, ugyanakkor jelentősen csökkenti az oldatelszivárgás lehetőségét, még a szigetelés sérülése esetén is.

26. Mecsek - Történeti áttekintés és tervek 2005 2007 2010? 2006 2008 „Abaliget" „Progress Venture Kft.” V. akna „Dinnyeberki” IV. akna II. akna „Pécs” III. akna I. akna ÉDÜ Üzleti titok!

27. Köszönöm a figyelmet! Jó szerencsét!