450 likes | 753 Views
DEMOKRÁCIA, AUTOKRÁCIA, OLIGOKRÁCIA a hazai pszichiátria szervezetében. Dr Danics Zoltán HUMANED magánpraxis Nagykálló, 2009.08.27. absztrakt.
E N D
DEMOKRÁCIA, AUTOKRÁCIA, OLIGOKRÁCIAa hazai pszichiátria szervezetében Dr Danics Zoltán HUMANED magánpraxis Nagykálló, 2009.08.27.
absztrakt A betegjogok védelme, a társadalom állami és civil szervezeteinek figyelme, beleszólása a betegekkel való bánás mikéntjébe jelentős demokratikus irányú elmozdulást eredményeztek az orvos-beteg kapcsolatok területén. Vajon a szakma szervezetein, orvos-orvos kapcsolataiban változott-e az évszázados hierarchikus, autokratikus viszony, demokratizálódott-e a szakmai közélet? Miért gondoljuk, hogy míg a „nagybetűs társadalomban” a demokratikus és civil működésformák között csetlünk-botlunk, a pszichiátria színpadán jobban boldogulunk a demokratikus gyakorlattal? Egyáltalán, vészhelyzetben – amiben vagyunk - nem alkalmasabb-e az autokratikus (esetleg oligokratikus) vezetés, ahol a döntések egy vagy néhány kiválasztott kezében összpontosulva gyorsabban, hatékonyabban meghozhatók és megvalósíthatók? Szervezetek működését kutató szakemberek megegyeznek abban, hogy az autokratikus vezetés hatékonyabb a sürgős döntést igénylő helyzetekben (pl. mentéskor, katasztrófa idején), vagy akkor, ha a szervezet tagjai rosszul tájékozottak és alulmotiváltak. De vajon hová soroljuk a pszichiátria mai mezejét? És demokratikusan működik-e a pszichiátria rendszere, szervezete, vagyis van-e kellő beleszólása a döntésekbe a tagságnak. És akarja-e a tagság, hogy érdemben beleszóljon a döntésekbe, vállalva a felelősség rá eső súlyát, vagy egyszerűen nincs tisztában jogaival, feladataival a demokrácia színpadán? A fiatal és a (kevésbé fiatal) szakemberek tudják-e, tanulják-e valahol, ismerik-e a demokrácia szabályait, gyakorlati csínját-bínját?
δημοκρατία • δημος (démosz) + κρατειν (kratein)
"Democracy is, in part, a debate about what democracy is” Giovanni Sartori
"A demokrácia a kormányzat rossz formája, amely azonban még mindig jobb az összes többinél„ Winston Churchill
„a demokrácia a gyengék morálja” Friedrich Nietzsche
A DEMOKRÁCIA SZÁMOMRA • Amiben jobban érzem magam, mint az autokráciában • Mert beleszólhatok a minket (mint közösséget) érintő kérdésekbe • Mert egyenrangúnak érezhetem magam • Mert informáltnak tudhatom magam • Mert nem atyáskodnak fölöttem erre erőszakosan jogot vindikáló személyek
DEMOKRATIKUS MŰKÖDÉS • A demokratikus működés nem automatikus • A szervezetek/közösségek bizonyos fejlettségi szintjén válik igénnyé és működési lehetőséggé • Sok „macerával”, konfliktussal jár • Autokrácia-demokrácia spektrumDEMOKRATIKUS ---------------------------------AUTOKRATIKUS
DEMOKRATIKUS MŰKÖDÉS • A szervezet tagjai érdemi beleszólással bírnak a döntésekben, azok előkészítésében • az irányítás is közös • A vezető • a többség döntéseit végrehajtó • nem a szervezetet uraló személy • teret enged a tagok ötleteinek a döntésekben • Elégséges kommunikáció a vezetés és a tagok között
DEMOKRATIKUS MŰKÖDÉS • Szemléleti/beállítódási • a szervezet tagjai és vezetői igénylik • egymás véleményét (támaszkodnak azokra) • a többiek beleszólását a döntésekbe • a kommunikációt • Az információk minél nagyobb hozzáférhetőségét
DEMOKRATIKUS MŰKÖDÉS • Szervezeti/intézményi • Közösségi fórumok • Működési szabályok • Képviseleti forma • Választott vezetők • Rendszeres (1-2-3-stb.) évenkénti szavazások
A HATÉKONY MŰKÖDÉSI MÓDOT BEFOLYÁSOLÓ TÉNYEZŐK • a szervezet hagyományai, kultúrája • a helyzet természete • A tagok és a vezető karaktere • a tagok képességei, ahogy a vezető észleli • a munka milyensége (unalmas, érdekes) • a vezető tapasztalata és képzettsége • az interperszonális kommunikáció minősége az adott szervezetben
A MŰKÖDÉSI MÓDOT BEFOLYÁSOLÓ TÉNYEZŐKAZ EGÉSZSÉGÜGYBEN • az orvoslás szervezeti felépítése nagyrészt hierarchikus - totalitárius rendszerek • alá-fölérendeltségi viszony vs partneri viszony • a pszichiátria érzékenysége a társadalmi mozgásokra, változásokra • a gazdasági szempontok beáramlása az egészségügybe
DEMOKRATIKUS STÍLUSelőnyei • fokozza a tagok tudásának, tapasztalatának felhasználását a cél érdekében • javítja a tagok motivációját • javítja a szervezeti/közösségi morált • fokozza a tagok elégedettségét felelősségük és beleszólási lehetőségük növelése révén • a célok elfogadhatóbbá válnak • csökken a korrupció lehetősége • csökken a protekcionizmus mértéke
DEMOKRATIKUS STÍLUShátrányai • A döntéshozatal lassú (a konzultációk miatt) • a pontos direktívák hiánya nehezíti a célok elérését • egyes tagok szoros szupervízió hiányában nem képesek dolgozni • a tagok bevonása jelentéktelen kérdések eldöntésébe és ugyanakkor a lényegi döntésekből való kizárásuk fokozott elégedetlenséget gerjeszt
AUTOKRATIKUS STÍLUS • A vezető a (lényegi) döntéshozásba nem enged beleszólást, önmaga dönt, saját megfontolásai alapján • Az információkat a hatalom eszközeként kezeli • Az információkat erősen szelektálva osztja meg
AUTOKRATIKUS STÍLUS • instrukciókkal irányít • szoros ellenőrzést gyakorol beosztottjain • jutalmazás és büntetés a fő befolyásolási módok • A kritikát nem tűri
AUTOKRATIKUS STÍLUS • 1.) Diktatórikus • 2.) Paternalisztikus
AUTOKRATIKUS STÍLUS • 1.) Diktatórikus • formálisan sem enged beleszólást a döntésekbe • jutalom és büntetés
AUTOKRATIKUS STÍLUS • 2.) Paternalisztikus • a tagok látszólag beleszólhatnak a döntésekbe • tiszteletet és engedelmességet követel • az engedelmesség jutalmazott • A kritika látens megtorlást eredményez • kevés önálló vélemény megengedett
AUTOKRATIKUS STÍLUSelőnyei • Világosan meghatározott feladatok és célok • gyors döntési lehetőség • a tagok kevés feladatot és felelősséget kapnak • a vezető(k) koordinálják a munkát és a feladatok elosztását
AUTOKRATIKUS STÍLUShátrányai • A tagok tudásának, tapasztalatának limitált felhasználása • a tagok kezdeményezéseinek gátlása • a tagok nem érzik felelősségüket és fontosságukat a működési folyamatokban • a vezető távollétében a munkát nem vagy csak részben végzik el
AUTOKRATIKUS STÍLUSmegfelelő • Ha a tagok • motivációja alacsony • kevéssé érdekli őket a feladatuk • tudásuk csekély • nincs kommunikációs igényük a vezetéssel • Ha a munka • unalmas, ismétlődő • rosszul fizetett • a munkakörülmények rosszak
DEMOKRÁCIA-ISMERET • Nem tanítják • Otthonról, óvodából, iskolából • Közéletből lessük el • Hiánya jelentősen akadályozza a közösség/szervezet működésének kiteljesedését • A hozzáférés nem elégséges volta a hatalom birtoklásának egyik eszköze
KONTINGENCIA ELV • A vezetési stílus megválasztása • az adott helyzetnek • a szervezet érettségi, motiváltsági fokának megfelelő kell legyen
A KONTINGENCIA ELVelőnyei • a.) a vezető mindig az adott helyzethez illesztheti viselkedését és nem kell ideológiai alapon döntenie • b.) a vezető viselkedése jobban illeszkedhet a személyzet igényeihez • c.) arra készteti a vezetőt, hogy alaposan elemezze az adott helyzetet és ne automatikusan lépjen
A KONTINGENCIA ELVhátrányai • a.) a vezető a személyzet szemében következetlennek tűnhet • b.) nagyon felkészült, tapasztalt vezetőt igényel a helyzetek elemzése és a döntés a stílusról
VEZETŐI TULAJDONSÁGOK • feladatra irányultság • cél-orientáltság • siker-orientáltság • adekvát helyzet-felismerés • jó kommunikációs készség
VEZETŐI TULAJDONSÁGOK • vállalkozói szellem • eredetiség a probléma-megoldásokban • frusztráció- és bizonytalanság-tűrés • halasztási képesség • kitartás
VEZETŐI TULAJDONSÁGOK • empatikus készség • mások igényeinek a felismerése • mások motivációinak felismerése • mások befolyásolásának képessége • feladat-elosztás, delegálás • etikus magatartás
A VEZETŐ KÉPESSÉGEI • Képes • a munkatársait • hatékonyan befolyásolni • megérteni • kapcsolatban tartani • helyzeteket • átlátni • értékelni • integrálni
A VEZETŐ FELADATAI • tervezés • irányítás • koordinálás • kontroll
A VEZETŐ FELADATAI • TERVEZÉS • kezdeményezés • informálás • motiválás • IRÁNYÍTÁS • KOORDINÁLÁS • támogatás • KONTROLLÁLÁS • értékelés
A VEZETŐ FELADATAI • feladat-orientált, hatékony munka-csapat összeállítása • emberek felvételével ill. elbocsátásával • a feladatok felosztásával • az un. higiénés faktorok biztosítása • a motiváció felkeltése és biztosítása • A feladatok mindenkori szem előtt tartása • a munkatársi kapcsolatok karbantartása
ADAIR ELMÉLETE • A hatékony vezetőnek három alapvető igényt kell kielégíteni egyidejűleg: 1. Célratörés elősegítése tervezés, feladatok elosztása, cél kijelölése, folyamatos értékelés 2. Csoport-igények csapat-szellem, morál, kohézió, normák, fegyelem 3. Egyéni szükségletek
A VEZETŐI HATALOM TÍPUSAI 1. Jutalmazó 2. Kényszerítő 3. Legitim 4. Referens 5. Szakértői
MOTIVÁLÓ FAKTOROK • felelősség • részvétel • teljesítmény • előmeneteli lehetőség • önálló munka lehetősége
A VEZETÉSI STÍLUST BEFOLYÁSOLÓ TÉNYEZŐK • A vezető és a beosztottak karaktere • a helyzet természete • a szervezet hagyományai, kultúrája • a beosztottak képességei, ahogy a vezető észleli • a munka milyensége (unalmas, érdekes) • a vezető tapasztalata és képzettsége • az interperszonális kommunikáció minősége az adott szervezetben
VIZSGÁLATOK • Lewin, Lippitt & White • Ohio University Study • Tannenbaum & Schmidt • Soujanen • Likert • Fiedler
It is our way of using the words "democracy" and "democratic government"that brings about the greatest confusion. Unless these words are clearlydefined and their definition agreed upon, people will live in an inextricableconfusion of ideas, much to the advantage of demagogues and despots. Tocqueville
Every discussion of democracy basically revolves around three concepts:popular sovereignty, equality, and self-government. These concepts are interrelated. The people are sovereign in that they are equally sovereign (unequalsovereignty would imply that some people are sovereign and other people arenot). And who is sovereign is not the object but the subject of governmenthence, self-government. These implications can be pressed further. To exemplify, if all are to be sovereign, the implication can well be that self-government