1 / 17

Békés L. Márton Farsang Zsuzsanna

Címszavakban. A manipulatív főcímek hatása a politikai véleményalkotásra. Békés L. Márton Farsang Zsuzsanna. Agenda. Demokrácia és média. Véleményalkotás képessége. Népszuverenitás. Demokrácia. ?. Média. Politika mediatizálódása Demokrácia vége? Kiterjesztett részvétel?

cain-saunders
Download Presentation

Békés L. Márton Farsang Zsuzsanna

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Címszavakban A manipulatív főcímek hatása a politikai véleményalkotásra Békés L. Márton Farsang Zsuzsanna

  2. Agenda

  3. Demokrácia és média Véleményalkotás képessége Népszuverenitás Demokrácia ? Média • Politika mediatizálódása • Demokrácia vége? Kiterjesztett részvétel? • Miképpen hat a média az állampolgárokra?

  4. Médiahatások Direkthatás-elméletek Korlátozotthatás-elméletek Szelektív észlelés Lövedék Kétlécsős hatás Hallgatási-spirál Használat/ kielégülés Kódolás- dekódolás Kultivációs Performatív hatás Agenda-setting 2. szintje Framing Priming Agenda-setting 1. szintje

  5. A framing-elmélet „Egy ügy tálalásában bekövetkező (gyakran kis) változások (esetenként nagy) véleményváltozást eredményeznek” (Chong - Druckman, 2007) Újságcímek mint a keretezés eszközei • Frame két értelmezése • Konkrét keret (Szöveg, kép, stb.) • „Egyéni” frame • Módszertana: kísérletektartalomelemzés • Legújabb kutatási irányok • Frame-ek erőssége • Közvetítő közegek • Frame-ek megalkotása • Stratégiai szerepük • Egyoldalú és versengő framek • Jelentőségük a véleményformálásban: pl. 9/11

  6. Hipotézisek

  7. Módszertan: kísérlet Napilap 1. Kísérleti 1. Kísérleti Inger   2. Kontroll 2. Kontroll 3. Kísérleti 3. Kísérleti Inger 4. Kontroll 4. Kontroll Hírportál Utólagos mérés

  8. Példa: kérdőív Kérjük, minden cikknél az első kérdésnél írja legfontosabb benyomását az adott témáról. 2. Az újság alapján mi a véleménye a román rendőrök magyarországi tevékenységéről? ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… A cikk alapján milyen érzések keletkeztek önben a fenti üggyel kapcsolatban? (1: teljesen negatív, 5: teljesen pozitív) 1 2 3 4 5

  9. Vélemények eltérése (H1; H2; H4) H² 22,7% 14,1% 64,7% 9,4% 5%

  10. Az újságolvasás hatása (H3) r=0,37; 0,36; 0,24

  11. Döntés a hipotézisekről ? ?

  12. Gondolkodási keret - Véleményváltozás 0,0 1,3 1,1 0,6 1,2 0,1 0,1 A keret ereje: véleményváltozás (keretet elfogadók VVM-je)A keret nagysága: gondolkodásmód (címbeli keretet elfogadók aránya)Címek, melyeknek szignifikáns véleményváltoztató hatásuk volt

  13. A főcímek hatásmechanizmusa 1. szakasz Keretezés 2. szakasz Vélemény-változás Elsődleges keret (>50%) Jelentős vélemény-változás CÍM Alternatív keret Nem jelentős vélemény-változás

  14. A főcímek tipizálása Elsődleges Keret jellege Alternatív

  15. További kérdések Internet: gyengébb hatás? Gondolkodási keret Frame Véleményváltozás Kontraproduktív frame-ek

  16. „It’s not what you say,it’s how you say it”(Frank Luntz, 1997)

More Related