1 / 55

2012 年性病监测工作与 2013 年要求

2012 年性病监测工作与 2013 年要求. 中国 CDC 性病控制中心 流行病学室. 内容提要. 2012 年性病监测工作 疫情及解读 疫情数据质量指标 梅毒疫情估计 哨点门诊监测 现有监测相关资料的收集 存在的问题 2013 年工作要求. 2012 年疫情及解读. 1991-2012 年我国梅毒与淋病报告发病趋势. 2012 年与 2011 年相比： 全部梅毒增长： 4.41% 一期与二期梅毒： 0.33% 淋病：－ 6.67%. 2012 年 梅毒： 44.862 万例 淋病： 9.5263 万例. 发病率： 1/10 万. 全部梅毒.

candice-cross
Download Presentation

2012 年性病监测工作与 2013 年要求

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 2012年性病监测工作与2013年要求 中国CDC性病控制中心 流行病学室

  2. 内容提要 • 2012年性病监测工作 • 疫情及解读 • 疫情数据质量指标 • 梅毒疫情估计 • 哨点门诊监测 • 现有监测相关资料的收集 • 存在的问题 • 2013年工作要求

  3. 2012年疫情及解读

  4. 1991-2012年我国梅毒与淋病报告发病趋势 2012年与2011年相比： 全部梅毒增长：4.41% 一期与二期梅毒：0.33% 淋病：－6.67% 2012年 梅毒：44.862万例 淋病：9.5263万例 发病率：1/10万 全部梅毒 淋病 一期与二期梅毒

  5. 1995-2012 梅毒分期/分类报告发病率 2012年与2011年相比： 全部梅毒增长：4.41% 一期梅毒：－0.44% 二期梅毒：1.63% 三期梅毒：9.49% 隐性梅毒：8.11%，贡献率99.6% 胎传梅毒：－6.15% 发病率：1/10万 隐性梅毒 一期梅毒 二期梅毒 三期梅毒

  6. 2004－2012年我国梅毒增长幅度变化 全国梅毒报告疫情的增长幅度已明显减小 增长幅度％ 年份

  7. 2012年梅毒发病地区分布

  8. 2012年淋病发病地区分布

  9. 疫情报告数据解读

  10. 从年龄数据来解读质量

  11. 讨论： 报告年龄错误的数据是否可接受？

  12. 性病专报：二期梅毒 ＞ 一期梅毒

  13. 网络直报：一期梅毒 ＞ 二期梅毒

  14. 二期梅毒 ＞ 一期梅毒

  15. 2012年全国、监测点、哨点门诊报告的一期梅毒与二期梅毒病例数比较2012年全国、监测点、哨点门诊报告的一期梅毒与二期梅毒病例数比较 监测点与哨点门诊数据质量明显高于全国

  16. 错误报告为一期梅毒的比例估计 • 2012年全国报告： • 一期梅毒： 113147例 • 二期梅毒： 67903例 • 按0.96︰1来计算 • 一期梅毒病例数估计应为： 67903×0.96＝ 65187例 • 错误报告为一期梅毒的病例数为： 113147－65187＝47960 • 所占比例为： 47960/113147＝42.39% 经调查：非皮肤性病科医生在填写《传染病报告卡》时，将隐性梅毒错误地填写为一期梅毒

  17. 可见 • 使用一期梅毒发病率来反映我国梅毒发病趋势存在很大问题！！！

  18. 按监测点数据：校正后一期梅毒数据

  19. 按医疗机构类型进行分析

  20. 按医疗机构类型进行分析

  21. 按医疗机构类型一期与二期梅毒病例数之比

  22. 全部类型的医疗机构：梅毒在上升

  23. 皮肤性病专科机构：从2010年开始梅毒在下降

  24. 按皮肤性病专科机构数据： 校正后全国一期梅毒数据

  25. 一期梅毒报告数据校正前后趋势比较

  26. 105个国家级监测点性病报告发病率 发病率：1/10万 梅毒 2012年与2011年相比： 一期与二期梅毒 下降2.94%； 淋病下降5.86% 淋病

  27. 105个国家性病监测点2012年5种性病报告病例数变化105个国家性病监测点2012年5种性病报告病例数变化

  28. 梅毒与淋病发病趋势：上海市 发病率 1/10万 淋病持续下降，2009年以后梅毒下降 淋病 全部梅毒 一期与二期梅毒

  29. 梅毒与淋病发病趋势：北京市 发病率 1/10万 淋病持续下降，2009年以后梅毒下降 淋病 全部梅毒 一期与二期梅毒

  30. 梅毒与淋病发病趋势：天津市 发病率 1/10万 淋病持续下降，2008年以后梅毒下降 全部梅毒 淋病 一期与二期梅毒

  31. 男男性行为人群梅毒感染率 梅毒血清阳性率%

  32. 3个国家级性病监测点不同层次暗娼人群梅毒感染率3个国家级性病监测点不同层次暗娼人群梅毒感染率 梅毒血清阳性率％

  33. 3个国家级性病监测点不同层次暗娼人群淋球菌感染率（PCR方法）3个国家级性病监测点不同层次暗娼人群淋球菌感染率（PCR方法） 感染率％

  34. 3个国家级性病监测点不同层次暗娼人群衣原体感染率（PCR方法）3个国家级性病监测点不同层次暗娼人群衣原体感染率（PCR方法） 感染率％

  35. 疫情报告数据质量指标

  36. 病例报告的准确性明显提高 对105个国家性病监测点现场核查梅毒报告病例的准确性（实验室确诊病例所占比例）： 2011年：19119/23674＝80.76% 2012年：22614/25013＝90.41%

  37. 2012年31个省份梅毒报告病例： 准确性现场核查结果 20个省份超过全国平均数，在90%以上 注：广西只核查了一个性病监测点，西藏未开展此项工作

  38. 梅毒报告病例数在前11位的省份：第一类地区

  39. 梅毒报告病例数在前12-21位的省份：第二类地区梅毒报告病例数在前12-21位的省份：第二类地区

  40. 梅毒报告病例数在前22-31位的省份：第三类地区梅毒报告病例数在前22-31位的省份：第三类地区

  41. 性病疫情漏报率 • 全国31个省份共调查性病41060例，报告32682例，漏报772例，漏报率1.88%

  42. 梅毒疫情估计

  43. 全国梅毒疫情估算 采用方法：workbook法。 使用数据：2011年31个省份的HIV哨点监测与性病监测点的梅毒感染率、不同人群的规模。 分6类人群：暗娼、MSM、性病就诊者、吸毒者、孕妇、普通人群 梅毒感染率平均数计算方法：采用中位数法、均数法、Meta分析方法计算各省梅毒感染率平均数。其中Meta分析法可以对各地结果按变异大小（方差）权重后合并。 专家论证会：邀请NCAIDS/WHO/北医大/华西医大/部分省流行病学领域专家、教授进行论证

  44. 三种梅毒感染率平均数计算方法估计2011年我国梅毒疫情结果三种梅毒感染率平均数计算方法估计2011年我国梅毒疫情结果

  45. 全国梅毒疫情估计结果：297.7万 Workbook和Meta方法估计2011年我国梅毒感染者数 2011年我国HIV感染者估计数为78万

  46. 存在的主要问题

  47. 存在的主要问题 • 隐性梅毒病例填写错误 • 将隐性梅毒错误地填写为一期梅毒（少数填写为二期梅毒），这是最严重的问题 • 现行的疫情管理体制不完善 • 对疫情漏报有监管和处罚措施，但对过度报告、错误报告没有监管措施 • 培训不到位 • 缺乏对医疗机构病例报告系统性培训的机制，缺乏培训规划，培训经费不足，培训覆盖面不够，培训次数不足，培训师资不足

  48. 2013年工作要求

  49. 工作要求 • 下大力气，切实提高梅毒病例报告的准确性 • 梅毒“归口诊断”与报告管理：创新管理机制，加强术前病人、入住院病人、孕产妇、插入性检查病人梅毒血清筛查阳性者的“归口诊断”与报告的管理，严格梅毒血清筛查阳性者的病例报告 • 强化对医生的培训：落实病例报告标准，这是一个长期、系统、艰巨的工程

More Related