Les nouvelles de la semaine

1. Les nouvelles de la semaine • Conférencières • Amélie Couvrette : présentation en pdf • Valérie Préseault • Travail de session • 3 nouveaux films : • Scarface • American Gangster • Moi, Christiane F., 13 ans, droguée, prostituée…

2. Cours 5 : Les modèles conceptuels CRI 3341S – 4 octobre 2011 Rémi Boivin

3. La relation drogues-criminalité • Environ la moitié des détenus canadiens affirment que leurs délits sont liés d’une manière ou d’une autre aux substances psychoactives (Pernanen et al., 2002) • La prévalence de consommation est plus élevée chez les délinquants que dans la population non-délinquante (Brochu et al., 1999)

4. Causalité ou corrélation? ? Consommation Criminalité ? Consommation Criminalité

5. Les modèles causaux

6. Le modèle tripartite de Goldstein Drogues Criminalité psycho- pharmacologique Criminalité économico-compulsive Criminalité systémique

7. Le modèle psychopharmacologique Usage de psychotropes Intoxication Réactions psychopharmacologiques Criminalité

8. Le modèle psychopharmacologique • Des crimes commis sous intoxication • Certains psychotropes ont des propriétés qui causent la criminalité • L’individu intoxiqué ne se conduit pas « comme d’habitude » (impulsivité) • Exemple 1 : la violence conjugale • Exemple 2 : la violence dans les bars

9. Le modèle psychopharmacologique • L’intoxication comme prétexte? • L’intoxication comme moyen de neutraliser les hésitations • Limite : fonctionne surtout pour l’alcool

10. Le modèle économico-compulsif Dépendance Coûts élevés Diversification des revenus Criminalité lucrative

11. Le modèle économico-compulsif • Lien le plus important • Prix élevé X usage répété = $$$ • De façon générale, petit trafic auprès d’amis • Déjà délinquant avant de consommer? • Intensification des activités délinquante lucrative • Exemple 1 : la vente au détail sur St-Denis

12. Le modèle économico-compulsif • La toxicomanie = maladie? • C’est pas sa faute… • Le crime = conséquence inévitable • L’(in)élasticité de la demande • Consommer selon ses moyens • Limite : consommation réduite/contrôlée et abstinence

13. L’élasticité de la demande • Concept économique qui permet de mesurer la sensibilité de la demande • Aux prix • Aux revenus • Demande inélastique? (Saffer & Chaloupka, 1999) • Tabac • Alcool • Cocaïne • Héroïne

14. Le modèle économico-compulsif • La toxicomanie = maladie? • C’est pas sa faute… • Le crime = conséquence inévitable • L’(in)élasticité de la demande • Consommer selon ses moyens • Limite : consommation réduite/contrôlée et abstinence

15. Le modèle systémique Illégalité et répression Système parallèle Violence et menaces Conflits

16. Le modèle systémique • La criminalité s’explique par le contexte pas par la drogue • Répression = rareté = $$$$ • Les acteurs ne se connaissent pas entre eux • Les transactions sont furtives ou cachées • Exemple : guerre des motards • Pas de lois formelles

17. Le modèle systémique • Pas de recours judiciaire • Exemple : « burn » de drogue • Exemple : remboursement des dettes • Pas de protection • Exemple : achat de cocaïne de mauvaise qualité • La violence comme outil de gestion du personnel • Réputation et prérequis? • La répartition spatiale

18. Pause!

19. Le modèle tripartite de Goldstein Drogues Criminalité psycho- pharmacologique Criminalité systémique Criminalité économico-compulsive

20. Le modèle causal inversé • Fêter les succès délinquants • La vie festive de Cusson • Qu’est-ce qui vient en premier? La délinquance ou la consommation? Consommation Criminalité

21. Des arguments pour et contre la prohibition des psychotropes • Pour : • Les psychotropes poussent les gens à faire des choses qu’ils ne feraient pas normalement. • Contre : • Le prix élevé des drogues poussent les gens à commettre des crimes. • La prohibition favorise la formation de marchés illicites qui peuvent encourager le crime organisé.

22. Le modèle intégratif de Brochu

23. Avantages • Les trois explications ne sont pas mutuellement exclusives • Intégration des explications • Permet de tenir compte d’autres facteurs • Différentes intensités • Logique déterministe / causalité

24. Limites • Vise principalement à expliquer les trajectoires individuelles • Modèle complexe • Validation empirique exigeante

25. Les modèles corrélationnels

26. Le modèle sans cause commune • Pas de lien entre consommation et délinquance, même s’ils apparaissent à la même période • Consommation et délinquance = expérimentation • Argument principal : les deux ne suivent pas la même trajectoire • Peu de support empirique

27. Le modèle à causes communes Consommation • Des traits antisociaux? • Un faible contrôle de soi? • Facteurs de risque et de protection (modèle biopsychosocial) • Critiques : • Échantillon de consommateurs problématiques • Traits innés ou acquis? Facteur X Délinquance