Korpuspohjainen tutkimus vironkielisten suomenoppijoiden sisäpaikallissijojen käytöstä

1. Korpuspohjainen tutkimus vironkielisten suomenoppijoiden sisäpaikallissijojen käytöstä Keaty Siivelt Ohjaaja: Annekatrin Kaivapalu Tallinnan yliopiston IV korpuslingvistiikan syysseminaarissa 6. marraskuuta 2009 ‘

2. Tavoitteet • Selvittää: • oppijankielelle ominaisia piirteitä, • lähdekielen vaikutusta. • Kartoittaa vironkielisten suomenoppijoiden sisäpaikallissijojen käyttöä suomen oppijankielen korpuksessa(International Corpus of Learner Finnish – ICLFI).

3. Teoriatausta • Strukturalistis-kontrastiivinen teoria • Teoreettiset lähtökohdat toisen kielen omaksumisesta ja lähdekielen vaikutuksesta

4. Aineisto ja tutkimusmenetelmä • Viron ja suomen sisäpaikallissijojen kontrastiivinen analyysi. Eve Kask, 1991. • Oppijankielen korpuspohjainen analyysi. • Aineisto kerätty ICLFI-stä -36.636 sanetta -Alkeistason, keskitason ja edistyneen tason oppijoiden tekstit

5. Tulokset: illatiivi oppijoiden teksteissä Kask: 26 ICLFI: 12 8 Samanalaiset (n=415) a) Mies saapuu junalla Helsinkiin. (n=271) b) Menin nukkumaan...(n=96) Norminvastaisia n=6 4 Erilaiset (n=78) a) Torstaina menen töihin. (n=49) b) Heräsin aamulla kamalaan päänsärkyyn. (n=18) Norminvastaisia n=10

6. Tulokset: inessiivi oppijoiden teksteissäKask: 19 ICLFI: 4 4 Samanlaiset (n=1729) a) ...Joko sitten Virossa tai Suomessa.(n=1576) b) Elokuussa olin paljon kotona. (n=42) Norminvastaisia n= 71

7. Tulokset: elatiivi oppijoiden teksteissäKask: 16 ICLFI: 11 10 Samanlaiset (n=401) a)Olen kotoisin Tallinnasta.(n=239) b) Minusta on tärkeä opiskella suomen kieltä...(n=43) Norminvastaisia n=8 1 Erilaiset (n=256) a) Minä pidän lämpimästä ruuasta. (n=231) Norminvastaisia n=25

8. Tulokset: norminvastaiset käyttötapaukset • 19 mahdollista tyyppiä • 8 morfosyntaksin tasolla: - 5 tyyppiä esiintyi funktioissa, jotka ovat suomessa ja virossa samoja - 3 suomessa ja virossa erilaisissa funktioissa. • 8 morfologian tasolla • 3 fonologian tasolla.

9. Päätelmiä 1 • Vähemmissä funktioissa ja enemmän funktioissa, jotka ovat suomessa ja virossa samanlaisa. • Norminvastaisia käyttötapauksia aiheuttivat eniten: • morfologian eroavaisuudet, esim. inn. ill. sijasta paikan ilmaisemisessa. Sitten pukeun, suutelen tyttoani ja lähden yliopistossa. ...Menen kahvilasse syömään. Viron ill. –sse, suomen ins. -ssA

10. Päätelmiä 2 • Paikallissijojen distribuutioerot esim. teisel korrusel, toisessa kerroksessa. • fonologian eroavaisuudet, ill. gen. asemasta esim. ...menen ostamaan valkosipuliin. Minusta tuli Tallinnaan yliopistoon ylioppilainen. • Morfologian eroavaisuudet aiheuttavat negatiivisen lähdekielen vaikutuksen tapauksissa, joissa se morfosyntaksin tasolla olisi positiivista. • Samanlaisuudet kielten eri kielitasoilla vahvistavat mahdollista positiivista lähdekielen vaikutusta, esim. elatiivin käyttö

11. Soveltamismahdollisuuksia • Mahollisuus muokata opetusta kielen oppijan tarpeisiin(Eslon 2007: 98).

12. KIITOS!

13. Liite 1: Sisäpaikallissijojen jakauma alkeistason teksteissä(n=2435)

14. Liite 2: Sisäpaikallissijojen jakauma keskitason teksteissä(n=248)

15. Liite 3: Sisäpaikallisijojen jakauma edistyneen tason teksteissä (n=185)