E N D
1. Le RéQua & les travaux sur le système de signalement en Franche-Comté
Damien ZANETTI – Chargé de Mission
DRASS ALSACE – 11 avril 2007
2. SROS de Franche-Comté (juillet 1999) « Il est souhaitable que les établissements puissent s’organiser pour mettre en place une structure commune de conseil et de soutien aux démarches d’évaluation et de qualité développées en propre dans chaque établissement. »
3. Le Réseau Qualité Date création : 2001
Statut : GIP
Composition : 40 ES publics et privés adhérents
Financement :
Cotisations des ES
Dotation de l’ARH
Budget 2003 = 350 000 euros
4. Le Réseau Qualité Instances constituées
Assemblée générale souveraine
CA avec ARH et représentant des Usagers
Conseil scientifique
Equipe Opérationnelle
1 Directeur
1 Assistante
8 chargés de mission temps partiel (médecin, cadres de santé, cadres administratifs, responsables qualités)
Soit 3 ETP de CDM au total
5. Les valeurs du RéQua Volontariat quant à l’adhésion au réseau et à la participation à ses projets,
Subsidiarité au regard des politiques propres à chaque établissement,
Transparence du fonctionnement
Confidentialité des informations propres à chacun des membres.
6. Les missions du RéQua Une mission de conseil et expertise.
La conduite des projets définis dans un programme triennal.
Chaque projet est conduit selon une même méthodologie :
valorisation du partage d’expériences
recherches réglementaires et bibliographiques
recherche d’expertises complémentaires ciblées
organisation et animation de colloques
élaboration de guides et d’outils validés
aide à la mise en œuvre des projets dans les établissements avec accompagnement sur place et formation appliquée.
7. Programme triennal 2005/2007 La gestion des risques
Le dossier patient
L’information du patient
La satisfaction du patient
L’évaluation des pratiques professionnelles
Les relations avec les usagers
La certification Les cinq thèmes retenus correspondent aux thèmes développés dans les autres régions, y compris au CHUV de Lausanne.
Il s’agit des thèmes pressentis qui seront approfondis par un groupe de travail pour faire une proposition aux établissements de la région.
Selon la volonté d’engagement des établissements dans chacun de ces projets, ils pourront être tous développés ou non durant l’année « 0 ».Les cinq thèmes retenus correspondent aux thèmes développés dans les autres régions, y compris au CHUV de Lausanne.
Il s’agit des thèmes pressentis qui seront approfondis par un groupe de travail pour faire une proposition aux établissements de la région.
Selon la volonté d’engagement des établissements dans chacun de ces projets, ils pourront être tous développés ou non durant l’année « 0 ».
8. Modalités du travail régional Groupes de travail des référents sur les projets
Élaboration d’outils et de guides
Formation spécifique sur les projets si besoin
Centre de documentation ciblée
Accompagnement sur place à la demande La discussion souligne l’importance d’avoir une conduite de projet.
Ainsi, la formation, la documentation, l’information et les outils à développer seront axés sur chaque projet.
La notion d’accompagnement pour la mise en place des outils développés semble primordiale à prendre en compte et être intégré dès le départ dans le projet.
La discussion souligne l’importance d’avoir une conduite de projet.
Ainsi, la formation, la documentation, l’information et les outils à développer seront axés sur chaque projet.
La notion d’accompagnement pour la mise en place des outils développés semble primordiale à prendre en compte et être intégré dès le départ dans le projet.
9. Conditions de réussite d’un projet dans l’établissement S’inscrit dans une démarche cohérente de l'établissement
Est soutenu par la direction
Fait participer les acteurs concernés
Dispose de moyens nécessaires pour son bon déroulement
10. Le projet Gestion des Risques Le Système de Signalement des Évènements Indésirables
11. Le programme 2002-2004 « Gestion des Risques » La clarification des notions de gestion des risques et identification des problématiques
La sensibilisation des professionnels (Journées régionales et ateliers d’analyse de cas cliniques)
La définition d’une méthodologie pour la mise en place d’une démarche de gestion des risques
L'approfondissement des méthodes définies par le groupe de travail
La mise en place dans les établissements volontaires des méthodes approfondies (guide stratégique, audits, tableau de bord des sécurités).
12. Les méthodes approfondies Tableau de Bord des Sécurités (pré requis)
Audit Gestion des Risques
Audit ciblé (stérilisation, administration du médicament)
Analyse de cas Cliniques
Système de Signalement
13. Le programme 2005-2007 « Gestion des Risques » Qu’est-ce que la politique de Gestion des Risques et comment la mettre en place ?
Réflexion sur les démarches de gestion des risques a posteriori : systèmes de signalement des évènements indésirables (y compris cliniques)
Accompagnement des établissements volontaires aux outils et méthodes de gestion des risques sur les travaux finalisés du RéQua.(audit de gestion des risques, audit ciblé, synthèse des sécurités sanitaires)
14. L’avancée du projet "Système de signalement" depuis 2004 16 établissements
Construction d’un argumentaire pour convaincre de la mise en place d’un système de signalement
Apports du système de signalement à la politique GDR
Modélisation du système de signalement Alimentation politique : alimenter la connaissance des risques existants = état des lieux réelsAlimentation politique : alimenter la connaissance des risques existants = état des lieux réels
15. Les 3 boucles du SSEI Modélisation du système de signalement en tenant des 3 temps de traitement des évènements
Traitement Curatif
Traitement Correctif
Traitement Préventif Alimentation politique : alimenter la connaissance des risques existants = état des lieux réelsAlimentation politique : alimenter la connaissance des risques existants = état des lieux réels
16. 1ère boucle
17. 2ème boucle
18. 3ème boucle
19. La typologie Pourquoi faut-il une typologie pour classer les risques ?
Pour permettre de comparer le plus précisément possible les éléments issus des plaintes, des fiches de signalement d’incident, des incidents de vigilance, des déclarations d’AT ; il faut absolument les classer de la même manière et dans une typologie identique.
20. La typologie des risques : 14 domaines Qualité de l’accueil
Qualité des soins
Identité patient
Iatrogénie et vigilances
Risque infectieux
Ressources humaines
Risques professionnels Prestations hôtelières
Prestations logistiques et maintenance
Biens des patients
Dossier patient et archivage
Droits des patients
Sécurité des personnes
Facturation et honoraires
21. Les autres travaux La "Fiche de Signalement régionale"
Items obligatoires
Items facultatifs
Les échelles de criticité
Fréquence
Gravité
Niveau de maîtrise
Les missions de la Cellule de Gestion des Risques
22. L’outil informatique Réflexion en cours sur la possibilité de proposer aux établissements un outil informatique d’enregistrement et de suivi des dossiers de signalement
23. L'outil informatique Résultat de l'enquête de recensement des besoins
Système informatique
79,3% des établissements disposent d’un outil informatique
Type d’outil :
EXCEL : 55,2%
ACESS : 13,8%
Logiciel du marché : 13,8%
Autre : 10,3%
Kalirisk, Sphinx, e-riskline, Arniqua, Sham
24. L'outil informatique Résultat de l'enquête de recensement des besoins
Mutualisation d’un outil informatique
79,3% des établissements sont prêt à mutualiser un outil informatique en région
82,76% sont prêts à transmettre de manière anonyme les données de synthèse pour une comparaison régionale
58,6% des établissements souhaitent un accompagnement à la mise en place de l’outil informatique
25. L’outil informatique Recherche d’outils avec e-riskline « GCS EMOSIST » (test sur un établissement)
Recherche de solutions avec le prestataire du RéQua (même système que les questionnaires de sortie)
Logiciel du marché
26. Poursuite du travailProgramme 2007 Poursuite du groupe sur le système de signalement
Poursuite de la recherche d’un outil informatique
Réflexion sur la contribution à la politique de GDR (éléments d’évaluation)
Évaluation et efficacité du système
Réflexion sur les éléments d’analyse des incidents
Accompagnement sur des étapes précises (mise en place d’une cellule de GDR, analyse des EI, outil informatique)
Groupe de travail sur la définition et la construction d’un programme global et coordonné des risques
Groupe de travail sur le plan blanc et la gestion de crises 1 (ajustement de l’organisation des 3 boucles en fonction des enseignements de la JR)
2 en lien avec le groupe régional sur les relations avec les usagers
3
4 organisation optimum : constitution d’un comité de gdr avec RI et règles de fonctionnement
1 (ajustement de l’organisation des 3 boucles en fonction des enseignements de la JR)
2 en lien avec le groupe régional sur les relations avec les usagers
3
4 organisation optimum : constitution d’un comité de gdr avec RI et règles de fonctionnement
27. Merci de votre attention Site Internet : www.requa.fr