Ultimatum-peli

1. Ultimatum-peli Jasmin Nissinen 17.2.2010

2. Pelityyppit • Kilpailu tai yhteistyö • Symmetrisyys tai epäsymmetrisyys • Nollasummapeli • Samanaikaisuus tai peräkkäisyys • Täydellinen tai epätäydellinen informaatio • Päättymätön peli

3. Ultimatum Peli • symmetrinen peli (Vangin Dilemma 2*2 strategia ja haukka vs. kyyhky) ja epäsymmetrinen peli • Ultimatum-peli on epäsymmetrinen peli. • pelaajien strategiat voivat olla erilaisia. • sosiaalisten preferenssien mittaus vai strategisen ajattelun testi?

4. Klassinen ultimatum-peli • Tarjoaja ja vastaaja • Jaettava summa esim. 10€ • Vastaajan vaihtoehdot; Hylkääminen ja hyväksyminen • toisto • vastavuoroisuus ja tapa

5. Taloustieteilijoiden hypoteesit • Reiluus vs. voiton maksimointi? • Homo economicus • Rationaalinen strategia; • Voiton maksimointi • osapelitäydellisyys tasapaino (ei hylkäämispäätöksiä) • Peliteorian ennuste (1cnt)

6. Ultimatum-pelin tuloksia • Ensimmäisen ultimatum-pelin tutkimuksessa (Guth et al. 1982) esiin tulleita tuloksia; >Tarjottujen summien keskiarvo oli 37% >Tarjousten mediaani oli 30-40% >Tarjouksista 10% hylättiin >Tarjouksia, jotka alittivat 20% rajapyykin hylättiin puolet.

7. Ultimatum-pelin muuttujat voidaan jakaa 5 ryhmään 1. Metodologiset tekijät (summa, anonymiteetti, toisto) 2. Väestörakenne (ikä, rotu, kauneus) 3. Kulttuuri 4. Kuvailevat muuttujat (seller-buyer) 5. Rakenteelliset muuttujat (kontrolloitu informaatio, moninpeli)

8. Ultimatum-pelin variaatioita • Summan korottaminen (hylkäyssumma nousee, prosenttiosuus laskee) • Pelin roolien muuttaminen • Anonymiteetti • MAO (minimum acceptable offer) • Puutteellinen informaatio

9. Motivaattorit Ultimatum-pelin strategian taustalla • Oman edun maksimointi • reiluus >Serotoniinin muodostuminen (=verihiutaleista vapautuva ja verisuonia supistava kudoshormoni sekä avojen välittäjä-aine)

10. Eri kulttuurit ja Ultimatum-peli • Joe Henrich testasi ultimatum-peliä neljällä mantereella; • >Itä-Perussa asuva machiguenga maanviljelijä-heimo tarjosivat pienempiä summia kuin 10% ja tarjoukset yleensä hyväksyttiin. (eristyneisyys) • >Keniassa karjakauppaa käyvät ormit tarjosivat 44% tai puolet potista. (markkinoihin integroitunut)

11. jatkoa.. • >Länsi-Mongolian heimo torguud tarjoavat n. 30-40% summasta. (Arvot: reiluus ja vähäinen arvo rankaisulle) • >Papua-Uuden-Guinean aut ja gnaut tarjoavat yleensä enemmän kuin 50% summasta. (vastavuoroisuuden periaate)

12. Tunteet ja valinta • Taloustieteessä tulisi ottaa huomioon (Bechara ja Damasio 2005, Neuroeconomics-from neural systemsa to economic behavior, Brain research bulletin) se, että eri hermojärjestelmät aktivoituvat erilaisissa valintatilanteissa. • >Mitä epävarmempi ja abstraktimpi valintatilanne on sitä evolutonäärisesti uudempaa osaa etuaivolohkoltamme käytämme.

13. Tunteiden vaikutus valintaan • (Fehr et al.2004) aktivaatio agressioiden ja vihan aivoalueilla • Negatiivinen vastavuoroisuus • Taloustieteessä tulisi siis ottaa huomioon, että kognitiivisen prosessin lisäksi päätöksen tekoon vaikuttaa tunneprosessi, joka joissain tilanteissa saattaa olla “järjen ääntä” voimakkaampi ja ohjata valintojamme. • Tietokone vs. ihminen

14. Päätelmiä • Mullistaako neurotaloustiede valintateorian? • >Pitkällä aikavälillä sekä järki että tunteet tulevat ohjaamaan myös homo economicuksen päätöksentekoa. • Ultimatum-pelin; sosiaalisten preferenssien mittaaminen rahan avulla.

15. Kotitehtävät • Onko pelaajan strategia valmiina luonnostaan ultimatum-pelissä vai muotoutuvatko ne vasta valintatilanteessa? Perustele (2p) • Millä eri tavoin ultimatum-pelissä näkyy sosiaalinen vaikutus? Perustele (4p)

16. Kiitokset • jasmin.nissinen@laurea.fi