Laboratorium nr 2 (2019) Wnioski dowodowe- zajęcia praktyczne

1. Laboratorium nr 2 (2019)Wnioski dowodowe- zajęcia praktyczne

2. Sposób wprowadzenia dowodu do procesu przez strony postępowania. • Art. 167 k.p.k. • Dowody przeprowadza się na wniosek stron albo z urzędu. Należy mieć na uwadze również art. 9 § 2 k.p.k. Strony i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą składać wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ może lub ma obowiązek podejmować z urzędu. • Art. 169 • § 1. We wniosku dowodowym należy podać oznaczenie dowodu oraz okoliczności, które mają być udowodnione. Można także określić sposób przeprowadzenia dowodu. • § 2. Wniosek dowodowy może zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego dowodu.

3. Wnioski dowodowe- warunki formalne pisma procesowego

4. Wniosek dowodowy powinien być skuteczny i z założenia zasadny. • Przez skuteczność należy rozumieć wydanie postanowienia przez organ procesowy o dopuszczeniu określonego dowodu zgodnie ze złożonym wnioskiem. • Zasadność to osiągnięcie zamierzonych przez stronę skutków procesowych.

5. Podstawy oddalenia wniosku dowodowego (lista numerus clausus) • Art. 170 • § 1. Oddala się wniosek dowodowy, jeżeli: • 1) przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne; • 2) okoliczność, która ma być udowodniona, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albo jest już udowodniona zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy; • 3) dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności; • 4) dowodu nie da się przeprowadzić; • 5) wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia postępowania. • Czy na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku dowodowego przysługuje zażalenie ?

6. Ważne z punktu widzenia praktyki. • NIE, ale … • … w apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4 k.p.k.). • Odwołujący się może również wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł powołać ich w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (art. 427 § 3 k.p.k.)  • Czy wniosek dowodowy można cofnąć ?

7. Cofnięcie wniosku dowodowego „Oczywistą jest rzeczą, iż wniosek dowodowy może być cofnięty, lecz tego rodzaju oświadczenie nie jest wiążące dla organu procesowego. Uwzględnienie stanowiska strony co do cofnięcia wniosku dowodowego ("zrzeczenia", "zrezygnowania" ze świadka) możliwe jest jedynie wówczas, gdy w sprawie zachodzi którakolwiek z przyczyn, uzasadniających oddalenie wniosku, wskazana w przepisach procedury karnej” (Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2003 r., III KKN 113/01, LEX nr 77026)

8. Wnioski dowodowe I. Działając w imieniu własnym/oskarżonego/pokrzywdzonego/oskarżyciela posiłkowego/subsydiarnego/prywatnego (upoważnienie do obrony/pełnomocnictwo w załączeniu / w aktach sprawy. II. wnoszę o przeprowadzenie dowodu…./ zobowiązanie przez organ procesowy organu, osoby, instytucji do udzielenia informacji/przedłożenia ……. III. na okoliczność tego, że ………………………… To jest najbardziej istotna część. Należy nie tylko wskazać okoliczność, którą chcemy wykazać, ale również uprawdopodobnić, że ma ona istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie procesu karnego. IV. sposób przeprowadzenia dowodu (najczęściej wynika on z pkt II)

9. Łódź, dnia …………… Prokuratura Rejonowa Łódź Polesie ul. Dąbrowskiego 40a 93-277 Łódź Podejrzana: Krystyna Rajdowiec ul. Zmyślona 12/22 93-277 Łódź Reprezentowana przez obrońcę: Adwokata Jana Mecenasa Kancelaria Adwokacka aul. Praworządna 15/23 93-172 Łódź  sygn. akt 2 Ds 1244/17  WNIOSKI DOWODOWE

10. Działając w imieniu podejrzanej Krystyny Rajdowiec (upoważnienie do obrony w załączeniu) zgłaszam się do udziału w postępowaniu w charakterze obrońcy. Jednocześnie proszę o informowanie mnie o każdej czynności postępowania przygotowawczego oraz o możliwość udziału we wszystkich czynnościach procesowych. Na podstawie art. 167 k.p.k. oraz art. 169 § 1 k.p.k. wnoszę o zwrócenie się do Urzędu Miasta Łodzi, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź, Zarządu Dróg i Transportu w Łodzi, ul. ul. Piotrkowska 175, 90-447 Łódź z zapytaniem, czy istnieje monitoring miejski skrzyżowania ul. Zachodnia/Drewnowska w Łodzi oraz czy obraz jest rejestrowany i utrwalany, w sposób umożliwiający zapoznanie się z jego treścią, a jeżeli tak to zobowiązanie do złożenia do akt sprawy jego kopii z dnia 6 listopada 2017 r. (godziny 23:00-23;30) na okoliczność ustalenia przebiegu wypadku komunikacyjnego.

11. Na podstawie art. 193 § 1 k.p.k. oraz art. 169 § 1 k.p.k. wnoszę o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu techniki jazdy oraz rekonstrukcji wypadków drogowych na okoliczność: odtworzenia przebiegu zdarzenia (wykonania analizy czasowo-przestrzennej), w szczególności ustalenia: • tego kto był sprawcą wypadku komunikacyjnego oraz ewentualnie, czy w przedmiotowej sprawie zachodzi przyczynienie się pokrzywdzonego; prędkości z jaką poruszali się uczestnicy postępowania • manewrów podejmowanych przez uczestników zdarzenia oraz tego czy uczestnicy mieli możliwość uniknięcia wypadku • prędkości z jaką poruszał się pokrzywdzony; prędkości z jaką poruszał się pojazd mechaniczny prowadzony przez podejrzaną przed wypadkiem i czy była to prędkość bezpieczna w przedmiotowych warunkach drogowych i atmosferycznych; • czy istnieje adekwatny związek przyczynowy między stanem nietrzeźwości pieszego (pokrzywdzonego), a zaistnieniem wypadku komunikacyjnego;

12. Przykładowy kazus nr 1 • Krystyna Niewiadomska jest znanym i cenionym prawnikiem, kierownikiem Katedry Prawa Karnego na Uniwersytecie Wymyślonym w Łodzi. W dniu 12 marca 2018 r. podejrzana została ujęta na gorącym uczynku usiłowania zabrania w celu przywłaszczenia dyktafonu marki Recording o wartości 1100 zł. Podczas czynności przesłuchania wskazała, że jest córką Napoleona Bonaparte i że ojciec nakazał jej poddać się dobrowolnie karze. Podejrzana potrzebowała w/w urządzenia, gdyż chciała utrwalić głos swojego ojca i udowodnić mężowi, że przecież mówi prawdę. Przesłuchany w charakterze świadka mąż podejrzanej Jacek Niewiadomski wskazał, że po ostatniej sesji egzaminacyjnej żona zaczęła się dziwnie zachowywać. Podejrzana miała ciężko przeżyć słaby poziom przygotowania studentów do egzaminu. Podejrzana pozostaje pod opieką psychiatry Krzysztofa Znanego.

13. Łódź, dnia …… Prokuratura Rejonowa Łódź- Widzew ul. Dąbrowskiego 40a 93-277 Łódź Sygn. akt 2 Ds. 123.2019 Obrońca podejrzanej Krystyny Niewiadomskiej (adres w aktach sprawy) Reprezentowany przez: Obrońcę Adwokata Marka Praworządnego Kancelaria adwokacka (adres w aktach sprawy) WNIOSEK O PRZEPROWADZENIE DOWODU Z OPINII BIEGŁYCH Z ZAKRESU PSYCHIATRII Działając w imieniu podejrzanej Krystyny Niewiadomskiej (upoważnienie do obrony w aktach sprawy) wnoszę na podstawie art. 9 § 2 w zw. z art. 202 § 1 k.p.k. o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychiatrii na okoliczność: • tego czy, ad tempore criminis podejrzana miała zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz możność kierowania swoim postępowaniem; • stan jej zdrowia psychicznego ad tempore procedendi pozwala na udział w postępowaniu; UZASADNIENIE • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX • Podpis

14. TEZA DOWODOWA: Działając w imieniu podejrzanej Krystyny Niewiadomskiej (upoważnienie do obrony w aktach sprawy) wnoszę na podstawie art. 9 § 2 w zw. z art. 202 § 1 k.p.k. o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych z zakresu psychiatrii na okoliczność tego czy: • podejrzana ad tempore criminis miała zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz możność kierowania swoim postępowaniem; • stan jej zdrowia psychicznego ad tempore procedendi pozwala na udział w postępowaniu; UZASADNIENIE (vide: art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k.)

15. Przykładowy kazus nr 2 • Krzysztof Kowalski jest podejrzany o popełnieniu czynu z art. 280 § 2 k.k. na szkodę pokrzywdzonego Juliana Nowakiewicza. Pokrzywdzony zeznał, że podejrzany w dniu 1 lutego 2019 r. około godziny 14:00 zabrał mu telefon marki XYZ o wartości 200 zł. Wcześniej wymachiwał nożem kuchennym. Całemu zdarzeniu przypatrywał się świadek Filip Poważny. Filip Poważny siedział w samochodzie 7 metrów od inkryminowanego zdarzenia. Świadek zeznał, że podejrzany nie miał nic w rękach. Zapamiętał ten fakt dobrze, bo podejrzany dziwnie gestykulował. Filip Poważny powiedział, że teren na którym doszło do przestępstwa jest chyba objęty monitoringiem Wspólnoty Mieszkaniowej „Radosna przystań”.

16. Teza dowodowa: • Działając w imieniu podejrzanego Krzysztofa Kowalskiego (upoważnienie do obrony) w aktach sprawy wnoszę o: • - przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka Filipa Poważnego, zamieszkałego w Łodzi przy ul. Wymyślonej 15/25 93-345 na okoliczność przebiegu zdarzenia w dniu 1 lutego 2019 r.; • - zwrócenie się przez Sąd do Wspólnoty Mieszkaniowej „Radosna przystań” o udzielenie informacji czy miejsce inkryminowanego zdarzenia jest objęte monitoringiem, a w przypadku odpowiedzi twierdzącej o zobowiązanie do wydania nagrania obejmującego czasookres pomiędzy godziną 13:45 a 14:15 na okoliczność przebiegu zdarzenia w dniu 1 lutego 2019 r.

17. Kazusy do rozwiązania (1) • Jan Pomawiany jest podejrzany o czyn z art. 280 § 1 k.k. Czyn został ujawniony na skutek zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez pokrzywdzonego Marka Uszkodzonego. Pokrzywdzony wskazał, że jest prawie pewien, że sprawcą zdarzenia jest Jan Pomawiany, którego kojarzy z widzenia, gdyż uczęszczali kiedyś do tego samego liceum. Podejrzany nie przyznaje się do zarzucanego czynu. Wskazał, że rzeczywiście znajdował się w czasie o którym mowa w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów w sklepie o nazwie „Wielki Głód”. Wskazał ponadto, że towarzyszył mu jego dziadek Zdzisław Pomawiany. Świadek nie został jeszcze przesłuchany. Od czasu zdarzenia Zdzisław Pomawiany bardzo podupadł na zdrowiu. Obecnie znajduje się w szpitalu im. Barlickiego w Łodzi, gdyż wykryto u niego złośliwy nowotwór płuc. Jest w stanie terminalnym. Dla celów postępowania karnego zabezpieczono nagranie z monitoringu sklepu przed którym miało dojść do inkryminowanego zdarzenia. W toku postępowania funkcjonariusz Policji stwierdził, że nagranie zostało uszkodzone, wobec czego nie może zostać odtworzone. Proszę jako obrońca Marek Praworządny podjąć niezbędne działania. Sprawa toczy się w Prokuraturze Łódź Widzew pod sygnaturą akt PR 2 DS. 111.2018.

18. Kazusy do rozwiązania (2) • Marek Nowacki jest podejrzany o czyn z art. 207 § 1 k.k. na szkodę swojej małżonki Marioli Nowackiej. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyła pokrzywdzona. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego czynu. Wskazał, że jego żona od 2010 r. leczy się psychiatrycznie. Stwierdzono u niej schizofrenię paranoidalną. Ponadto Marek Nowicki podkreślił, że żona ostatnio nie bierze przepisanych jej leków, co skutkuje nasileniem omamów i halucynacji (w dzień złożenia zawiadomienia wyszła z domu i poinformowała go, że jedzie wspomóc Napoleona Bonaparte w bitwie pod Waterloo). Zauważył on także, że Mariola Nowacka ostatnio nadużywa alkoholu. Podejrzany w toku postępowania samodzielnie złożył wniosek o przesłuchanie ich wspólnego syna Janusza Nowackiego na w/w okoliczności. Prokurator oddalił wniosek dowodowy na podstawie art. 170 § 1 pkt 1 jako niedopuszczalny z uwagi na to, że w/w świadek jako osoba najbliższa może odmówić złożenia zeznań. Sprawa toczy się w Prokuraturze Łódź Widzew pod sygnaturą akt PR 2 DS. 11.2019. Proszę jako obrońca Marek Praworządny podjąć niezbędne działania.

19. Kazusy do rozwiązania (3) • Jan Zbędny jest podejrzany o czyn z art. 206 k.k. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyła była żona Maria Zbędna, wskazując, że ślubował jej wierność a kościół katolicki nie uznaje rozwodów. W dniu 12 września 2018 r. Sad Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny rozwiązał przez rozwód małżeństwo w/w osób w sprawie o sygn. akt XII C 128/2018 z wyłącznej winy Jana Niezbędnego. Od powyższego wyroku nie wniesiono apelacji. W dniu 1 października 2018 r. przed kierownikiem USC Jan Zbędny zawarł związek małżeński z Justyną Zbędną. Sprawa toczy się w Prokuraturze Łódź Widzew pod sygnaturą akt PR 2 DS. 121.2019. Proszę jako obrońca Marek Praworządny podjąć niezbędne działania zgodne z interesem klienta.

20. Kazusy do rozwiązania (4) • Tomasz Problemowy jest podejrzany o to, że w dniu 23 lutego 2019 r. zabrał w celu przywłaszczenia z lombardu mieszczącego się przy ulicy Zmyślonej 11 93-910 w Łodzi używany telefon komórkowy marki „Jakotaki” o ekranie 6 cali. Właściciel lombardu wystawił przedmiot ruchomy do sprzedaży podając jego cenę (640 zł). Podejrzany przyznaje się do sprawstwa i winy. Jednocześnie w swych wyjaśnieniach wskazuje, że „na jego doświadczone złodziejskie oko” telefon nie jest wart więcej niż 400 zł. Ponadto oskarżony wskazał, że za pośrednictwem operatora pocztowego w drodze tzw. przekazu pocztowego naprawił pokrzywdzonemu szkodę w wysokości 320 zł Proszę jako obrońca podjąć niezbędne działania zgodne z interesem mocodawcy. Sprawa toczy się w Prokuraturze Łódź Widzew pod sygnaturą akt PR 2 DS. 173.2019. Proszę jako obrońca Marek Praworządny podjąć niezbędne działania zgodne z interesem klienta.

21. Kazusy do rozwiązania (5) • Marian Nowak pozostaje pod zarzutem popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. na szkodę małoletniej pokrzywdzonej Marioli Nowak (lat 12). Po przyjęciu zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa w dniu 10 lutego 2019 r., złożonego przez Janinę Nowak (żonę Mariana i matkę Marioli) prokurator zwrócił się do Sądu o przesłuchanie małoletniego w trybie art. 185a k.p.k. Przesłuchanie odbyło się w dniu 12 lutego 2019 r. W dniu 13 lutego 2019 r. Jackowi Kowalskiemu postawiono zarzut popełnienia w/w czynu w trybie art. 313 k.p.k. Podczas przesłuchania pokrzywdzonego oskarżony nie był reprezentowany przez obrońcę. W dniu 26 lutego 2019 r. oskarżony ustanowił obrońcę adwokata Marka Praworządnego. Proszę o podjęcie kroków prawnych zgodnych z interesem oskarżonego. Sprawa toczy się w Prokuraturze Łódź Widzew pod sygnaturą akt PR 2 DS. 273.2019. Proszę jako obrońca Marek Praworządny podjąć niezbędne działania zgodne z interesem klienta.

22. Kazusy do rozwiązania (6) • Jan Złodziejowaty jest podejrzany o czyn z art. 279 § 1 k.k. W dniu 20 stycznia 2019 r. dokonał kradzieży z włamaniem roweru „abc pro evolution” o wartości 1100 zł po uprzednim przełamaniu zabezpieczenia w postaci drzwi garażowych na szkodę Jana Marudnego. Jan Marudny w zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa wskazał, że oprócz kradzieży roweru sprawca uszkodził drzwi w sposób, który z ekonomicznego punktu widzenia czyni naprawę bezprzedmiotową. Drzwi zostały wykonane przez znanego artystę Mariana Zdolnego na specjalne zamówienie. Koszt ich wytworzenia oraz montażu wyniósł 10 000 zł. Drzwi zamontowano w dniu 3 stycznia 2019 r. Pokrzywdzony posiada fakturę VAT nr 222/2323/2019 na powyższą okoliczność. Proszę jako pełnomocnik pokrzywdzonego podjąć niezbędne kroki prawne.

23. Kazusy do rozwiązania (7) • Jan Mariański w dniu 27 listopada 2018 r. palił papierosa na balkonie, gdy usłyszał dźwięk tuczącego się szkła. Dostrzegł, że ktoś uderzył cegłą w samochód jego sąsiada Grzegorza Pechowego. W chwili gdy Jan Mariański krzyknął „stój, pomocy Policja” sprawca odwrócił głowę w jego kierunku a następnie zaczął uciekać. Jan Mariański dostrzegł, że sprawcą jest znany mu właściciel osiedlowego sklepu spożywczego o nazwie „Ropucha” Fryderyk Rozkwitalski. Niezwłocznie po zdarzeniu powiadomił Grzegorza Pechowego, który zadzwonił po Policję. Sprawę prowadzi Prokuratura Rejonowa Łódź Widzew (sygn. akt PR 2 Ds. 454.2018). Do chwili obecnej przesłuchano w charakterze świadka Grzegorza Pechowego oraz w charakterze podejrzanego Fryderyka Rozkwitalskiego. Proszę jako pełnomocnik pokrzywdzonego podjąć niezbędne kroki prawne.

24. Kazusy do rozwiązania (8) • Marian Nowacki oraz jego Małżonka Anna Nowacka obchodzili w dniu 14 lutego 2019 r. dziewiątą rocznicę ślubu. Z tej okazji Marian Nowacki zaprosił Annę Nowacką do restauracji. Marian Nowacki po wypiciu około 15 ml czerwonego wina bez jakiegokolwiek powodu uderzył przechodzącego obok kelnera, który doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci utraty widzenia w prawnym oku (art. 156 § 1 pkt 1 k.k.). Marian Nowacki na co dzień nie spożywa alkoholu. Jest znanym i cenionym adwokatem o nieposzlakowanej opinii. Sprawa toczy się w Prokuraturze Rejonowej Łódź Polesie pod sygnaturą akt 2 Ds. 323.2019.

25. Zagadnienie do rozstrzygnięcia nr 1 Mariusz Śledczy był w postępowaniu przesłuchiwany w charakterze świadka incognito (art. 184 k.p.k.). Marek Śledczy jest funkcjonariuszem Policji. Prowadził czynności operacyjno- rozpoznawcze wobec Grzegorza Pechowego. Grzegorz Pechowy jest podejrzany o czyn z art. 286 § 1 k.k. na szkodę jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa. W toku postępowania karnego jego obrońca wnosi o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Marka Śledczego na okoliczność, tego że podczas czynności przeszukania w miejscu zamieszkania nie znaleziono faktury VAT nr 111/F/2017, która miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w przedmiocie procesu. Protokół przeszukania uległ przypadkowemu zniszczeniu (został zalany kawą) przez innego funkcjonariusza Policji. Jaką decyzję powinien podjąć organ procesowy.

26. Zagadnienie do rozstrzygnięcia nr 2 • Do kancelarii adwokackiej Marka Praworządnego w dniu 5 lutego 2018 r. przyszedł Jan Nowakowski twierdząc, że dokonał zabójstwa swojej żony Marii Nowakowskiej. Marek Praworządny udzielił mu porady prawnej, ale Jan Nowakowski nie zdecydował się podpisać mu upoważnienia do obrony. W dniu 6 lutego 2018 r. Jan Nowakowski został zatrzymany a następnie przedstawiono mu zarzut wypełnienia dyspozycji art. 148 § 1 k.k. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. W toku postępowania sądowego prokurator składa wniosek o przesłuchanie adwokata Marka Praworządnego na okoliczność spotkania z podejrzanym w dniu 5 lutego 2018 r. Co powinien zrobić Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie o sygn. akt IV K 345/18.