1 / 13

Anmälningsområden i Sverige

Anmälningsområden i Sverige. Svenska Kraftnäts åtagande till EU-kommissionen och föreslagen marknadsdelning. Flaskhalsar i elnätet. Det svenska elnätet har fyra flaskhalsar Behov av åtgärder då överföringen överskrider maximalt tillåten gräns Inträffar under relativt liten del av tiden

clovis
Download Presentation

Anmälningsområden i Sverige

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Anmälningsområden i Sverige Svenska Kraftnäts åtagande till EU-kommissionen och föreslagen marknadsdelning

  2. Flaskhalsar i elnätet • Det svenska elnätet har fyra flaskhalsar • Behov av åtgärder då överföringen överskrider maximalt tillåten gräns • Inträffar under relativt liten del av tiden • Mycket vattenkraftproduktion i norra Sverige • Stor förbrukning och export i södra Sverige

  3. Hantering av flaskhalsar • Långsiktig metod • Förstärkning av nätet • Kortsiktiga metoder • Anpassning av handelskapacitet • Planerad mothandel • Marknadsdelning till Elspot

  4. Kort bakgrund • Frågan har tungt historiskt bagage • Långa diskussioner inom Norden om lämplig storlek på anmälningsområden • Hård kritik mot Svenska Kraftnäts hantering • Anmälan till EU-kommissionen (DG Comp) av Dansk Energi 2006 • Överenskommelse i Nordiska ministerrådet hösten 2008 • Regeringsuppdrag till Svenska Kraftnät 2009 att dela upp Sverige i fler anmälningsområden

  5. Svenska Kraftnäts förfarande med Kommissionen • Dansk Energis klagan 2006 • Svenska Kraftnät anses överträda EG:s konkurrenslagstiftning • Missbruk av dominerande ställning – diskriminerar utländska aktörer • Kommissionen meddelade Svenska Kraftnät sin preliminära bedömning i juni 2009 • Kommissionen anser preliminärt att Svenska Kraftnäts kan ha missbrukat sin dominerande ställning • Svenska Kraftnät delar inte Kommissionens preliminära bedömning

  6. Alternativa vägar • Fortsatt formell procedur • Skapar osäkerhet på marknaden • Vid fällning kommer en ny ordning att påtvingas Sverige ensidigt • Risk för skadeståndstalan mot Sverige (Svenska Kraftnät) • Svenska Kraftnät kan erbjuda åtaganden mot att fallet avskrivs

  7. Svenska Kraftnäts erbjudna åtaganden* • Dela upp Sverige i anmälningsområden senast 1 juli 2011 • Inte begränsa tilldelad handelskapacitet på utlandsförbindelserna • Kunna anpassa uppdelningen till ev. förändringar inom tre månader • Under interimsperioden ska begränsningarna minskas med planerad mothandel • Västkustsnittet är undantaget ovanstående, men ska förstärkas med ny ledning senast den 30 november 2011 * Enligt artikel 9 i Rådets förordning (EG) nr 1/2003

  8. Den nordiska marknadsmodellen • Marknadsdelning – den nordiska marknadsmodellen • Föregångare i Europa • På flera håll pågår initiativ för att införa lösningar efter den nordiska mallen • Nordiskt och europeiskt perspektiv • Ökad integrering – begränsningar av handelskapacitet bör undvikas så långt som möjligt • Långsiktigt effektiv och hållbar lösning

  9. Viktiga principiella aspekter • Marknadsdelning ger korrekta priser och effektiva prissignaler • En ordning baserad på mothandel innebär diskriminering mot svenska nätkunder • Långtgående uppdelning nödvändig för att hantera ett kontinuerligt föränderligt elsystem • Ökad vindkraft i norra Norden ökar behovet av en effektiv flaskhalshantering • Marknadsdelning är en principiellt bättre modell än mothandel

  10. Konkurrens och riskhantering • Marknadskoncentration för elproducenter förblir relativt oförändrad vid en marknadsuppdelning • Flera anmälningsområden bildar gemensamma prisområden • Ökad handelskapacitet ger mer integrerade anmälningsområden • Möjlighet att missbruka marknadsmakt motverkas av en effektiv marknadsövervakning • Risk för låg likviditet på CfD-kontrakt • Särskilt relevant söder om snitt 4 • Enhetlig metod baserad på områdesindelning till Elspot ger ökad transparens

  11. Praktiska aspekter • Ohållbart att hantera snitt 2 och snitt 4 med mothandel • Mycket höga och volatila kostnader för att garantera full handelskapacitet • Osäkert om tillräckliga reglerresurser finns • Snitt 2 och snitt 4 måste därför båda ingå i en marknadsdelning • Snitt 1 kan kortsiktigt hanteras med mothandel • Ökade flöden indikerar dock behov av att inkludera även snitt 1 • En enhetlig metod är mer transparent och effektivt

  12. Uppdelning i fyra områden • Sverige föreslås delas in i fyra anmälningsområden definierade av snitt 1, snitt 2 och snitt 4 • Förslaget publicerades i en slutrapport till regeringen den 19 oktober • Svenska Kraftnät tar slutligt beslut om uppdelning före årsskiftet • Tidpunkt för införande är preliminärt den 1 juli 2011 • Kommissionens marknadstest avslutades den 5 november • Kommissionen väntas i januari 2010 ta beslut om åtagandena kan godkännas eller om de ska korrigeras först

  13. Tack för Er uppmärksamhet! Niklas Kallin 070-525 79 49 niklas.kallin@svk.se

More Related