PLAN DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

1. PLAN DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

2. EL CICLO HIDROLÓGICO AGUA DE LLUVIA EVAPORACIÓN EVAPOTRANSPIRACIÓN - EVAPOTRANSPIRACIÓN . RIO . . TERRENO PANTANOSO EMBALSE . captacion CANAL Infiltración MAR Escorrentía Superficial EVAPO- TRANSPIRACIÓN Agua- Entra NIVEL FREATICO AGUA DULCE Nivel Freático Agua- Sale Acuífero Libre ( Agua dulce ) Estrato Impermeable Acuífero confinado agua dulce Problemas de Salinidad y Drenaje Substrato Impermeable Interfase Marina Agua de mar + mat. permeable

3. PRINCIPALES ZONAS CON DISPONIBILIDADES CRÍTICAS DE AGUA EN AÑO 2025. Siglo XXI: grandes regiones del planeta padecerían de escasez extrema de agua. Año 2025: habrían mas de 30 países (800 millones de personas) con disponibilidades de agua menores a 1000 m3/hab/año

4. Disponibilidad de Agua / Año Agua Subterránea (MMC/ año) Agua Superficial (MMC/ año) Total (MMC/Año) Vertiente Pacífico 36,600 39,340 2,740 3’769,135 Atlántico 3’ 769,135 S / d 6,970 Titicaca 6,970 S / d 3’ 815,445 TOTAL 3’812,705 2,740

5. USOS DE AGUA EN EL PERU /AÑO Porcentaje (%) Volumen (MMC/ año) Uso Agrícola 16,267 85.6 Doméstico 1,364 7.2 Industrial 1,155 6.1 Minero 207 1.1 Total 18,993 100.0

6. Uso Agrícola por Región Geográfica /Año Volumen (MMC)/año Porcentaje (%) Vertiente 14,200 87.3 Costa 8.6 1,396 Sierra 671 4.1 Selva 16,267 100.0 TOTAL

7. DENSIDAD DE LA POBLACIÓN 236 30 Habs/km2 20 10 5

8. MENOR DENSIDAD POBLACIONAL MAYOR DISPONIBILIDAD HÍDRICA MAYOR DENSIDAD POBLACIONAL MENOR DISPONIBILIDAD HÍDRICA

9. Límite Crítico

10. Moche (Trujillo) Chili (Arequipa ) Rimac (Lima) 9,000 Perú (Costa) 8,000 m³/hab/año 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 1,930 1,940 1,950 1,970 1,980 2,000 2,030 1,960 1,990 2,010 2,020 Años VARIACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD PER CÁPITA EN EL PERÚ 1990 2025 1955 35 años 35 años

11. Costo Volumen de Agua Costo Inversiones Promedio Superficial del Agua REGIÓN PROYECTO Regional 3 3 ($/1000 m ) ($/1000 m ) (MMC) ($ x 1000) Norte Puyango - Tumbes 3,400 137,587 40.47 Chira - Piura 4,354 844,440 193.95 (Tumbes, 262.13 Olmos - Tinajones 3,030 495,100 163.40 Piura, Lambayeque y Jequetepeque - Zaña 1,050 411,900 392.29 La Libertad) Chavimochic 2,483 1,292,590 520.58 Centro Chinecas 1,614 239,074 148.13 447.31 Tambo - Ccaracocha 269 200,807 746.49 (Ancash e Ica) Sur Majes - Siguas 1,110 1,503,790 1,354.77 (Arequipa, 740.51 Pasto Grande 1,299 232,297 178.83 Moquegua y Tacna 456 313,700 687.94 Tacna) TOTAL 19,065 5,671,285 3 COSTO DE 1000 m DE AGUA SUPERFICIAL EN LOS PROYECTOS DEL INADE

12. SHOREY 3,893 m MARCAPOMACOCHA 4,500 m PACOCOCHA 4,600 m IMATA 4,404 m PAUCARANI 4,541 m NORTE CENTRO SUR

13. EMBALSE Desarrollo de Proyectos Hidráulicos en la Costa a Cargo del INADE CUENCA HUMEDA TUNEL CUENCA SECA EMBALSE CENTRAL HIDROELÉCTRICA CANAL AREAS INCORPORADAS AREAS MEJORADAS AREAS INTERVALLE

14. CONTAMINACIÓN DIFUSA CONTAMINACIÓN DIFUSA CUENCA HUMEDA CONTAMINACIÓN PUNTUAL (MINAS)   CUENCA SECA CONTAMINACIÓN PUNTUAL (MINAS) CANAL ÁREAS INCORPORADAS CON REGULACIÓN EN LA CUENCA ÁREAS IRRIGADAS CON CAUDAL NATURAL CONTAMINACION EN LA CUENCA

15. ACTORES DE LA GESTIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS EN LA COSTA USUARIOS REPRESENTA SECTOR DE LA CUENCA PEQUEÑOS SISTEMAS DE RIEGO COMUNIDADES DE REGANTES MINAS PROPIETARIOS VILLAS Y POBLADOS MUNICIPALIDADES ALTA ELECTRICIDAD EMPRESAS ELÉCTRICAS ( HUMEDA ) TURISMO PROMOTORES TURISTICAS PESCA ORGANIZACIONES COMUNALES PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ORGANISMOS AMBIENTALES MEDIA MINAS PROPIETARIOS SISTEMAS DE RIEGO JUNTA DE USUARIOS CIUDADES EMPRESAS AGUA POTABLE MINAS PROPIETARIOS BAJA ELECTRICIDAD EMPRESAS ELÉCTRICAS ( SECA ) TURISMO PROMOTORES TURÍSTICAS INDUSTRIA PROPIETARIOS PESCA PROPIETARIOS PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ORGANISMOS AMBIENTALES

16. AMBITO DE LOS PROYECTOS ESPECIALES COSTA 1. Puyango Tumbes 2. Chira - Piura 3. Olmos - Tinajones 4. Jequetepeque- Zaña 5. Chavimochic 6. Chinecas 7. Tambo Ccaracocha 8. Majes - Siguas 9. Pasto Grande 10.Tacna SELVA 14. Río Putumayo 15. Jaén San Ignacio-Bagua 16. Alto Mayo 17. Huallaga Central y Bajo Mayo 18. Alto Huallaga 19. Pichis Palcazú 20. Madre de Dios SIERRA 11. Río Cachi 12. Sierra Centro Sur 13. Lago Titicaca Ecuador Colombia 1 14 2 15 16 3 4 17 5 Brasil 6 18 19 Océano Pacífico 20 7 11 12 8 Bolivia 9 10 Chile

17. PROYECTOS ESPECIALES EN COSTA Puyango Tumbes Chira Piura Olmos Tinajones Jequetepeque - Zaña Chavimochic Chinecas Tambo Ccaracocha Majes - Siguas Pasto Grande Tacna 5 7

18. UBICACIÓN DE CUENCAS Valle Tumbes Valle Chira Valle Piura Valle Chancay - Lambayeque Valle Jequetepeque Valle Moche Valle Virú Valle Chao Valle Santa LIMA Valle Lacramarca Valle Nepeña Valle Ica Valle Siguas, Chili-Vitor-Quilca Valle Tambo Valle Moquegua - Osmore Valle Locumba Valle Sama Valle Caplina

19. EFICIENCIA DE USO DEL AGUA SECTOR AGRICULTURA INADE USUARIOS / M.AG. CONSUMO DE LAS PLANTAS 8,000 m3 / ha BALANCE DE SALES EN EL SUELO 2,000 m3 / ha 30,000 m3/ha PÉRDIDAS EN EL SISTEMA DE RIEGO ( DISTRIBUCIÓN 30 % ) ( APLICACIÓN 70 % ) 20,000 m3/ha

20. PÉRDIDAS EN EL SISTEMA DE RIEGO ( 20,000 m3/ha ) DESCARGAS AL SISTEMA DE DRENAJE 7,000 m3 / ha EMPANTANAMIENTO Y ENSALITRAMIENTO DE AREAS BAJAS IRRIGADAS 20,000 m3/ha 13,000 m3/ha

21. ROL FUTURO DEL INADE PARA EL AVANCE PROGRESIVO EN LA INSTITUCIONALIDAD • SITUACIÓN FUTURA 2 • Enfoque integral en gestión de recursos naturales en cuencas, con gestión integral del agua y gestión de otros recursos naturales • Gestión de Recursos Hídricos con Proyectos Especiales insertados en Autoridades de Cuencas. • Autoridades de Cuencas Hidrográficas operando con autonomía y autosustentada • Organizaciones de Usuarios operando adecuadamente • Consolidación de la Descentralización en la Gestión del Agua • SITUACIÓN FUTURA 1 • Enfoque Integral de Recursos Hídricos conGESTIÓN DE OFERTA y GESTIÓN DE DEMANDA • Institucionalización de Gestión de Oferta en Base a Proyectos Especiales de INADE • Implementación de la Descentralización en la Gestión del Agua SITUACIÓN ACTUAL Enfoque Sectorial concentrado en gestión de atención de la demanda de agua (obras)

22. SITUACIÓN ACTUAL EN EL MANEJO DEL AGUA Problemas Legales Problemas Técnicos Problemas Sociales Problemas Ambientales Problemas Económicos y Financieros Problemas Institucionales Manejo Insostenible del Recurso Hídrico

23. GESTIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS • Gestión de la oferta de agua • Gestión de la demanda de agua.

24. GESTIÓN DE LA OFERTA DE AGUA ( BIÉN COMÚN ) GESTIÓN CONCERTADA • GESTIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA • ( BIÉN PRIVADO ) • AGRICULTURA • SANEAMIENTO • MINERÍA • TURISMO • PESCA • ENERGÍA • MEDIO AMBIENTE GESTIÓN SECTORIAL GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA AUTORIDAD AUTÓNOMA DE CUENCAS

25. OBJETIVOS DE LA GESTIÓN DE LA OFERTA DE AGUA DINAMIZAR LA GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS DE LA CUENCA IMPLANTAR UN SISTEMA DE GESTIÓN DEL AGUA AUTOFINANCIADO GARANTIZAR LA OFERTA HÍDRICA PARA USO MULTISECTORIAL AL NIVEL DE CUENCA OPTIMIZAR LA UTILIZACIN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS DISPONIBLES MEJORAR LA OFERTA HÍDRICA PARA USO MULTISECTORIAL INSTITUCIONALIZAR LA GESTIÓN MULTISECTORIAL

26. OBJETIVOS ESTRATÉGICOS PARA LA GESTIÓN DE LA OFERTA 1.Institucionalizarla GESTIÓN MULTISECTORIAL del Agua 2.Optimizar laUTILIZACIÓN de los recursos hídricos disponibles (Cantidad, calidad y oportunidad). 3.Implantar un sistema deGESTIÓNde agua Autofinanciado 4.Mejorar laOFERTA HÍDRICApara uso Multisectorial 5.Dinamizar la Gestiónde los Recursos Hídricos de la Cuenca 6.PROMOVERla participación del sector privado en la ejecución, Operación y Mantenimiento.

27. RESULTADOS A OBTENER CON EL DESARROLLO DEL ESTUDIO DEL PLAN DE GESTIÓN DE LA OFERTA DE AGUA • UnaPROPUESTA INSTITUCIONALpara elestable-cimiento o consolidación de las AUTORIDADES AUTÓNOMAS DE CUENCA, en cada una de las cuencas de gestión donde operan los Proyectos Especiales de Costa del INADE. • Un Plan para la Gestiónde la Oferta de Agua en cada una de las cuencas de gestión • Un programa de Actividadespara la transición hacia la nueva INSTITUCIONALIZACIÓN, teniendo en cuenta la capacidad instalada de las instituciones que operan en los ámbitos de las cuencas • La Evaluación de los Impactoseconómicos y ambientales que tendrían las propuestas planteadas

28. BENEFICIOS DE LA GESTIÓN DE LA OFERTA DE AGUA La Gestión de la Oferta de agua implica el MANEJO ORGANIZADO con la finalidad de ofrecer a los usuarios recursos hídricos que cumplan con las siguientes características: CANTIDAD REQUERIDA: Retribuc. por el Servicio < > Volumen satisfaga sus necesida CALIDAD ADECUADA : El agua debe cumplir con las normas y límites establecidos por Organizac. Especializadas, Programas de Control de Contaminación y Descontaminación OPORTUNIDAD DE ABASTECIMIENTO: Ofrecer el recursosólo en el momento que se le requiera COSTOS COMPETITIVOS (Tarifas) :TARIFAS deben expresar la escasez del rec. Propician el desperdicio <TARIFA > Limitan el uso del agua LOS BENEFICIOS DE LA GESTIÓN SE MIDEN EN TÉRMINOS DE LAS VENTAJAS ADICIONALES PARA LOS USUARIOS, (Situación “Con Proyecto”) EN RELACIÓN CON EL ABASTECIMIENTO EN LA SITUACIÓN TRADICIONAL DE MANEJO (Situación “sin Proyecto”)

29. AUTORIDAD AUTÓNOMA DE CUENCA AGRICULTURA AGRICULTURA SANEAMIENTO SANEAMIENTO MINERIA MINERIA INDUSTRIA INDUSTRIA TURISMO TURISMO PESCA PESCA MEDIO AMBIENTE MEDIO AMBIENTE SECRETARIA SECRETARIA ASUNTOS ENERGIA ENERGIA TECNICA ECONOMICO - FINANCIERO GESTION DE LA OFERTA ORGANIZACIÓN DE USUARIOS ( PROPUESTA ) GOBIERNOS REGIONALES DIRECTORIO GOBIERNOS LOCALES CONTROL DE CALIDAD DE LAS AGUAS GARANTIZAR CANTIDAD SUMINISTRO OPORTUNO SECTORES DE USUARIOS

30. Muchasgracias