160 likes | 175 Views
Vratislav F ILLER Auto*Mat Praha 3.4.2012. Praha cyklistická nebo ne? 2012. Praha cyklistická nebo ne? (0) Nejprve dobré zprávy: Kapitána Jaroše. Praha cyklistická nebo ne? (0) Nejprve dobré zprávy: Kapitána Jaroše. Praha cyklistická nebo ne? (1) Obsah.
E N D
Vratislav FILLERAuto*Mat Praha 3.4.2012 Praha cyklistická nebo ne?2012
Praha cyklistická nebo ne? (0)Nejprve dobré zprávy: Kapitána Jaroše
Praha cyklistická nebo ne? (0)Nejprve dobré zprávy: Kapitána Jaroše
Praha cyklistická nebo ne? (1)Obsah Podpora cyklodopravy po roce 1989 Stav cyklodopravy v Praze, vývoj v posledních letech Možnosti cyklodopravy v Praze Aktivity sdružení Auto*Mat v oblasti cyklistické dopravy Vize cyklistické dopravy Potíže k překonání
Praha cyklistická nebo ne? (2)Podpora cyklodopravy po roce 1989 Minimální podpora 1993-2000 (6 mil. Kč) Od r. 2003 dílčí podpora 2003-2006: Pracovní skupina a cca 30 mil. Kč/rok 2007-2011: Komise Rady a 60 mil. Kč/rok 2012: Výrazné snížení financí Koncepty rozvoje – navržené sítě Devadesátá léta „Áčkový systém“ – 2006 (800 km). Dnes cca 1000 km v materiálu ÚRM 2009: Koncepce rozvoje cyklistické dopravy do roku 2020 Koncept na síť cca 1000 km do r. 2020 Vývoj 2009-2012: „de facto garanti“ Bém → Březina → Nosek
Praha cyklistická nebo ne? (3)Stav cyklodopravy v Praze Podíl dopravy VHD / IAD / pěší / cyklo : 43% / 33% / 23% / 1-2% 150 000 Pražanů jezdí v sezóně na kole aspoň 1x týdně Vyrovnaný podíl rekreační a dopravní cyklistiky Infrastruktura: Cyklotrasy 504 km Cyklostezky 145 km Integrační opatření 68 km Stojany 1230 ks (300 lokalit) Vývoj intenzit cyklistické dopravy do roku 2011 Od roku 2010 + 46 % Od roku 2000 ~ 10 x
Praha cyklistická nebo ne? (4)Možnosti cyklodopravy v Praze Příležitosti: Kompaktní struktura historického a širšího centra Popularita rekreační cyklistiky Systém rozvoje začleněný do mechnismů (ÚRM) Převzetí význemné části dopravní zátěže v centru Překážky Okrajové části města (reliéf, vzdálenosti, spojující komunikace) Legislativa (přejezdy pro cyklisty, cyklopruhy, přednosti, signalizace) Malá politická podpora (řešení problémových míst) Potenciál Švýcarský model – šance na 5-10% dopravního výkonu
Praha cyklistická nebo ne? (5)Aktivita Auto*Matu v cyklodopravě Auto*Mat: od r. 2003 iniciativa, od r. 2007 občanské sdružení Velké cyklojízdy (od r. 2003, od r. 2007 2x ročně). 4/2011: 4000 účastníků, 9/2011: 7000 účastníků Zástupce v cyklokomisi (od cca 2007) Řešení problémových lokalit (Kpt. Jaroše - 2006-2012) Cyklo v řešeních zklidňujících dopravu (Smetanovo, SJM) Web Prahou na kole (od r. 2008, 100 000 shlédnutí v r. 2011):www.prahounakole.cz Cyklistická mapa Prahou na kole ( od 2006, > 1000 km tras) Volby 2010, Kuchařka dobrých kroků (cyklodoprava 1 ze 4 témat) Do práce na kole (2011, > 1000 účastníků) Vzdělávání k udržitelné dopravě (80 škol) Aktuální témata: Tempo 30, cykloobousměrky.
Praha cyklistická nebo ne? (10)Vize cyklodopravy v Praze (1) Cyklistická doprava součástí komplexního řešení dopravy v Praze Aktivní dopravní politika Zastavení nárůstu dopravního výkonu IAD a nákladných dopravních staveb Důraz na kvalitu veřejného prostoru a nedopravní funkci ulic Snížení emisí, hluku Cíle a funkce cyklodopravy: Odlehčení centra (IAD i VHD) Přesun dopravně významné části cest do práce na kolo Snížení sezónnosti a závislosti na počasí Místní cesty po čtvrti (děti, nákupy, senioři) Prostředek k nezávislosti na automobilu pro celé rodiny Jízdní kolo běžnou součástí života
Praha cyklistická nebo ne? (11)Vize cyklodopravy v Praze (2) 7-10% modal split Síť komunikací pro cyklisty: Souvislý základ: kvalitní chráněné tray použitelné pro 10let+ Doplňková síť zpřístupňující plošně celé město Souvislá řešení vedoucí cyklisty městem po zřetelné a napomáhající infrastruktuře „Viditelnost“: Parkování kol na ulici ve stojanech Městský systém automatických půjčoven Součást každodenní kultury Změna obrazu cyklisty z milovníka kol na uživatele prostředku Jízdní kolo jako předmět denní (s)potřeby Bohatá subkultura spojená s jízdními koly
Praha cyklistická nebo ne? (12)Potíže k překonání Další rozvoj cyklistické dopravy si bude žádat hůře prosaditelnou infrastrukturu Stavebně nákladnější řešení Cykloobousměrky Tempo 30 Zábor parkovacích míst Nedostatečná, nejasná a málo zřetelná politická podpora Stále nedostatečné financování Vágní podpora cyklistiky bez identifikace se střednědobými cíli (koncept rozvoje cyklodopravy, plán snižování emisí, ap.) PR města spojené s konkrétními představiteli a ne s cyklodopravu jako takovou Rostoucí cyklodoprava bez odpovídající infrastruktury způsobuje konflikty s chodci Nadregionální problémy (legislativa, přístup PČR apod.)