1 / 22

Shapiro B., Daneshmand S., Garner F., Aguirre M., Hudson C., Thomas S.

Evidence of imparired endometrial receptivity after ovarian stimulation for in vitro fertilization : a prospective randomized trial comparing fresh and frozen-thawed embryo transfer in normal responders. Shapiro B., Daneshmand S., Garner F., Aguirre M., Hudson C., Thomas S.

dai
Download Presentation

Shapiro B., Daneshmand S., Garner F., Aguirre M., Hudson C., Thomas S.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Evidence of imparired endometrial receptivityafterovarianstimulationfor in vitro fertilization: a prospectiverandomized trial comparingfresh and frozen-thawedembryo transfer in normal responders Shapiro B., Daneshmand S., Garner F., Aguirre M., Hudson C., Thomas S. Fertility and Sterility, 2011; Article in Press

  2. Dr. Hector Godoy MoralesProfesor Titular Dr. Alfredo Ulloa AguirreProfesor Adjunto Presenta: Dr. Horacio J. Alvarado Delgado R1 BR - UNAM

  3. INTRODUCCIÓN • Mecanismos de falla en la receptividad endometrial • Avance en la fase receptiva, asincroniaembrión endometrio. • Adelanto de la histología endometrial después de HOC • Correlación negativa entre el grado del avance endometrial y la implantación del embrión. • Expresión sobre regulada de el receptor de P. • Correlación negativa entre la implantación y elevación prematura de la P.

  4. INTRODUCCION • FET sin HOC mayor tasa de embarazo • FET con congelación en 2PN y cultivo extendido misma tasa de embarazo que en ciclos en fresco.

  5. OBJETIVO Comparar tasa de éxito entre FET después de estimulación ovárica y FET congelados después de preparación endometrial artificial, para comparar la receptividad endometrial.

  6. MATERIAL Y MÉTODOS • Revisión institucional por comité de ética. • Se realizáron dos etapas • Medición hipótesis principal con un error de 0.05 • 411 pacientes para • Detectar una diferencia del 15% en la tasa de embarazo clínico en potencia del 80%. • 100 transferencias de blastocisto • Nivel de significancia de 0.03.

  7. MATERIAL Y METODOS • Criterios de Inclusión • Primer ciclo de FIV • FSH día 3: < 10 IU/L • ACF: 8 – 15

  8. MATERIAL Y METODOS • HOC • FSHr (Follistim) • FSHu (Menopur) • Antagonista GnRH (Ganirelix) • Disparo • hCG • Acetato leuprolide 4mg + hCG baja dosis • Captura • 34, 36 horas posterior a disparo

  9. MATERIAL Y METODOS • Post captura: • Al azar • Transferencia en fresco • Crioperservación • 2PN • CryoLogic, con técnica de congelación lenta. • Nitrógeno líquido • Descongelación • Temperatura ambiente en 20 minutos y se incubarón para etapa de blastocisto(PTEC).

  10. MATERIAL Y METODOS • Pacientes grupo crioperservación • Supresión hipofisiaria con acetato de leuprolide • Estradiol oral 6 mg diario • Estradiol en parche , 10 – 14 días antes de la descongelación. • Progesterona 100 mg IM, el día antes de la descongelación.

  11. MATERIAL Y MÉTODOS • Cancelación • Falla en tener blastocitos para transferir • Embarazo • Incremento en títulos de hCG 10 días después de la transferencia de embriones. • Embarazo clínico • Observar FCF a la semana 7

  12. MATERIAL Y METODOS • Embarazo en curso • FCF a las 10 semanas • Tasa de Implantación • Relación entre el número de FCF observado con el número de blastocistos transferidos • Pérdida temprana de embarazo • Cualquier embarazo que no llego a las 10 semanas

  13. MATERIAL Y MÉTODOS • Objetivo principal: tasa de embarazo • Se comparo con prueba Z (comparación de proporciones) • Resto análisis • Exacto de Fisher • Prueba de Wilcoxon’s • Regresión Logistica • P= <.03: Significante para resultado principal • P= <.05: Significante para otras mediciones

  14. RESULTADOS

  15. RESULTADOS

  16. RESULTADOS

  17. RESULTADOS • Disparo dual • RR Falla de implantación: • 3.68. • IC 95%: 0.52 – 25.90 • P= .2008

  18. RESULTADOS • Disparo con solo hCG • RR Falla de implantación • 2.86 • IC 95%: 1.35 – 6.06 • P = .0055

  19. RESULTADOS • RR de falla en la implantación global 2.83 IC 95%: 1.40 – 5.70 Fresco vs congelado 64.7% IC 95%: 28.6% – 82.5% Exposición a HOC

  20. DISCUSIÓN • Crioperservación –vs- Controles en Fresco • Mayor tasa de embarazo clínico • Mayor tasa de continuación de embarazo • Mayor tasa de implantación

  21. DISCUSIÓN • Falla en implantación • Crioperservación: 16% • Fresco: 45.3%

  22. CONCLUSION • Tasa de embarazo por TE • Grupo Criopreservación • Falla en implantación en grupo en fresco • Deterioro en la receptividad endometrial

More Related