Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín , Tuba Lajos

1. „Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar” WP5 pilotprojekt részekéntA fenntartható turizmus fejlesztése az Alsó-Ipoly mentén Partner 1 (ERDF Partner7): RRA Samorín, Tuba Lajos Partner 2 (LP): VÁTI Nonprofit Kft., Faragóné Huszár Szilvia 2010.12.07. Szob

2. Tervezünk • Mit…? • Miért…? • Hol…? • Hogyan….?

3. A tervezés keretei Datourway projekt 1. sz. pilot projektje: „Határmenti együttműködés Schnengen után – Dunakanyar • Téma: turisztikai stratégia • Tervezés és kötelező outputok: metodika alapján (román partner) • Időkeret: 2010. október – 2011. május • Pilot vezetője: Regionális Fejlesztési Ügynökség Somorja, Szlovákia • Közvetlen résztvevők: VÁTI Nonprofit Kft. tervezői, szakértői, Somorjai Fejlesztési Ügynökség szakértői • Külső partnerek: szakértők, helyi érintettek, szakágazatok képviselői, önkormányzatok, turisztikai vállalkozások • Pilotköltségvetés összesen (SK-HU): 17 (10 +7) MFt

4. A tervezés célja – pilot projektcél A fenntartható turizmus stratégiájának elkészítése, különös tekintettel a természetközeli és védett természeti területekre

6. Tervezési terület • az Alsó- Ipoly vízgyűjtőn belül az Ipollyal közigazgatásilag érintkező települések • amelyek nem érintkeznek: • Mo.:Bernecebaráti, Kemence, Márianosztra: a kompakt területlehatárolás érdekében, a morfológiai, vízrajzi, közlekedési és egyéb társadalmi kapcsolatok • Szlo.: Bajta, Garamkövesd: fentiek + Helembai-hg /Burda-hg. mint Ipoly menti Natura 2000 területtel érintett települések

7. Települések • Szlovákia: • Šahy (Ipolyság) • Vyskovce nad Ipľom (Ipolyvisk) • Lontov (Lontó) • Kubáňovo (Szete) • Ipeľskky Sokolec (Ipolyszakállos) • Bielovce (Ipolybél) • Pastovce (Ipolypásztó) • Malé Kosihy (Ipolykiskeszi) • Salka (Ipolyszalka) • Leľa (Leléd) • Bajtava (Bajta) • Kamenica nad Hronom (Garamkövesd) • Chľaba (Helemba) Magyarország: 1. Bernecebaráti 2. Kemence 3. Tésa 4. Perőcsény 5. Vámosmikola 6. Nagybörzsöny 7. Ipolytölgyes 8. Letkés 9. Ipolydamásd 10.Márianosztra 11.Szob +1 Hont

8. Természeti, táji értékek Forrás: maps.google.hu

9. Közösségi jelentőségű védett fajok I. Alcedo atthis (jégmadár) Pulsatilla grandis (Leánykökörcsin) Ardea purpurea (vörös gém) Lutra lutra (vidra) Spermophilus citellus (ürge) Crex crex (Haris) Forrás: wikipedia.hu

10. Közösségi jelentőségű védett fajok II. Ghymnocephalus baloni (széles durbincs) Gobio albipinnatus (halványfoltú küllő) Barbus peloponnesius (petényi márna) Zingel streber (német bucó) Rhodeus sericeus (szivárványos ökle) Misgurnus fossilis (réticsík) Forrás: www.terra.hu

12. Érintett Natura 2000 területek HUDI20026 Ipoly völgye SCI HUDI20008 Börzsöny SCI HUDI10002 Börzsöny és a Visegrádi-hegység SPA HUDI20034 Duna ártere SCI SKUEV0184 Burda SCI SKCHVU004 Dolne Pohronie SPA SKCHVU007 Dunajske luhy SPA SKUEV0393 Dunaj SCI Forrás: www.datourway.eu

13. Épített kulturális örökség Szete Sahy (Ipolyság) Vámosmikola Vámosmikola Szob Nagybörzsöny Forrás: www.wikipedia.hu

14. Milyen volt? Híd Ipolydamásd és Chlaba (Helemba) között 2000 előtt Híd Tésa és Kubanovo (Szete) között 2001 Híd Pastovce (Ipolypásztó ) és Vámosmikola között Szobi vasúti híd 1900 előtt Ipolyság egykori hídja 1925 Forrás: www.lazarus.elte.hu

15. Fejlesztési potenciálok Vámosmikola - Pastovce Forrás: Faragóné Huszár Szilvia

16. Speciális stratégiai elemek •  Természeti és táji értékek vonzerejének javítási lehetőségei • Sérülékenységre alapozott fejlesztési irányelvek meghatározása (tilalom,korlátozás, bővítés, speciális propaganda)   • Turisztikai szempontú tájterhelhetőségi javaslat készítése • Tájterhelhetőségi zónák lehatárolása (természetközeli övezet, átmeneti zóna,turisztikai fejlesztések célterülete) • Zónánként területhasználati javaslatok (korlátok és lehetőségek) ismertetése. • Javaslat nagyobb létesítmények elhelyezésére célterületek lehatárolásával, tájképvédelmi szempontok figyelembevételével.

17. A tervezés „pilot” jellege • Mindkét oldalon együtemű, egyenrangú és egy módszertanú, szintetizált tervezés • A rendelkezésre álló adatok összesimítása • Táji adottságokra alapuló turisztikai célzatú területhasználati szempontú elemzés • A fejlesztések területhasználati megalapozása • A fejlesztések szabályozási kontrollja • Tervezői és a területen érintettek projektjavaslatainak ütköztetése, harmonizálása

18. A tervezés főbb lépései • 2010 október –november: Vizsgálat előkészítés • 2010 december – 2011 január: Vizsgálat elkészítése meglévő alapanyagokból és adatokból, terepbejárás és érintettekkel való konzultálással • 2011 február: SWOT elemzés és stratégia építés érintettek bevonásával (workshop) • 2011 március: Tervezői projektgenerálás és irányított projektgyűjtés az érintettek közreműködésével, kiemelten a határmenti együttműködésre (workshop) • 2011 április: Befektetési lehetőségek javaslata • 2011 május: Eredmények, tapasztalatok összegzése, végső dokumentáció elkészítése • 2011 május: Kiadványszerkesztés • 2011. május-június: Projektzáró-rendezvény

19. Soron következő lépések – 2011. februárig Alapanyagok összegyűjtése Elsődleges alapadatok • Statisztikai adatok (KSH, TEIR) • Kérdőívek • Interjúk • Felmérési, terepbejárási, kutatási adatok • Fotók Származtatott adatok • Fejlesztési típusú dokumentumok (Turisztikai koncepció 2006, Turisztikai vizsgálat 2010, HVS, eu-s, országos, régiós, megyei turisztikai és vidékfejlesztési koncepciók, stratégiák) • Rendezési tervek (OTrT, megyei, települési) • Területileg érintett projektjelentések • Egyéb tanulmányok, értékelések • Egyéb térképek Jogszabályok Érintettekkel való kapcsolat-felvétel és tartás

20. Érintettek Közvetlenül érintettek a területen működő • önkormányzatok és állami szervezetek • gazdasági szervezetek, egyéni vállalkozók • civil szervezetek és aktivisták Közvetetten érintettek • a terület lakossága • potenciális turisták

21. Az érintettek szerepe - Polgármesterek Amit a projekt kínál Önöknek: • objektív helyzetértékelés • sokirányú problémaelemzés • várhatónál nagyobb természetvédelmi mozgástérre tervező elképzelésrendszer (de nem vagyunk hatóság!) • nyílt tervezés • közkinccsé váló eredmények, dokumentum, térképek • pályázásnál hivatkozási alap, jó háttéranyag

22. Az érintettek szerepe - Polgármesterek Amit kérünk Önöktől: • interjúzás kérdőívvel januárban • meglévő dokumentumok rendelkezésre bocsátása • további kontaktszemélyek megadása • a készülő anyag véleményezése és tervezésében való részvétel • 2 kihelyezett munkaülésen és a záró-rendezvényen való részvétel • e-mailes kapcsolatfenntartás • települési honlap igénybevétele

23. Köszönöm megtisztelő figyelmüket!www.datourway.eu