“Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās” Pasākuma ieviešanas novērtējums

1. “Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās” Pasākuma ieviešanas novērtējums 2011.gada 9.decembris

2. Nodarbinātība un bezdarbs Latvijā un Eiropas Savienībā Eurostat dati

3. Reģistrētā bezdarba līmenis Latvijā Nodarbinātības valsts aģentūra

4. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās I • Septembris’2009 – Decembris’2011 • Reģistrēts bezdarbnieks • Nesaņem bezdarbnieka pabalstu • Nesaņem vecuma pensiju priekšlaicīgi • Iesaiste rindas kārtībā • Iesaistes laiks – ne vairāk kā 6 mēneši gada laikā • Veikts pasākuma ietekmes novērtējums

5. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (II) Pasaules Bankas novērtējums • Mērķa grupu izvēles pareizība - laba • Lielākā DPSP dalībnieku daļa pieder pie nabadzīgo vai vismazāk aizsargāto iedzīvotāju grupas • Administrēšana un īstenošana - atbilstoša • Maksājumi veikti precīzi un laikā, pasākuma uzraudzība laba • Kaut arī dalībnieki pasākumu novērtē pozitīvi, lielākā daļa nezin par programmām kas saistītas ar DPSP • DPSP ir sociālās drošības tīkla sastāvdaļa • Mazina krīzes izraisīto ienākumu šoku • Pasargāja mājsaimniecības no sāpīgu lēmumu pieņemšanas, jo īpaši attiecībā uz pārtiku, veselības aizsardzību un īpašuma saglabāšanu • Pieejamais DPSP atbalsta apmērs bija mazāks par pieprasījumu

6. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (III) Pasaules Bankas novērtējums Metodoloģija: • Lai izvērtētu DPSP lietderību, Pasaules Bankas eksperti salīdzinājuši divas statistiski vienādas bezdarbnieku grupas - bezdarbniekus, kuri iesaistījās programmā (DALĪBNIEKU GRUPA) un bezdarbniekus, kuri to nedarīja (KONTROLES GRUPA) • Salīdzinājumā secināts, ka tie, kuri iesaistījās DPSP ir nedaudz uzlabojuši savu mājsaimniecību ekonomisko situāciju

7. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (IV) Pasaules Bankas novērtējums Aptauja: • NVA veica mājsaimniecību aptauju laika posmā no 2010.gada decembra līdz 2011.gada martam • 3 000 mājsaimniecības un tika aptaujātas 9 055 personas (mājsaimniecības lielākas par vidējo valstī) • Tika skatītas mājsaimniecības ar vismaz vienu: • Personu, kas piedalās DPSP • Personu, kas gaida rindā dalībai DPSP • Personu, kas piedalījās un pabeidza dalību DPSP • Personu, kas nav ieinteresēta piedalīties DPSP

8. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (V) Pasaules Bankas novērtējums Aptaujas rezultāti: • Tikai 2% aptaujāto sūdzējās par neatbilstošu pasākuma uzraudzību • Tikai 1% aptaujāto nav apmierināti ar pasākumu organizēšanu pašvaldībās • Aptaujā netika izteiktas būtiskas sūdzības attiecībā uz lietoto darba inventāru • 86% aptaujāto apgalvo, ka īstenošanas vietā veselības un drošības noteikumi tika pilnībā ievēroti

9. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (VI) Pasaules Bankas novērtējums Aptaujas rezultāti: • Lielākā dalībnieku daļa uzskata, ka DPSP bija nozīmīgs sociālās drošības tīkla pasākumus krīzes laikos (rindā gaidīja 83% no visiem dalībniekiem; gandrīz visi dalībnieki piedalījās pasākumā maksimālo laiku – 6 mēnešus) • 96% dalībnieku uzskata, ka DPSP darbi deva ievērojamu labumu sabiedrībai • 34% no iesaistītajiem bija iesaistījušies otro reizi (piedaloties DPSP jau iepriekš 6 mēnešus) • 64% no atkārtoti iesaistītajiem atbildējuši, ka nevarēja atrast darbu

10. Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (VII) Pasaules Bankas novērtējums DPSP pasargāja mājsaimniecības no sāpīgu lēmumu pieņemšanas, jo īpaši attiecībā uz pārtiku, veselības aizsardzību un īpašuma saglabāšanu:

11. SECINĀJUMI • Pasākums ieviests ļoti īsā laikā • Ieviests savlaicīgi • Īstenots kvalitatīvi • Sniedza atbalstu visnelabvēlīgākajā situācijā esošajiem bezdarbniekiem, lielākām mājsaimniecībām • Ar īstenošanas pieredzi tiek iepazīstinātas citas ES dalībvalstis, tiek gatavota pieredzes apmaiņa citām ES dalībvalstīm Rīgā

12. PALDIES! Labklājības ministrija www.lm.gov.lv