1 / 13

OCTOBRE 2006

Etude de la vulnérabilité sismique des infrastructures départementales d'eau potable et d'eau brute. D irection G énérale A djointe chargée de l’ É quipement, de l’ E au, des A ffaires É conomiques et des T ransports. OCTOBRE 2006. D irection des I nfrastructures et de l’ E au.

deacon-wong
Download Presentation

OCTOBRE 2006

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Etude de la vulnérabilité sismique des infrastructures départementales d'eau potable et d'eau brute Direction Générale Adjointe chargée de l’Équipement, de l’Eau, des Affaires Économiques et des Transports OCTOBRE 2006 Direction des Infrastructures et de l’Eau Bureau Energieet Réseaux L. Burgaud et C. Hecquet

  2. Les Objectifs de l’étude • Définition des enjeux • Évaluation et cartographie des aléas sismiques • Estimation vulnérabilité des infrastructures • Évaluation risques sismiques • Gestion du risque : dispositions constructives et actions de prévention

  3. 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE Les limites de l’étude • Données collectées de bonne qualité • Dispositions constructives : • niveau esquisse • remise à niveau dans la fonctionnalité actuelle. • Chiffrage des travaux : base janvier 2005. à affiner au stade AVP.

  4. Les enjeux système Capot pop desservie 100 000 hab CLASSE D Système Lézarde pop desservie 80 000 hab. CLASSE D Système PISE 4 500 ha équipés et 463 abonnés CLASSE C 1. LES ENJEUX 2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  5. Les Aléas • Effets de site géologique et topographie • Déplacements au droit des failles • Liquéfaction des sols • Mouvements de terrain. 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  6. La vulnérabilité Sur les ouvrages • Fondations et stabilité des pentes • Structure de l’ouvrage de génie civil • Équipements au sein de l’ouvrage Inspections visuelles - plans et notes de calcul - modélisations Sur les canalisations Réseau peu vulnérable Difficile d’améliorer performance tout le réseau • 98% fonte ductile • 56% gros diamètres 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  7. Nombre de réparations sous séisme de référence Mouvement de terrain Liquéfaction Vibration du sol Le risque sismique ALEAS (nature) ENJEUX (usages) VULNERABILITE (ouvrages) Sur les ouvrages : Hiérarchisation Sur les canalisations : ruptures ou de fuites 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  8. 1,7 à 2,9 M€ HT pour le système Capot 0.7 à 1,1 M€ HT pour le système PISE 1 à 1,2 M€ HT pour le système Lézarde Réduire le risque sur les ouvrages d'eau Coût total d’investissement 3,4  à 5,2 M€ HT • Coût d’ordre (niveau esquisse) • Des études complémentaires à mener pour préciser les montants (d’où des fourchettes d’investissement) • Une programmation pluriannuelle à inscrire au DOCUP 2007- 2013 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  9. Programmation des opérations 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  10. Programmation pluriannuelle 2007 - 2013 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  11. Coût global de 310 000 € (estimation médiane) 80 000 € pour le système Capot 30 000 € pour le système Lézarde 200 000 € pour le système PISE Sans piste accès Réduire la vulnérabilité des canalisations • Dispositions constructives préconisées pour les nouveaux réseaux : • Améliorer les joints avec capacités accrues d’expansion / contraction ou de rotation • Limiter l’interaction avec le sol • Mise en place d’un programme de renouvellement des canalisations les plus anciennes selon l’enjeu Coûts de réparations après un séisme de référence 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  12. Préparation et prévention Améliorer les moyens et les outils de télésurveillance Améliorer les réponses en cas de séisme • Bases de données géoréférencées associés à l’acquis de SIGMA • Pose vannes de sectionnement télégérées • Réseaux de télégestion, télésurveillance des ouvrages et caméras • Réseau sismologique orienté vers un système d’alerte (via les stations accélérométriques du CG) • Équipes formées • Mutualisation des moyens • Stock de pièces • Matériels adaptés • Plans fiables du réseau (+ GPS) • Moyens de communications 1. LES ENJEUX2. LES ALEAS3. LA VULNERABILITE4. LE RISQUE5. LA GESTION DU RISQUE

  13. Bon état général des infrastructures, postérieures à 1980 Vigilance à maintenir vis-à-vis des détails constructifs Programme de remise aux normes sur 5 ans Des actions de prévention à mettre en place Pertinent renforcement de la télégestion, en synergie avec les outils existants du Conseil Général Conclusion Etude de la vulnérabilité sismique des infrastructures départementales d'eau potable et d'eau brute

More Related