1 / 13

ARHIF 6 Novembre 2007

EXPÉRIMENTATION D’UNE CERTIFICATION INTERNE A L’AP-HP RELATION DE SOINS EN SITUATION DE COMMUNICATION ALTÉRÉE Nadine Barbier Annick Penso AP-HP MCVA / CNAM. ARHIF 6 Novembre 2007. DISPOSITIF DE CERTIFICATION INTERNE.

deiondre
Download Presentation

ARHIF 6 Novembre 2007

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. EXPÉRIMENTATION D’UNE CERTIFICATION INTERNE A L’AP-HPRELATION DE SOINS EN SITUATION DE COMMUNICATION ALTÉRÉENadine Barbier Annick Penso AP-HP MCVA / CNAM ARHIF 6 Novembre 2007

  2. DISPOSITIF DE CERTIFICATION INTERNE « Mise en œuvre d’un dispositif expérimental de certification interne qui vise par l’obtention d’un titre interne à valider des compétences /à un référentiel spécifique AP-HP et selon modalités définies en interne »

  3. ENJEUX • Valoriser les métiers, renforcer l’attractivité et faciliter les recrutements • Reconnaître, valider et objectiver les compétences dont l’AP-HP a besoin, en promouvant de nouveaux modes de reconnaissance des compétences • Organiser et faciliter les parcours de professionnalisation • Garantir la qualité de prise en charge et la sécurité

  4. PRINCIPES GENERAUX • Dispositif s’appuyant sur un principe de Validation des Acquis (et pas dispositif de formation) • Élaboration participative avec tous les acteurs concernés • Volontariat des agents • Accord du supérieur hiérarchique (aidant dans démarche et bienfondé candidature) • Respect des statuts et de la réglementation • Expérimentation du dispositif et évaluation en vue d’une extension potentielle

  5. CHOIX DES EXPERIMENTATIONS • DEUX CERTIFICATIONS FAISANT L’OBJET DE L’EXPERIMENTATION • Des compétences liées à un nouveau métier: TIM • certification de l’ensemble des compétences nécessaires à l’exercice du métier • tous les professionnels concernés • tous les hôpitaux

  6. CHOIX DES EXPERIENCES • Des compétences liées à des situations: Relation de soin en situation de communication altérée (en gériatrie dans un premier temps) • Cœur de métier ( soins) • Ne pas s’enfermer dans une spécialisation • Reconnaître la gériatrie comme source d’apprentissage de compétences spécifiques et transférables à d’autres secteurs • Ouverte à des professionnels exerçant les métiers de : AS, IDE, Rééducateurs

  7. METHODOLOGIE • Un travail en concertation, avec l’appui de groupes de travail impliquant fortement les professionnels • L’élaboration de référentiels d’activités et de compétences, avec la méthode ADAC (MCVA / CNAM) et leur validation • La conception d’un dispositif d’évaluation reposant sur un triptyque : dossier / mise en situation professionnelle / entretien avec le jury • Un bilan avant la décision d’extension

  8. LE RÉFÉRENTIEL D’ACTIVITÉSde la compétence « relation de soins en situation de communication altérée »

  9. LA DÉMARCHE DE CERTIFICATION • Candidat volontaire • 3 ans d’expérience minimale • accord du cadre transmis à la Direction des Soins • Constitution d’un dossier de preuves • Accompagnement individualisé • Description des activités menées • Mise en situation professionnelle • Dans un autre service pendant 5 jours • avec 2 ½ j d’évaluation (cadre et accompagnateur) • Entretien avec un jury

  10. RÉSULTATS • Expérimentation dans deux établissements • Public visé : 20 candidats • 11 candidats déclarés pour l’expérimentation • 7 candidats allant jusqu’au bout • dont 2 IDE et 5 AS • 5 validations • Un intérêt fort des professionnels • Mais des difficultés de mise en œuvre

  11. BILAN • Des résultats contrastés • Un fort intérêt pour le dispositif • Une expérimentation TIM plus lisible • Un effet de levier pour l’expérimentation gériatrie, qui nécessite une maturation • Des échanges de pratiques • Des gains en compétences • Une question sur les modalités de reconnaissance

  12. RESISTANCES ET POINTS DE VIGILANCE • Changement dans logique/ diplôme, statut • Reconnaissance symbolique et financière • Gestion de la différence • Procédure lourde

  13. Leviers • Engagement de la Direction Générale • Implication de l’ensemble des directions fonctionnelles, corps médical et acteurs concernés • Articulation avec la politique RH • Communication large et précise certification « désirable »

More Related