Børs A B C-II 2006

1. BørsABC-II 2006 Om (aksje)fond Høyskolen i Vestfold, 14. februar 2006

2. ..og hva har dette med sparing og investeringer å gjøre?

4. Grunnfond AKSJEFOND

9. Hva er et verdipapirfond? Kollektiv investeringsportefølje - flere går sammen for å investere i verdipapirmarkedet Egen juridisk enhet. Eid av investorene (andelseierne). Ingen begrensning i antall eiere Verdipapirfond Midlene forvaltes av et forvaltningsselskap for verdi- papirfond (konsesjonspliktig). Strenge regler for forvaltningen Investor tildeles andeler svarende til den part investeringen utgjør av fondets totale midler Idé: Gjøre det lettere for den enkelte å spre sine verdipapirinvesteringer (diversifisering) Kilde: VFF

10. Regulering av verdipapirfond Krav til organisering av forvaltningsselskap Krav til hvordan porteføljen skal settes sammen - konsesjon - underlagt tilsyn (KT) • UCITS-fond: • - regulert marked • minst 16 papirer • max 10% i enkeltselskap • Nasjonale fond: • mange mulige avvik • Spesialfond (hedgefond etc) foreslått for profesjonelle Lov om verdipapirfond Oppfyller direktivforpliktelser gjennom EØS-avtale UCITS: Undertakings for Collective Investments In Transferable Securities UCITS-direktiv fri markedsføring av fond over landegrenser Kilde: VFF

11. Ulike typer verdipapirfond Fem hovedgrupper, definisjoner fastsatt av Verdipapirfondenes Forening Aksjefond: Fond som har en markedseksponering på 80 - 100% mot aksjemarkedet, og som normalt ikke investerer i rentebærende papirer. Penge- Fond som investerer i rentepapirer som bare påvirkes markedsfond: av korte renter (0-12 mnd). (Inndelt i 2 grupper; korte og lange) Obligasjons- Fond som investerer i rentepapirer som påvirkes også av fond: lange renter ( 0 år ). (Inndelt i 3 grupper; 0-2, 2-4, over 4.) Kombi- Fond som har en aksjeeksponering under 80 % og nasjonsfond: resterende i rentebærende papirer. Hedgefond/ Fond som ikke faller inn i noen av kategoriene over. andre fond: Kilde: VFF

12. Klassifisering av fond Prinsipp - sammenligne epler med epler Rentefond: Samme siktemål, delt inn etter hvor ”lange renter fondet investerer i” (mer presist: rentefølsomhet endring i fondets kurs s.f.a. 1 pp endring i rentenivået) Aksjefond/kombinasjonsfond: Inndelt i grupper bestående av fond med like investerings- mandater (dog mint 5 fond før egen gruppe) Normalt: krav om 80% plassert i investeringsuniverset Eks. minst 80% i Norden Nordiske fond Kilde: VFF

13. Klassifisering av fond, forts. Obligasjonsfond Rentefølsomhet 1 2 3 4 Obl. fond 0-2 Obl. fond 2-4 Obl. fond over 4 Pengemarkedsfond Rentefølsomhet 0,33 1 2 3 4 Korte Lange pmfond pmfond Kilde: VFF

14. Klassifisering av fond, forts. • Aksjefond: • Geografisk fordelt (norsk, nordisk, europeisk, globalt osv) • Bransjefordelt (teknologi, helse osv) • Kombinasjoner av disse • Kombinasjonsfond: • Livssyklus • Geografisk (norsk/internasjonal) • Andre Verdipapirfond: • ”Hedgefond”/Spesialfond • ”Lukket fond” • etc. • Rentefond: • Pengemarkedsfond • Norske pengemarkedsfond • lav kredittrisiko • øvrige pengemarkedsfond • Internasjonale pengemarkedsfond • Obligasjonsfond • Norske obligasjonsfond • Internasjonale obligasjonsfond Kilde: VFF

15. Fond - Risikoprofil Avkastnings- forventning • Global Vekst • Vekst • Norge Aktiv • Norge Aktiv II • Norden • Norden II • Norge • Barnespar • OBX Indeks • Utland • USA • Europa • Euroaksje • Japan • Spar • 2010 • 2020 • 2030 • Lang Likviditet • Kort Likviditet • Kort Likviditet II • Pengemarked 5 år eller mer > 1 år 1 - 5 år Tidshorisont/ Risiko (verdisvingninger) Avanse Forvaltning AS

16. Sektorfond -- Risikoprofil Avkastnings- forventning • Avanse Telecom • ML. W.Technology • Avanse Navigator • ML.New Energy • ML. Euro. Opp. • Avanse Industri • ML. World Energy • Avanse Helse • Avanse Finans 5 år eller mer > 1 år 1 - 5 år Tidshorisont/ Risiko (verdisvingninger) Avanse Forvaltning AS

17. Selskapsobligasjoner prises (bl.a.) etter type selskap og løpetid. Mange av disse kan inngå i et obligasjonsfond.

20. BørsABC-II Aksjefondets sammensetting • Et aksjefond er en portefølje bestående av minst 16 ulike aksjer. De fleste fond investerer i mellom 40 og 50 aksjer • Investerer hovedsakelig i aksjemarkedet i Norge, i andre enkeltland, i Norden, i Europa, USA og Globalt. • Fondene kan investere i utvalgte bransjer eller næringer. • Aksjefond anbefales for investorer med en tidshorisont på ca. 5 år, p.g.a. konjunktursvingninger. • Sparing i aksjefond kan være basert på månedlig spareavtale, for eksempel 300 kroner, eller engangsinvesteringer. • Aksjefond forvaltes (bestyres) av en eget forvaltningsselskap (Odin, Nordea Fondene, DnB NOR Kapitalforvaltning,Holberg, Skagen; Storebrand kapitalforvaltning, Terra etc)

21. Investeringsfilosofi Forvaltningsstil Aktiv Passiv Fundamental Indeks +/- Ren Indeks Momentum Vekst Verdi Moderat Vekst Moderat Verdi Ekstrem Verdi Ekstrem Vekst Kilde: Odin

22. Investeringsprosess i aksjeforvaltningen • Analysedrevet forvaltningsprosess • Tett oppfølging av selskapene i porteføljene, og spesielt de største investeringene • Analyseprosess et samspill mellom ekstern og intern selskapsanalyse • Eksterne analytikere benyttes for grunnleggende analyse og investeringsideer • Intern analyse for kvalitetssikring av investeringsbeslutning (ulik agenda/horisont) • Eget internt nettverk av fagkompetanse kan gi en tilleggsdimensjon innen globale trender, sektor- og strategivurderinger Kilde: Carnegie / AksjeNorge

23. Trendbasert stock picking: Overblikk Trender 25 –30Stocks Portefølje- risiko Selskaps- analyse Verdi- vurdering

24. Trender Trender Konsekvenser Tema Demografi Globalisering Kommunikasjonsteknologi OECD: Eldrebølge Fremvoksende markeder: Befolkningøkning, veldstands økning Global nettverksøkonomi: Konkurransedyktig gjennomsynlig, etisk og effektiv Helse Privat sparing Fremvoksende markeder Teknologi Energiforbruk Kommunikasjon & Media Miljø ”Category Killers” Sikkerhet Kilde: Carnegie

25. Trender gir dramatiske utslag.

29. Hvor er vi i sykelen?  2000, Karl Johan Haarberg Anticipated GDP growth PEAK Falling GDP growth rate: CYCLICAL DOWNTURN RATE HIKES Phase III: Commodities Phase IV: Cash Above the trend GDP growth rate: BOOM The trend GDP growth rate Phase I: Bonds Phase II: Shares Rising GDP growth rate: CYCLICAL UPTURN RATE CUTS Below the trend GDP growth rate: SLUMP Time THROUGH

30. Januar 2006 Mars 2005 Oktober 2005 September 2005

33. Rangering av fond Ingen ”eksakt vitenskap”, mange forskjellige metoder. Metodikk fortsatt under utvikling, debatt i akademiske miljøer. Hva er rangering? - Vise hvilke fond som historisk sett har gitt best resultater (høy avkastning/ lav risiko). Er forvalteren dyktig? Viktig Historiske resultater ingen garanti for framtiden. Delte oppfatninger om ”prediksjonskraften”. Rangering derfor bare en del av beslutningsgrunnlaget ved valg av fond. Kilde: VFF Kilde: VFF

34. Gjennomgang av ulike rangeringsmål 1. Totalavkastning (avkastning siste x måneder) - tar ikke høyde for risiko, - reflekterer vel så mye den generelle avkastningen i markedet som forvalters dyktighet - svært få har målsetting om høyest mulig avkastning uten også å skjele til andre faktorer Egentlig ingen rangering – men fremdeles mye brukt i media (Eks. DN: vinnere og tapere siste uke!!) Kilde: VFF

35. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 2. Sharp-indeksen: Fondets totalavkastning – risikofri rente Fondets absolutte risiko (standardavvik) = Sharp-indeksen • - innfører risikojustering av avkastningen, bedre enn bare • å benytte totalavkastningen, • - belønner fond som skaper avkastning uten store svingninger • i måleperioden • risiko målt med standardavviket: ”Meravkastning ønskelig, usikkerhet • (svingninger) uønsket” Mye brukt rangeringsmål, inngår som basis i andre rangeringer Kilde: VFF

36. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 3. DP-indeksen (Dine Penger – Harald Haukås, Høyskolen i Stavanger) • Definerer risiko på annen måte enn trad. finansteori: • standardavvik - symmetrisk behandling av avvik fra gjennomsnittet. • DP-indeksen: asymmetrisk, bare observasjoner der avkastningen er • lavere enn risikofri rente inngår. (Gevinst ønskelig – tap uønsket). • Intuitivt mer rimelig? DP-indeks > 1 Fondet har fått bedre betalt for å ta risiko (slik Dine Penger definerer risiko) enn det markedet fondet investerer i. (Dine Penger presenterer også DP-terningen som i prinsippet bare er en annen måte å presentere DP-indeksen på) Kilde: VFF

37. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 4. Morningstar (”five star”) Velkjent fondsrangering internasjonalt (særlig USA), også etablert i Norge. Baserer sin rangering på 3 års historikk. Fondene klassifisert i hht. investeringsuniverset (empiriske observasjoner) Beste 10 prosent i sin klasse får fem stjerner, de neste 22,5 prosent får 4 stjerner osv. (normalfordeling) USA: Enorm gjennomslagskraft - 80 prosent av nytegningen skjer i fond med 4 eller 5 stjerner! Kilde: VFF

38. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 4. Morningstar, forts. Morningstar rating framkommer ved en risikojustering av fondets avkastning siste tre år (fratrukket tegningsgebyret). Risikojusteringen er basert på et symmetrisk risikomål (standardavvik) der metoden fungerer slik at fond med jevn avkastningshistorikk (få svingninger) premieres foran fond med mer ujevn historikk. Tidligere ble asymmetrisk risikomål benyttet Kilde: VFF

39. IR = Differanseavkastning Relativ volatilitet IR>0 Fondet har oppnådd meravkastning. Dess høyere IR, dess bedre betalt har forvalter fått for den aktive risiko som er tatt. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 5. Information Ratio (IR) Benyttet av Dagens Næringsliv og Finansavisen. Forholdstall som illustrerer forvalters dyktighet. Differanseavkastning: Mer- eller mindreavkastning som fondet oppnår i forhold til ref. indeks. Relativ volatilitet: Grad av samvariasjon mellom fondets og ref. indeksens avkastning. Kilde: VFF

40. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 5. Information Ratio (IR) forts. Passivt forvaltet indeksfond vil typisk både ha differanseavkastning og relativ volatilitet nær 0. Aktiv forvaltede fond vil (bør) ha høy relativ volatilitet og søker derigjennom å oppnå positiv meravkastning. Forventnings- messig: Aksjefondene vil i gjennomsnitt få en avkastning lik markedsavkastningen (totalindeksen) minus forvaltningshonorar. Positiv meravkastning er svært bra (sammenligning skjer mot en ”gratis” indeks) - over tid meget vanskelig IR>1 Forvalter har lykkes meget godt med sine aktive investeringsvalg Kilde: VFF

41. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 5. Information Ratio (IR) forts. Vurdering av IR: Ofte akseptert av ”relative forvaltere”, dvs. at referanseindeksen danner et slags nullpunkt for vurderingen. Har forvalter gjort det bedre eller dårligere enn sin indeks. (Petroleumsfondet bruker IR ved utvelgelse) Ansvarsdeling kunde - forvalter Forvalter i henhold til Mandatet - ansvar for prestasjoner i forhold til referanseindeks Velger type fond, eks. Japanfond Hvis det japanske aksjemarkedet faller 10% i en periode, mens fondet bare faller 5% Forvalter har (antakelig) gjort en god jobb - ikke hans ”feil” at markedet faller (rette baker for smed) Kilde: VFF

42. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. 5. Information Ratio (IR) forts. Alle er ikke relative forvaltere Noen fond foretar selv allokering mellom bransjer, land etc. Skjeler i liten grad til referanseindeksen (hvis de har en) Et fond som har falt 10 % kan bli rangert som nr. 1 Urimelig og vanskelig å forstå for kunden - som er opptatt av positiv avkastning. IR primært en rangering for de mer proffe? Kilde: VFF

43. 6. W-rating (Wassum) • Relativt ny aktør i det norske markedet. Operert i Sverige i flere år. • Ikke rangering, men rating også vektlegging på kvalitative • vurderinger (dvs. subjektivt skjønn). Eks. forvalters erfaring, • interne kontrollrutiner, organisasjonens stabilitet etc. Gjennomgang av ulike rangeringsmål, forts. Formål: Større prediksjonskraft – plukke ut de fond som kan forventes å gjøre det bra også i morgen. Toppscore wwwww : ”Fondet har evnen til å skape avkastning som sett i forhold til risiko er forventet å bli bedre enn andre fond med lignende investeringsrammer” Bunnscore w : Fondet har evnen til å skape avkastning som sett i forhold til risiko er forventet å bli dårligere enn andre fond med lignende investeringsrammer” Kilde: VFF