Valuación de Activos Financieros: Esquemas Colectivos de Inversión

1. Valuación de Activos Financieros: Esquemas Colectivos de Inversión Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV

2. Objetivos de un sistema optimo de valuación Alcanzar la eficiencia en la determinación de precios de los activos de cualquier mercado de valores se encuentra en función de las condiciones de liquidez, transparencia y profundidad. Se persigue que: • Los agentes económicos dispongan de elementos objetivos para determinar si su actuación económica esta obteniendo tasas de rentabilidad suficientes. • Los inversionistas se encuentren en capacidad para valuar y decidir sobre las alternativas de inversión que se presentan en el mercado. • No se propicie operaciones que no se apegan a sanas prácticas del mercado. • Evitar el surgimiento y desarrollo de mecanismos alternativos de negociación que representen mercados con una menor transparencia y regulación, con relación a los formalmente establecidos. • No se genere distorsión en la distribución de los patrimonios.

3. Condiciones de un sistema optimo de valuación Condiciones fundamentales: • Eficiencia: Capaz de reflejar de manera adecuada el valor de mercado de los instrumentos. • Independencia: Evitar conflicto de interés. • Responsabilidad: la responsabilidad final debe recaer en el intermediario (incluso en un esquema de proveedor de precios). • Uniformidad: evitar arbitrajes regulatorios, manipulación de precios y dificultad de comparación de carteras entre diferentes intermediarios. • Especialización • Participación del estado: Evitar precedentes de “aval” de última instancia. • Oportunidad: prioridad al cálculo y determinación de precios de manera diaria independiente del grado de liquidez de los mismos.

4. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Renta variable Concentración: Solo 10 acciones concentran el 67.5% de la capitalización bursátil total del mercado. * Se calcula dividiendo el número de sesiones de Rueda en las que las acciones han establecido cotización entrelas últimas 20 sesionesde negociación. Frecuencia de Cotización (F.C.*) - Acciones listadas en la BVL El 53.5% de las acciones listadas en bolsa registran F.C. inferiores a 5%. Solo el 10.4% de las acciones listadas presentan F.C. mayores que o iguales a 80%.

5. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Instrumentos de deuda privada Concentración: Los 10 mayores emisores concentran el 50.5% del saldo total colocado en circulación de instrumentos de deuda emitidos por Oferta Pública Primaria (OPP). *Se calcula dividiendo el número de sesiones de Rueda en las que los instrumentos de deuda han establecido cotización entrelas últimas 60 sesiones. Liquidez de los instrumentos de deuda negociados en la BVL Al 18 de noviembre de 2005, el 83.0% de los instrumentos de deuda listados en bolsa registraban F.C. menores que 5%. Ningún instrumento de deuda listado presentaba una F.C. mayor que 80%. Saldo total (Oct. 2005) US$ 3 827.6mill

6. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Instrumentos de deuda privada Concentración en emisiones de bajo riesgo: Emisiones de mediano y largo plazo El 94.1% del saldo total en circulación de bonos emitidos por OPP se concentra en categorías de riesgo AAA y AA. Concentración de bajo riesgo: Emisiones de corto plazo El 95.3% del saldo total en circulación de instrumentos de deuda de corto plazo emitidos por OPP se concentra en categorías de riesgo 1.

7. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Instrumentos de deuda privada Concentración en emisiones de deuda de Mediano Plazo (3 a 10 años) El 59.7% del saldo total en circulación corresponde a instrumentos de mediano plazo. Los Bonos Corporativos concentran el 60.4% del saldo en circulación

8. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Emisiones Deuda Pública Insuficientes niveles de liquidez Ratios de rotación inferiores a 1 Fondos de Pensiones (Inversionistas de mediano y largo plazo) El 35.4% de las tenencias de bonos soberanos corresponde a los fondos de pensiones

9. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Exceso de demanda vs oferta de valores: US$ 17 211.5 millones (Setiembre 2005) DEMANDA US$ 6 793.5 millones (Setiembre 2005) OFERTA

10. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Síntesis: • Insuficiente oferta de valores resta capacidad de negociabilidad al mercado evitando existencia de un volumen considerable de operaciones que facilite el proceso de formación de precios. • Exceso de demanda sobre la oferta de valores trae como consecuencia desequilibrios que afectan las condiciones de liquidez y por ende el proceso de formación de precios. • Concentración en unos pocos participantes conlleva: • Situación oligopsónica en el proceso de formación de precios (genera formación de amplios spreads). • Reduce la rotación y liquidez del instrumento. • Otorga poder de arrinconamiento al intermediario con una mayor tenencia de dichos instrumentos.

11. Existencia de referentes de valuación: Mercado de Valores en el Perú Por tanto: • Las condiciones de iliquidez y poca profundidad no favorecen la existencia de precios de mercado suficientes para valuar o servir como referencia de valuación. • Precios provenientes de mercados extrabursatiles no pueden usarse como referente en tanto se facilite su concentración y difusión. • No existen referenciales consistentes para una clasificación de riesgo mayor (riesgo, plazo, rendimiento). • Dificultad para la formación de una curva intertemporal de tasas. • Limitaciones para aplicar posturas de compra y venta como referente (alta iliquidez, no existencia de figuras que garanticen una permanente cotización – market maker).

12. Responsabilidad de la Valuación: Mercado de Valores en el Perú Fondos Mutuos 120,000 2,500 Patrimonio Administrado 100,000 2,000 Número de Partícipes 80,000 1,500 Resolución CONASEV Nº 181-98-EF Nº de inversionistas Millones de US$ 60,000 1,000 40,000 500 20,000 0 0 99% cartera renta fija 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Oct-05 Criterios Instrumentos de deuda: Valuados descontados el flujo de pagos futuros a las tasas de rendimiento que a su propio juicio y responsabilidad fije la SAFM. Los criterios deben ser técnicamente fundamentados.

13. 2,500 2,000 1,500 MILLONES DE SOLES 1,000 500 0 Mar-98 Apr-98 May-98 Jun-98 Jul-98 Aug-98 Sep-98 Oct-98 Nov-98 Dec-98 Jan-99 Feb-99 Mar-99 Responsabilidad de la Valuación: Mercado de Valores en el Perú Fondos Mutuos 1998 Criterio de valuación: Para los instrumentos que no contaban con cotización de mercado vigente era la aplicación de las tasas internas de retorno implícitas en el precio de adquisición de los instrumentos. EVOLUCION DE PATRIMONIO Marzo 1998 – Marzo 1999

14. 10 9 8 CREDIFONDO 7 INTERFONDOS BWS ING 6 Tasa (%) 5 CONTINENTAL 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 Vencimiento (Años) BWS FONDOS CONTINENTAL FM CREDIFONDO SAF ING FONDOS INTERFONDO Responsabilidad de la Valuación: Mercado de Valores en el Perú Fondos Mutuos Oct. 2005 Curva : AAA Dólares por Administradora Al 25 de octubre de 2005

15. 12 10 8 BWS FONDOS INTERFONDO Tasa (%) CREDIFONDO ING 6 CONTINENTAL 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Vencimiento (Años) INTERFONDO ING FONDOS CREDIFONDO SAF CONTINENTAL FM BWS FONDOS Responsabilidad de la Valuación: Mercado de Valores en el Perú Fondos Mutuos Oct. 2005 Curva : AA Dólares por Administradora Al 25 de octubre de 2005 Falta Grave: No comunicar o no hacerlo oportunamente a CONASEV la metodología de valorización de instrumentos de deuda o el sustento de tasas de rendimiento utilizadas para la valorización de las carteras, así como los cambios correspondientes a estos requerimientos.

16. 10,000 9,000 8,000 7,000 6,000 5,000 4,000 3,000 2,000 1,000 0 2001 2002 2003 2004 Oct 05 Responsabilidad de la Valuación: Mercado de Valores en el Perú Fondos de Pensiones Valor de la cartera administrada En Millones US$ Criterios Instrumentos de deuda: El vector de precios es determinado por la SBS. Promedio de cotizaciones correspondientes a transacciones válidas. De no existir transacciones válidas el día de valuación, se tendrá en cuenta el precio de valuación registrado en días anteriores, precios de instrumentos de similares condiciones, riesgos, plazos, y otros.

17. Responsabilidad de la Valuación: Mercado de Valores en el Perú Por tanto: • No se siguen criterios uniformes para la valuación teórica o referencial de valores iliquidos. • Se generan diferencias importantes de valuación entre inversionistas institucionales. • Fondos Mutuos: • Fondos de Pensiones: • Evidente conflicto de intereses al proponer cada intermediario su criterio de valuación. • Los precios determinados son de su uso exclusivo. • Conflicto de interés: Percepción del Estado como aval de última instancia y al mismo tiempo dar cumplimiento a normas de carácter prudencial. • Traslado de responsabilidad.

18. ¿Hacia donde ir? • En el mediano plazo se debe eliminar la participación directa de los entes supervisores en el proceso de valuación. • El pasar en el corto plazo a la aplicación de un vector único puede conllevar importantes ajustes: proceso debe ser gradual. • El marco regulatorio actual contempla la participación de figuras independientes, lo cual permitiría eliminar conflictos de intereses. Sin embargo su aplicación debe considerar: • Su regulación y supervisión debe recaer sobre aquella entidad especializada en el mercado de valores. • No deben tener ninguna relación patrimonial o de inversión con institucionales. • Debe comprender a toda la industria en la medida que es necesario generar economías de escala.

19. Valuación de Activos Financieros: Esquemas Colectivos de Inversión Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores - CONASEV