Cours de croissance économique L3 Mickaël Clévenot

1. Année 2011-2012 Cours de croissance économique L3 Mickaël Clévenot

2. La croissance peut-être définie comme l’accroissant des biens et des services produits sur un espace donné Cette définition pose immédiatement la question de la comptabilité des biens et des services produits. Habituellement, leur somme est fournie par un indicateur synthétique, le PIB. Mais techniquement cela pose de nombreux problèmes car les produits et les services évoluent à travers le temps. Comment mesurer l’évolution de la qualité ? (prix hédoniques, arbitrage volume/prix, etc.

3. Quels sont les facteurs de la croissance et du développement économique ? Habituellement dans les fonctions de production on retient le facteur travail, le facteur capital et un facteur de progrès technique qui s’applique à l’un des facteurs précédents, ou à l’ensemble. C’est donc la quantité et la qualité des facteurs des productions qui a première vue permettent d’assurer une croissance régulière du produit. Cette représentation simple cache de nombreuses autres conditions pour autoriser l’avènement d’un processus d’accumulation cumulatif comme en ont connu les pays occidentaux depuis le milieu du XVIIIe siècle. D’ailleurs ce processus n’a pas eu lieu partout de la même manière. De nombreux pays sont restés à l’écart de ce processus d’émergence économique. Ils sont essentiellement localisée en Afrique sub-saharienne, les PMA.

4. La Chine qui disposait d’une niveau de développement économique équivalent voire supérieur à celui des pays occidents au XVIIIe a connu une longue nuit. Son réveil depuis la fin des années 70s modifie considérablement les équilibres de l’économie mondiale. Par ailleurs, d’autres pays qui étaient « en retard » sont inscrits dans une processus de rattrapage accéléré depuis une vingtaine d’année. La Corée du Sud est l’exemple le plus significatif. Enfin, les pays dominants l’économie mondiale depuis le XVIIIe sont-ils assurés de maintenir cette domination? Si on suit Fernand Braudel, rien n’est moins sûr. Les pôles du leadership de l’économie mondiale se sont déplacés à travers l’histoire. Pour autant, depuis l’avènement du capitalisme, la perte du leadership n’a pas entraîné jusqu’à présente d’enlisement vers le sous développement. Toutefois, à travers l’histoire longue on note la disparition de civilisations

5. Les perspectives de croissance à long terme partent souvent d’une perspective d’offre. L’idée sous-jacente est qu’à long-terme, les ajustements de court terme ont eu lieu et que seules les conditions de l’offre limitent la croissance. Cette perspective classique est remise en cause par la perspective keynésienne et kaleckienne. Pour les keynésiens et plus particulièrement, les post-keynesiens le long terme n’existe pas. A long terme on est tous mort comme s’amusait à plaisanter Keynes. Pour Kalecki, le long terme n’est qu’une succession de courts termes. C’est-à-dire que les conditions de la demande interagissent en permanence avec les conditions l’offre. Pour que la croissance puisse s’établir sur de longue période, l’offre doit être en adéquation avec la demande tant sur les aspects quantitatifs que sur des aspects qualitatifs.

6. Cette adéquation entre la norme de consommation et la norme de production n’apparaît pas spontanément. Contrairement à l’idée d’un marché autorégulateur à la J-B. Say, les ajustements entre l’offre et la demande en fonction des prix et des quantités peuvent ne pas suffire pour ajuster les marchés. J-B. Say avec la loi des débouchés décrit une économie d’échanges et non pas une économie monétaire de production. Cette économie d’échange constituer une représentation satisfaisante de l’économie avant l’émergence du capitalisme moderne du XIX e siècle fondé sur le machinisme et la division sociale entre salariés et capitalistes. La loi des débouchés décrit des situations de crise d’ancien régime. Ces crises sont des crises de sous-production liée à la faiblesse des capacités productives. Les pénuries alimentaires entraînent régulière des hausses de prix qui permettent d’ajuster l’offre à la demande. Mais les crises du capitalisme moderne sont des crises de surproduction cumulative.

7. PIB: Produit Intérieur Brut, le PIB est la somme des valeurs ajoutées de toutes les entreprises (nationales ou internationales) situées sur le territoire. PNB (produit national brut), qui comptabilise toutes les activités (biens et services) produits sur un territoire. En terme de développement économique, on peut également retenir l’indicateur du PIB par tête, l’IDH ou plus récemment l’indice de bien être calculé par l’OCDE.

10. L’IDH est un indice de mesure composite faisant intervenir trois dimensions du développement humain (SEN) : 1 la longévité et la santé (mesurées par l’espérance de vie), 2) l’instruction (mesurée par l’alphabétisation des adultes et la scolarisation au niveau primaire, secondaire et supérieur) 3 un niveau de vie décent (mesuré par le revenu en parité de pouvoir d’achat – PPA).

11. http://hdr.undp.org/fr/statistiques/

12. L’IDH ne prétend nullement mesurer de manière exhaustive le développement humain. En effet, il n’inclut pas, d’indicateurs importants tels que le respect des droits de l’Homme, la démocratie et l’égalité. L'indice de l'OCDE (Stiglitz) permet de comparer le bien-être à partir de onze critères : logement, revenu, travail, communauté, éducation, environnement, gouvernance, santé, bien-être subjectif, sécurité, et conciliation travail-vie privée.

13. La croissance est une préoccupation récente à l’échelle de l’histoire humaine qui remonte à la fin du XVIII. Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) Smith décrit une perspective assez optimiste de la croissance qui aura globalement était juste durant les deux siècles qui vont suivent. Au contraire de ses successeurs : D. Ricardo qui prévoit un état stationnaire, T.R.Maltus qui prévoit crises famine et guerres ou Marx qui pronostique simple la crise inéluctable du Capitalisme.

14. Au cours des cent dernières années, la plupart des pays ont connu une croissance économique significative en termes historiques. Une vision rapide montre que le phénomène d’accélération de l’accumulation remonte à environ deux siècles. Un virage important avec le première puis la seconde révolution industrielle. Même si c’est moins à la mode, la révolution des technologies de l’information et de la communication est à l’œuvre. La loi de Moore, iPhone, tablette, etc.

16. La révolution industrielle correspond à des transformations importantes et rapides dans l’industrie. Elle mêle à la fois une dimension technique, la machinisme et socio-politique la séparation entre les détenteurs du capital et les salariés, prolétaires. a- De nouveaux moyens de production. On passe de l'outil actionnée par la main de l'homme à la machine, mécanisme transformant la matière première, dont le mouvement provient non plus de l'énergie musculaire, mais d’une machine motrice. Que ce soit le moulin à eau ou la machine à vapeur. C’est ce développement du machinisme qui caractérise le plus nettement la révolution industrielle comme l'a souligné Paul Mantoux. b- De nouveaux lieux de production. L'usine qui se met en place, la fabrique ou la factory du début du 19e siècle se caractérise par la concentration des moyens importants de production (machine et au moins une machine motrice) et de travail. C'est le passage notamment du système domestique de la production qui est dispersée en petits ateliers souvent ruraux au système de production entre entreprises qui peu à peu se réalise.

17. c- De nouveaux rapports sociaux. C'est le développement du salariat, où les travailleurs ne fournissent plus le produit de leur travail comme les artisans qui possédaient au moins leurs outils, mais les ouvriers mettent à la disposition du propriétaire leurs capacités de travail. Ce propriétaire possède non seulement les matières premières, les outils et les machines, les locaux de production et enfin les produits du travail qu’il met en vente sur le marché. C’est le capitaliste au sens traditionnel du terme. Eléments tiré de http://membres.multimania.fr/yannickperez/site/prepa%20HEC%20chapitre%202%202000-2001.PDF

18. Cette croissance se manifeste par une augmentation continuelle du revenu réel agrégé, de la production, de la consommation de biens et de services, non seulement en niveau, mais aussi et surtout par habitant. A travers les générations successives on s’était habitué à accéder à un niveau de vie plus de en plus élevé. Ces dernières années, la successions de crises économiques et financières, ou encore les questions écologiques ont jeté un doute sur le possibilité de la poursuite de ce mouvement, voire sur l’intérêt même de ce mouvement. Doit-on toujours posséder plus pour être plus heureux ? Voir article de K. Rogoff en annexe. Si notre bien être est relatif, il ne sert à rien de vouloir accélérer le rythme de la croissance. Toutefois, le rythme de la croissance détermine le niveau d’emploi et donc du taux de chômage pour un niveau de productivité et de croissance de la population active donnée. Par ailleurs, plus le gâteau est large et plus il facile de le partager. La question de la croissance, de la forme de l’accumulation n’est pas uniquement liée à des phénomènes économiques, mais également à des phénomènes politiques sociaux et culturels, et institutionnels.

19. Selon Max Weber l’éthique protestante aurait beaucoup joué sur l’apparition du Capitalisme. C’est du Capitalisme moderne que nait cette dynamique d’accumulation fondée sur le profit, le calcul rationnel, l’organisation du travail salarié au sein d’entreprises gérée de manière bureaucratique. Cette dynamique possède également une origine technique, l’approfondissement de la division du travail définie par Adam Smith dans l’étude sur les origines et les causes de la richesse des nations. Les ateliers dont la taille s’accroît régulièrement permettent d’améliorer l’efficacité productive grâce à la spécialisation des travailleurs sur les tâches qu’ils maîtrisent le mieux. Ceci permet d’accroître le revenu et donc le niveau de dépenses. Ainsi la taille des marchés augmente. Cette dynamique permet un renforcement de la division du travail ce qui génère une dynamique endogène de croissance. Les conflits et leur industrialisation progressive constitue également d’importants accélérateurs de l’histoire économique en même qu’ils sont des sources de destructions considérable. La guerre est la quintessence du principe de destruction créatrice de Schumpeter. La guerre est le plus puissant accélérateur du progrès technique et social.

20. Les facteurs qui concourent au développement économique autrement dit ceux qui permettent d’assurer une croissance régulière sur longue période sont nombreux et souvent difficile à réunir ensemble. Ceux-ci tiennent à des facteurs techniques, sociaux, politiques et institutionnel. La croissance sur longue période, le développement économique nécessite des transformations structurelles des relations économiques. Pour favoriser ces transformations, les institutions d’un pays doivent être solides. On parle d’Etat développeur, ou d’Etat stratège. Mais cela ne signifie pas que l’Etat soit protecteur des libertés publiques, ou qu’il soit favorable à la mise en œuvre de protections sociales. Même le plus souvent durant le XIXe siècle l’Etat dans les pays occidentaux intervient peu dans les relations économiques. Il est néanmoins garant de la propriété privée et assure le bon fonctionnement de la justice. Les fonctions régaliennes. Mais progressivement les tensions sociales et politiques vont conduire l’Etat à promulguer des lois sociales et à assurer un développement des libertés publiques. Mais la liaison entre démocratie et Capitalisme n’est pas obligatoire en tout cas de la phase d’émergence, cf. Chine. Par ailleurs

21. Relation entre le log du PIB part tête et l’indicateur synthétique des institutions (score)

22. Le développement économique correspond concrètement à l’élévation du PIB par tête, ainsi si la dynamique démographique est très élevée malgré une croissance importante du PIB, le PIB par tête peut stagner ou même reculer. C’est la problématique malthusienne, qui renvoie elle-même à des déterminants sociaux culturels, religieux et économiques. Dans les pays occidentaux, la révolution démographique où l’on observe une baisse du taux de mortalité infantile associé à une réduction du taux d’enfant par femme aura sans doute contribué à la progression du PIB par tête en même temps qu’il est l’expression d’une amélioration générale des conditions de vie. Mais le processus de développement mobilise des phénomènes cumulatifs si bien qu’il est difficile de savoir quel facteur particulier se trouve à l’origine du processus global. D’ailleurs, il vaut mieux évoquer une forme d’alchimie où de nombreux facteurs sont présents ensemble dans des proportions variables en fonctions des pays, des régions du monde. Il ne semble ne pas avoir de recette miracle tant le processus de développement est une mécanique complexe.

23. Dans ce cours nous tenterons néanmoins d’évoquer les facteurs qui contribuent pour certains pays une converger vers des niveaux de développement élevé. LE cas des pays de l’OCDE. Parmi les pays de l’OCDE, les pays les plus riches au début du 20ème siècle (Australie : 1,4% par an entre 1900 et 1987, RU : 1,4%, EU : 1,8%, PB : 1,7% et B : 1,6%) ont une croissance du revenu par habitant relativement plus faible que celle des pays de l’OCDE les moins riches au début du 20ème siècle (Japon : 3,1% par an entre 1900 et 1987, Finlande : 2,6%, Norvège : 2,6%) : les écarts de revenu se sont réduits entre les pays de l’OCDE. Cette mécanique peut-être représenté par le modèle Solow de convergence absolue et surtout par le modèle de convergence relative pour expliquer la présence de club de convergence ou même l’absence de convergence. Pourquoi, certains autre pays sont dans le sous-développement, les PMA

24. Certains pays sont devenus relativement plus riches et semblent le rester alors que d’autres sont toujours pris dans des trappes à pauvreté. Les inégalités de revenus entre les pays les plus riches et les plus pauvres persistent. Cela amène à définir la notion de « club de convergence » pour désigner le phénomène de la convergence des pays les plus riches (Baumol, W. J. 1986) : les pays membres de l’OCDE font partie des « gagnants » de la croissance économique. choisir les pays membres de l’OCDE introduit ce que l’on appelle un biais de sélection : on définit un groupe ou club de pays en fonction de leurs bonnes performances économiques. Pour éviter ce biais il faudrait choisir les pays sur d’autres critères que leurs performances économiques. Pour une critique de l’article de Baumol : De Long, JB. 1988. Pour approfondir cette notion de Club de convergence, cf. le site de J. Bradford DeLong : http://www.j-bradford-delong.net/

25. Relation entre l’IDH et l’indicateur synthétique des institutions (score)

26. Les secteurs institutionnels les plus significatifs • Environnement des entreprises • Modalité d’intervention de l’État • Institutions sociales et sociétales

27. Tableau retraçant la corrélation des variables à l’axe 1.

28. Dans le cours nous aborderons le modèle de reproduction élargie de MARX comme réponse critique à la loi des débouchés de J-B.Say Le modèle Harrod Domar comme prolongation du modèle de Marx le modèle Solow, les tentatives d’explication des résidus du modèle de Solow, les facteurs exogènes issus des travaux de Maddison, Tendances et contre-tendances dans le modèle marxien, la possibilité d’une croissance équilibrée les modèles post-keynésiens de Kaldor et Pasinetti en économie fermée et ouverte. Quels exemples de modèle de croissance endogène Romer Puis nous évoquerons des problématiques contemporains touchant à l’actualité liée à la croissance Conséquence des crises de la dette dans la zone euro, conséquence de la mondialisation sur la croissance. Quelles solutions sont proposées pour rehausser le niveau de la croissance potentielle française ? Évocation des limites de la croissance, la croissance pour quoi faire ?

29. Thème central de l’ouvrage Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des • nations (1776) est le développement économique : étudie les facteurs de longue période qui • gouvernent la croissance de la richesse des nations. Richesse : flux au sens de revenu. • Analyse qui a fait la renommée de Smith, fil conducteur de son principal ouvrage. Pose les principes de la pensée économique du 19ème siècle, du moins ceux par rapport auxquels les économistes prendront position. • Le rôle de du capital • Croissance est le résultat de variables exogènes et endogènes. • Variables exogènes : - Les institutions : permettent la sécurité des échanges, assurent sécurité des individus. • Baissent les coûts de transaction donc des échanges. • Les individus ne peuvent les influencer ; • Les ressources naturelles. • Données géologiques, météorologiques, etc. influencent la richesse des individus mais les individus ne peuvent les modifier. http://www.cerdi.org/uploads/sfCmsBlog/html/29/macrodynamique%200910%20intro.pdf

30. Environnement politique, naturel = variables exogènes. • Variables endogènes : • La population, la main d’oeuvre : dépendent du capital. Les salaires sont du capital « avancé » par les capitalistes aux salariés (« capital circulant »). Salaires du marché « gravitent » autour du salaire naturel i.e. le salaire de subsistance qui est exogène ; • L’accumulation du capital est le moteur du progrès économique. Le capital, dont l’accroissement est déterminé par l’épargne. L’épargne est nécessairement égale à l’investissement (loi des débouchés), • pas de sous-consommation i.e. d’insuffisance de la demande. Épargne dépend du rendement des capitaux investis, le taux de profit. Existence d’un taux naturel de profit. SI taux du marché supérieur au taux naturel alors investissement net positif et accroissement de capital et inversement ; s’annule quand taux de profit égaux. Taux de profit diminue avec stock de capital donc tendance à la stagnation ; • A LT : Stock de capital n’augmente plus de même que la population qui est stationnaire.

31. B. La division du travail : « l’opulence naît de la division du travail » Tendance à la stagnation n’est cependant pas inéluctable : aucun pays n’est parvenu au « degré d’opulence » qui rend inévitable l’état stationnaire. Existence mécanisme qui propulse l’économie vers la croissance : repose sur la division du travail. Exemple de la fabrique d’épingles : la division du travail permet de réaliser des gains de productivité. Habileté à travailler => économie de temps d’où progrès technique. Division du travail cependant limitée par la taille du marché : rien d’autre ne limite l’extension de la spécialisation sinon le volume de la production qui peut être écoulé, sinon le revenu

32. La division du travail est la conséquence de l’échange. Individus ont un « penchant naturel à échanger ». Le penchant à échanger pousse à d’adonner à une activité particulière et d’y exploiter ses aptitudes particulières afin de dégager un surplus qui pourra être échangé (concept d’avantage comparatif décliné sur le plan individuel). La croissance qui accroît le revenu favorise donc l’extension du marché qui stimule la division du travail. Nécessité éliminer échanges non marchands et donc favoriser échanges marchands. Gains de productivité réalisés par division du travail permettent accroissement des revenus donc la croissance. Existence mécanisme pour que croissance auto-entretenue.

33. Encadré 2. La division du travail limitée par l’étendue du marché « Puisque c’est la faculté d’échanger qui donne lieu à la division du travail, l’accroissement de cette division doit, par conséquent, toujours être limité par l’étendue de la faculté d’échanger, ou, en d’autres termes, parl’étendue du marché. Si le marché est très petit, personne ne sera encouragé à s’adonner entièrement à une seule occupation, faute de pouvoir trouver à échanger tout le surplus du produit de son travail qui excédera sa propre consommation, contre un pareil surplus du produit du travail d’autrui qu’il voudrait se procurer. » Source : Smith, A. 1776, Livre I, chapitre III Division travail permet accroissement de la productivité qui incorpore du progrès technique. L’accroissement de la productivité augmente les gains à l’échange donc les revenus. L’accroissement de la productivité accroît les échanges (marchands) donc favorise l’extension de la sphère marchande qui elle-même est génératrice d’une division accrue du travail. Donc processus de croissance caractérisé par accroissement du capital, accroissement du revenu et progrès technique.

34. Figure 2. Le processus de croissance chez A. Smith Lien entre division du travail et croissance peu explicité, simplement affirmé par Smith, c’est Young (1928) notamment qui développera l’idée d’un changement technologique endogène.

35. annexe

36. 16/01 | 07:00 | Kenneth Rogoff | Les échos DE KENNETH ROGOFF Repenser les buts de la croissance Est-il raisonnable de considérer la croissance économique comme l'objectif principal des sociétés ? Les plus critiques ont proposé des mesures plus larges du bien-être national comme l'indice de développement humain des Nations unies et plus récemment celui de la Commission sur la mesure de la performance économique et du progrès social en France, sous la direction de Joseph Stiglitz, Amartya Sen et Jean-Paul Fitoussi. Mais il y a un problème plus profond encore que l'étroitesse du champ couvert par l'analyse statistique : c'est l'échec de la théorie de la croissance à penser que l'être humain est une créature fondamentalement sociale. L'homme évalue son bien-être d'après ce qu'il voit autour de lui et non pas par rapport à une norme. L'économiste Richard Easterlin a fait remarquer que les enquêtes sur « le bonheur » révèlent étonnamment peu d'évolution dans les décennies suivant la Seconde Guerre mondiale, en dépit d'une croissance significative des revenus. Inutile de dire que le résultat d'Easterlin semble peu plausible pour les pays très pauvres, où les revenus en augmentation rapide permettent souvent à des sociétés de profiter de grandes améliorations de leur niveau de vie. Mais, dans des économies avancées, l'évaluation des comportements est certainement un facteur important dans la façon dont les gens perçoivent leur propre bien-être.

37. Il y a une certaine absurdité derrière l'obsession à maximiser indéfiniment la croissance à long terme du revenu moyen, et de négliger d'autres risques et considérations. Imaginez que le revenu national par habitant (ou une certaine mesure plus large de bien-être) augmente de 1 % par an pour les siècles à venir. Avec une croissance du revenu annuel de 1 %, une génération née dans soixante-dix ans bénéficiera en gros d'un revenu moyen proche du double de celui d'aujourd'hui. Sur deux siècles, le revenu sera multiplié par huit. Supposez maintenant que nous vivions dans une économie à croissance beaucoup plus rapide, avec un revenu par habitant qui augmente de 2 % par an. Dans ce cas, le revenu par habitant doublerait après seulement trente-cinq ans et serait multiplié par huit en seulement un siècle. En conclusion, il faut se demander s'il est important que cela prenne cent, deux cents ou même mille ans pour que le niveau de bien-être soit multiplié par huit. Ne semblerait-il pas plus raisonnable de s'inquiéter de la durabilité et de la longévité à long terme de la croissance globale ? Ne semblerait-il pas plus de raisonnable de s'inquiéter des conflits ou du réchauffement de la planète ? Même si on pense égoïstement à ses propres descendants, vraisemblablement nous espérons qu'ils prospéreront et apporteront une contribution positive à leur future société. Mais qu'importe leur niveau absolu de revenu ? Naturellement, les pays considèrent la croissance à long terme comme une partie intégrante de leur sécurité nationale et de leur statut mondial. Les pays fortement endettés, soit la plupart des économies avancées, ont besoin de la croissance pour s'en sortir. Mais à long terme se concentrer sur la croissance est insuffisant. Dans une période de grande incertitude économique, il peut sembler inadéquat de remettre en cause l'impératif de croissance. Mais, d'un autre côté, peut-être qu'une crise est exactement l'occasion de repenser les buts à plus long terme de la politique économique mondiale. Kenneth Rogoff, ancien économiste en chef du FMI, est professeur d'économie et de science politique à l'université Harvard.Cet article est publié en collaboration avec Project Syndicate, 2012.