1 / 24

Democracias entre calidad y sostenibilidad

Democracias entre calidad y sostenibilidad. Leonardo Morlino X Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA). Murcia, 7 de septiembre 2011. La pregunta.

dolan-poole
Download Presentation

Democracias entre calidad y sostenibilidad

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Democracias entre calidad y sostenibilidad Leonardo Morlino X Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA). Murcia, 7 de septiembre 2011

  2. La pregunta • En la situación actual de crisis economica puede existir una democracia sostenible y de calidad? En otras palabras, cual son la compatibilidades entre calidad democratica y sostenibilidad economica?

  3. Los conceptos basicos • Calidad democratica • Democracia sostenible

  4. definición minima de democracia sufragio universal, masculino y femenino; elecciones libres, competitivas, regulares y correctas; más de un partido político; diversas y alternativas fuentes de información

  5. democracia ideal un ordenamiento institucional estable que mediante instituciones y mecanismos que funcionan correctamente realiza la libertad y la igualdad de los ciudadanos

  6. Principales pautas normativas de democracia 1. democracia liberal-representativa ; 2. democracia responsiva; 3. democracia participatoria; 4. democracia deliberativa; 5. democracia associativa; 6. democracia egalitaria or democracia social (democracia propietaria o property-owning democracy - Rawls) 7. buena governance; 8. buena democracia. • No està incluida la auto-definición

  7. Sentidos de calidad • la calidad se define por los aspectos procedimentales establecidos cuidadosamente para cada producto (procedimiento) • la calidad consiste en contar con un producto que tenga ciertas características de elaboración, que esté hecho de ciertos materiales, que tenga formas y funcionamiento adecuados (contenido); • la calidad del producto o el servicio deriva indirectamente de la satisfacción expresada por el cliente, por la demanda del mismo en más de una ocasión (resultado).

  8. dimensiones de calidad o calidades Procedimiento: • rule of law • accountability electoral • accountability inter-institucional • competencia • participaciòn Contenido: • liberdad • igualdad/solidaridad Resultado: • responsiveness

  9. Dimensiones procedimentales : los indicatores

  10. Dimensiones de contenido y resultato: los indicatores

  11. Democracias sin calidades • Democraciasineficientes: un sistema legal con limitada seciridad personal, poco conforme a los valores democráticos, con una corrupción difundida o presencia de organizaciones criminales, una limitada independencia de los jueces, tiempos de duración muy largos de lo contencioso, altos costos de acceso a los tribunales. • democracias irresponsables: la ausencia de alternancia, escasa competencia por la presencia de fuerzas políticas dominantes en el parlamento y el país, o bien por estructuras intermedias débiles. • democracias pegadas: competencia muy limitada y distorsionada • democracias pasivas: hay participación muy escasa en diferentes maneras. • democracias reducidas: los derechos civiles rights son pocos garantizados y el derecho de veto es condicionado para la influencia de oligarchias • democracias desiguales: hay diferencias socio-economicas muy fuertes • democracias con escasa o ninguna legitimidad: con un descontento extendido, y en las cuales grupos más o menos organizados desafían a las instituciones recurriendo a formas diversas y más o menos frecuentes de protesta, huelgas, demostraciones. • democracia minima: hay mas que una calidad que falta

  12. Democracia sostenible • Una democracia (minima) en la cual hay una evaluación consciente de los gastos procedurales, de contenido, y de resultado, y de la posibilidad de soportarlos en la situación economica coexistente, y las selecciones de las prioridades en presencia de acondicionamentos economicos. • Necessidad de debate publico para esclarecer las consecuentes elecciones de policy • Desde un lado, referencias normativas • Desde un otro, gastos de una rule of law, accountabilities, participación, competencia, libertad, derechos sociales, responsiveness.

  13. Relaciones entre las dimensiones procedimentales

  14. America Latina – Centro-Sur.

  15. America Latina – Cono Sur

  16. Europa Oriental

  17. Europa Occidental– El Sur

  18. Europa: Norte y Centro

  19. Suporte empirico : analisis quantitativa las correlationes mas relevantes: RoL/I-IAc =. 37 (RoL/audit courts I-IAc4 = .64) Dimension de Opp/I-IAc = .23 Fragmentacion Opposicion /I-IAc = .27 Libertad de Ass & Assoc (EAc3) /I-IAc = .86 Estabilidad de alternativas (EAc4)/I-IAc = .41

  20. Participación y Competencia: son los motores? La respuesta qualitativa • Cinco doble comparaciones (Chile/Brazil; Spain/Italy; Poland/Romania; India/Bangladesh; South Korea/Taiwan) (Diamond & Morlino 2005): “el resultado mas importante de las analisis empiricos en la diferentes areas del mundo es que competencia y participación son los motores de la calidad democratica”, o de las otras calidades democraticas

  21. Participación y Competencia: son los motores? La respuesta quantitativa • analysis de 57 countries: • Libertad/derechos effectivos de participación = .69 • Libertad/competencia = .36 • Igualdad/ activismo participativo= .29 • Igualdad : No dimension especifica relevante por la competencia (varianza explicada for Libertad/Participation: .85 varianza explicada for Libertad/Competencia: .64 varianza explicada for Igualdad /Participation: .84 varianza explicada for Igualdad /Competencia: .79)

  22. Libertad y Igualdad

  23. No conclusiones, solamente alcunas observaciones finales • tres aspectos en relación son evidenciados muy claramente: • Hay una relación entre Accountability I-I y Opposición, y indirectamente entre Accountability I-I y Accountability Elec (recuerdese el debate sobre la democracia delegativa) • Tomando en cuenta otras afirmaciones sobre RoL y sobre participación y competencia, se ve que todas dimensiones procedimentales son vinculadas entre ellas • Hay una relación entreIgualdad y Libertad(recuerdese la discusion teorica sobre Libertad que tiene que estar antes): Libertad mas fuerte = Igualdadmas fuerte y viceversa (en un marco de legitimitad democratica no cuestionada)

  24. Otras conclusiones mas • Si todas las calidaded son reciprocamente atadas, • entonces, una vez que se han aceptados todas las complejdades de la realidad y las dificultades de analisis, • el problema es de calidad, y no de calidades, es decir, todas las dimensiones o calidades convergen y contribuien a formar una democracia que es mas o meno libre y igual; • Por supuesto, hay variaciones institucionales, pero estas no son realmente importante por el ciudadano que es afectado de las dimensiones se han aquì discutido. • Aunque, desde una perspectiva ideologica las calidades especificas son relevantes, no es asì en una perspectiva empirica donde se ha convergencia • Pero, sì hay un problema muy fuerte de sostenibilidad de las calidades no de compatibilidad.

More Related