1 / 46

Simulation numérique Des décanteurs lamellaires à flux croisés

Simulation numérique Des décanteurs lamellaires à flux croisés. José VAZQUEZ, Antoine MORIN. 1. Objectifs et méthodologie 2. Principe et choix des modèles 3. Résultats des simulations hydrauliques 4. Modélisation du transport solide. 1. 1. Objectifs et méthodologie

doris
Download Presentation

Simulation numérique Des décanteurs lamellaires à flux croisés

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Simulation numérique Des décanteurs lamellaires à flux croisés José VAZQUEZ, Antoine MORIN

  2. 1. Objectifs et méthodologie 2. Principe et choix des modèles 3. Résultats des simulations hydrauliques 4. Modélisation du transport solide

  3. 1 1. Objectifs et méthodologie 2. Principe et choix des modèles 3. Résultats des simulations hydrauliques 4. Modélisation du transport solide

  4. Objectifs • Etudier le comportement hydrodynamique 3D complet des décanteurs, • Choisir un modèle de turbulence, les conditions aux limites et un maillage, • Modéliser et tester l’efficacité des formes d’entrée et de sortie de l’ouvrage sur l’hydraulique, • Modéliser le transport solide.

  5. Méthodologie de comparaison des modèles

  6. Maillages 300 000

  7. Maillages 300 000

  8. Maillages 300 000

  9. Maillages 1 500 000

  10. Maillages 1 500 000

  11. 2 1. Objectifs et méthodologie 2. Principe et choix des modèles 3. Résultats des simulations hydrauliques 4. Modélisation du transport solide

  12. Principe de modélisation

  13. Le bassin de Rosheim Lamellaire : n°1

  14. Les différentes entrées Fond 5 : 41-50 lames Fond 1 : 1-10 lames Entrée 5 : 41-50 lames Entrée 1 : 1-10 lames

  15. Comparaison des modèles

  16. Le bassin de Rosheim Lamellaire : n°2

  17. Comparaison des modèles

  18. Différence entre la surface libre et la symétrie Plan de symétrie au dessus de l’entrée Surface libre plus basse que l’entrée

  19. Choix des modèles

  20. 3 1. Objectifs et méthodologie 2. Principe et choix des modèles 3. Résultats des simulations hydrauliques 4. Modélisation du transport solide

  21. Le bassin de Rosheim Les différents modèles testés

  22. Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 1

  23. Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 2

  24. Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 3

  25. Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 4

  26. Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 5

  27. Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 6

  28. Canal d’entrée Canal de sortie Sans déversoir Entrée directe sans canal d’alimentation Avec 5 déversoirs de surverse Entrée directe avec 5 baies Avec 1 déversoir de surverse Entrée indirecte avec déflecteur Entrée directe avec 8 baies Avec déflecteur Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 7

  29. Canal d’entrée Canal de sortie Sans déversoir Entrée directe sans canal d’alimentation Avec 5 déversoirs de surverse Entrée directe avec 5 baies Avec 1 déversoir de surverse Entrée indirecte avec déflecteur Entrée directe avec 8 baies Avec déflecteur Le bassin de Rosheim Lamellaire : test 8

  30. Les lignes de courants : test 1

  31. Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 2

  32. Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 3

  33. Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 4

  34. Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 5

  35. Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 6

  36. Canal d’entrée Canal de sortie Sans déversoir Entrée directe sans canal d’alimentation Avec 5 déversoirs de surverse Entrée directe avec 5 baies Avec 1 déversoir de surverse Entrée indirecte avec déflecteur Entrée directe avec 8 baies Avec déflecteur Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 7

  37. Canal d’entrée Canal de sortie Sans déversoir Entrée directe sans canal d’alimentation Avec 5 déversoirs de surverse Entrée directe avec 5 baies Avec 1 déversoir de surverse Entrée indirecte avec déflecteur Entrée directe avec 8 baies Avec déflecteur Le bassin de Rosheim Les lignes de courants : test 8

  38. % d’efficacité de chaque groupe de lame Fond 41-50 Fond 1-10 Entrée 41-50 Entrée 1-10

  39. % d’efficacité de chaque groupe de lame / entrée Négatif : sortant Positif : entrant

  40. Evolution du débit dans le fond pour chaque test Négatif : sortant Positif : entrant

  41. Recirculation avec le fond

  42. 4 1. Objectifs et méthodologie 2. Principe et choix des modèles 3. Résultats des simulations hydrauliques 4. Modélisation du transport solide

  43. Répartition granulométrique 100.0% 90.0% 80.0% 70.0% 60.0% MO1-Paris % de passant 50.0% CO3-Marseille Séparatif 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Diamètre des particules (µm) Répartition granulométrique

  44. Résultats pour MO1-Paris

  45. Résultats pour CO3-Marseille

  46. Résultats en réseau séparatif

More Related