Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000

1. Zhodnotenie socio-ekonomických aktivít v území NATURA 2000 Tomáš Dražil, Správa NP Slovenský raj Pavol Polák, COPK Banská Bystrica Banská Bystrica 2.2.2005

2. Osnova PS • Základné údaje • Súčasný stav chráneného územia • Hodnotenie a členenie • Ciele a opatrenia • Spôsob vyhodnocovania programu starostlivosti • Záverečné údaje • Prílohy

3. 2.6. Socio-ekonomické pomery (využívanie územia a jeho okolia) ovplyvňujúce územie v minulosti a súčasnosti, pozitívne a negatívne faktory • V metodike 10 okruhov aktivít • Uviesť len relevantné aktivity a ich intenzitu • Ide o opis, vyhnúť sa hodnoteniu • Podrobnosť opisu prispôsobiť charakteru územia • GIS vrstva

4. 2.6.3. Lesníctvo • Uviesť základné údaje o členení lesného pôdneho fondu a kategorizácii lesa podľa funkcií (lesy hospodárske, osobitného určenia a ochranné), zastúpenie drevín, vekové zloženie porastov, hlavné hospodárske spôsoby a použitie holorubov, porasty s minimálnymi zásahmi, zdravotný stav (poškodenie biotickými a abiotickými faktormi), ťažobná technika (lanovky), lesná dopravná sieť (stav, hustota), negatívne vplyvy erózie. • Reálny stav je znázornený na platnej lesníckej porastovej mape M 1: 10 000 alebo na organizačnej mape 1:25 000

5. 3.2. Socio-ekonomické hodnotenie • Hodnotí sa vplyv rôznorodých aktivít vo vzťahu k jednotlivým biotopom/druhom, s dôrazom na negatívne dopady Dva spôsoby hodnotenia: • len slovné hodnotenie: Lipovo-javorové sutinové lesy Na tento typ lesa majú necitlivé lesohospodárske aktivity výraznejší vplyv, vzhľadom k extrémnosti stanovíšť, na ktorých sa vyskytujú. Väčšinou sú však plochy s výskytom tohto biotopu zaradené do ochranných lesov. Ak sa však vyskytujú v hospodárskych lesoch ich ovplyvnenie hospodárením je značné. Negatívne tiež hodnotíme zásahy nad Počúvadlianskym jazerom v prospech zjazdového lyžovania (následná erózia negatívne ovplyvní aj plochy tohto biotopu a biotopu kvetnatých bučín Ls5.1 v nÚEV Sitno. Lokálne pri frekventovaných turistických trasách pôsobí negatívne aj praktizovanie cykloturistiky, pričom potencionálne ohrozenie je ešte väčšie vzhľadom k terénu.

6. Poniklec veľkokvetý - Pulsatilla grandis • Zo socio-ekonomických aktivít v súčasnosti na daný druh zrejme žiadna aktivita nemá zásadný negatívny vplyv (prípadne vplyv niektorých aktivít nevieme odhadnúť). Zásadný vplyv na populáciu má zrejme práve naopak ústup z tradičného obhospodarovania týchto plôch extenzívnym pasením, prípadne kosením, t.j. zánik niektorých socio-ekonomických aktivít. • snaha o formalizáciu údajov, práca s GIS vrstvami a tvorba databázy, kde hodnotím socioekonomické aktivity vo všetkých zmapovaných polygónoch biotopov a druhov • Výhody: získanie kompletnej informácie o polygóne • zníženie rizika „zabudnutia“ vyhodnotenia aktivity (veľké územia)

7. Pre jednotlivé územia sa vytvorí model optimálnej starostlivosti pre biotopy (skupiny biotopov), resp. biotopy druhov s rovnakými parametrami využívania, ktorý bude reflektovať hodnotu priaznivého stavu - model udržiavací, model obnovný Budem sledovať odchýlku socioaktivity v polygóne od modelu

10. Podklad pre riešenie konfliktov medzi biotopmi a druhmi - vrstvu druhov prekryjem s vrstvou biotopov z ek. hodnotenia a:1. je zhoda v oboch modeloch – O.K.2. nie je zhoda – a) model druhu vyžaduje viac opatrení, ktoré sú pre biotop indiferentné- prispôsobím model biotopu b) model druhu a biotopu si odporujú, vtedy prioritizujeme druh alebo biotop (hlavne podľa kritéria významnosti), avšak zohľadňujem stav konkrétneho polygónu Materiál na rokovanie s užívateľmi, návrh zmien súčasného využívania