1 / 26

April, 2010

April, 2010. LA SFIDA . Minimizzare : La messa in discarica L’ inquinamento I costi di smaltimento Massimizzare : Percentuale del Riciclo I tassi di deviazione RSU Energia Rinnovabile Tecnologia Alternativa : Moderna Abbassa i Costi No emissioni di CO2. Tecnologie.

ekram
Download Presentation

April, 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. April, 2010

  2. LA SFIDA • Minimizzare: • La messa in discarica • L’ inquinamento • I costidismaltimento • Massimizzare: • Percentuale del Riciclo • I tassidideviazione RSU • EnergiaRinnovabile • TecnologiaAlternativa: • Moderna • AbbassaiCosti • No emissionidi CO2

  3. Tecnologie • I vecchi sistemi: • Smaltimento in Discarica , (inquinamento, capacità limitata, alti costi ambientali) • Soluzioni Termiche : Inceneritore – Gasificazione –Plasma –Pirolisi : • Producono Energia ma : • Sono costosi -Producono fumi – Scarsa separazione del materiale riciclabile • Ignorano le sostanze organiche - Opposizione dell’opinione pubblica • Trattamento Meccanico Biologica • Separazione a secco con Digestione Aerobica • Separazione a secco con Digestione Anaerobica • Producono Compost - Bassa Separazione - Alti costi di gestione • Impianto di Ultima Generazione ArrowBio • Separazione Idro- Meccanica con Digestione Anaerobica in multi fase :

  4. Utilizzodell’acqua per separare • “I rifiutisonounarisorsa per ilfuturo ” California 1849 Tel Aviv , Sydney, California 2010 La via dell’oroLa via diArrowBio

  5. ProcessoArrowBio Multi Stage Anaerobic Digestion Hydro Mechanical Separation & Preparation SBR

  6. ProdottiRiciclabili Biogas PellicolePlastica HDPE MetalliFerrosi Metalli Non-Ferrosi PET Vetro Compost Cartone Carta Sabbia

  7. ArrowBio Gold & Carbon credits UN Kyoto • Circa il 15% del Global Warming è prodotto da discariche • Il trattato di Kyoto ha costituito un nuovo mercato delle materie prime - Crediti di carbonio • Attualmente tali crediti sono di $ 60 miliardi, e dovrebbero raggiungere 1 trilione di dollari entro 5 - 10 anni • UN Certified Carbon Credit: vale $15 - 22 per Ton di CO2 • 1 Tonnellata di Metano è equivalente a 21 Tonnellate di CO2 • 1 tonnellata di RSU (con circa il 50% di organico) equivale a 1 CDM * • Clean Development Mechanism

  8. Motivazioni • Aumentare la diversione dei rifiuti almeno del >75% • Separazione e Trattamento alla fonte del materiale organico • Estendere la durata delle discariche esistenti per prevenirne l’apertura di nuove • Nuova alternativa alle Tecnologie da incenerimento • Produrre Energie Rinnovabili dai Rifiuti • Soluzione al probema Rifiuti – Moderna ed Ecocompatibile • Riduzione dei costi operativi • Non produrre inquinamento

  9. Company background 30 anni di esperienza nella ricerca e nell’industria del trattamento acqua e trattamento dei rifiuti Dal 1999 focus sul Trattamento dei Rifiuti Solidi Urbani Brevetti e Marchi registrati in Europa , USA e RdM 1997 - 1 Tpd: Haifa, Israel 1999 - 10 Tpd: Hadera, Israel 2003 - 100 Tpd: (1 line, 1 shift) Tel-Aviv, Israel 2008 - 150 Tpd: (1 line, 2 shifts) Tel-Aviv, Israel 2009 - 300 Tpd: (2 lines, 2 shifts) Sydney, Australia 2010 - new plants in USA, Australia, Italy, Russia , UK ,Spain …

  10. Tel Aviv Landfill => Transfer Station (2000)

  11. ArrowBio Plant in Tel Aviv (2003)

  12. ArrowBio Plant in Sydney (2008)

  13. Layout - ArrowBio 300 tpd Plant Receiving AreaSeparation & PreparationBiological & Energy Farm 75m x 200m = 15,000m2

  14. Model of ArrowBio Plant – 150 Tpd

  15. New Plant in California (2010)

  16. New Plant in Italy (2010)

  17. ImpiantoTipo * To be defined during Preliminary Planning Study, analyzing current situation, land, requirements, work split etc.

  18. EsempiodiBilanciodi Massa 300 tpg

  19. Trattamento dell’acqua dell’Impianto • L’acqua deriva dal trattamento dei rifiuti organici (circa il 30% del volume) • L’impianto richiede nella fase iniziale per il riempimento delle vasche e dei serbatoi di circa 8,000m3 di acqua per Linea • L’acqua dell’impianto lavora a circuito chiuso • L’acqua in eccesso dopo il trattamento biologico , passa attraverso un trattamento aerobico di pulizia che ne migliora la sua qualità di BOD<50 ppm • L’acqua in eccesso,dopo la depurazione può essere utilizzata come consentito • dalle norme e dalle autorità locali. • La quantità di acqua in eccesso è piuttosto bassa, ammonta a circa il 5% del materiale organico in ingresso.

  20. Test dell’odorenell’impianto “The plant at Tel Aviv operates with an almost total absence of odor so there should be no difficulties in this respect from neighbors”

  21. Test del digestato a Tel-Aviv & California “The result indicates that the usage of the Arrow Ecology material as a component in a soil replacement material is successful.” Sincerely, Rami Matan, CEO L.R. Matan Services ltd. The “ArrowBio Compost” sample tested out good in the areas of pH, ECE and SAR.  The target market for this type of material would be the landscape nursery industry. www.ewsa.com

  22. ArrowBio produce piùBiogas See: www.juniper.co.uk/Publications/downloads.html

  23. Independent opinions COMPETITIVE ANALYSIS Based on data from the Juniper Report, done for the Government of The UK (the MBT report) • Core Competitive Advantages • ArrowBio’s solution offers a more efficient and cost effective waste treatment system that exhibits the following core competitive advantages: • ArrowBio treats mixed waste with automatically sorting • Residues to landfill are minimal • No use of high temperatures prevents any pollution • Using standard machinery from the water industry lowers the construction costs • Net energy production and the clean products • High green energy production plus low energy consumption &Carbon credits

  24. New York City Study (Mar 2006) See: http://www.nyc.gov/html/dsny/downloads/pdf/swmp_implement/otherinit/wmtech/phase2.pdf (see page 139)

  25. Sommario • Bassi Costi di costruzione • Bassi Costi di gestione • Ingombri ridotti • Impianto Modulare • Creazione di nuovi posti di lavoro • Siti di Riferimento Operativi • Totale assenza di inquinamento • SeparazioneIdro-Meccanica • Recupera 80-90% del riciclabile • Flusso dell’ organicopiùpulito • TrattamentoAnaerobicoMultifase • Alto quantitativodi biogas ricco • Ammendante (Compost) pulito • Produzionediacqua • ProduzionediElettricitàverde

  26. THANK YOU 26

More Related