2.5 . Gains du commerce international

1. DESS Globalisation et régulation sociale 2.5.Gains du commerce international Yves Flückiger

2. Passage de l’autarcie au libre-échange • Pour analyser les effets sur le bien-être d’une ouverture au commerce international, on examine les conséquences du passage d’une situation d’autarcie vers le libre-échange sur le marché d’un bien donné • Les effets de bien-être sont liés aux variations de rentes des producteurs et des consommateurs

3. Equilibre en autarcie Marché du bien X P P O C’ C E B O A A’ B’ ED D Q EX,IM Pays « D »

4. Effets sur le bien-être • Consommateurs : + EFBC • Producteurs : - EFAC • Collectivité : + ACB • Gain net pour la collectivité. Ce résultat est basé sur l’idée que l’utilité marginale du revenu est identique pour tout le monde; cette hypothèse est discutable

5. Effets sur le bien-être • La redistribution du revenu entre les consommateurs et les producteurs sur le marché du bien examiné constitue une source potentielle de conflit • L’ouverture au commerce international suscite la disparition d’entreprises marginales et une diminution de l’emploi dans le secteur d’importation

6. Effets sur le bien-être • L’analyse est statique et elle ne tient pas compte des coûts d’ajustement • Elle ne permet pas non plus de prendre en considération le fait que la baisse de la production du secteur importateur peut provoquer une réduction de l’intensité d’innovation

7. Effets sur le bien-être • Simultanément, sur d’autres marchés, le pays examiné peut être en situation d’exportateur • Dans ce cas, le pays obtient un gain net de bien-être mais les consommateurs perdent au profit des producteurs qui exportent sur le marché mondial

8. Equilibre en autarcie Marché du bien Y P P O E0 C’ B’ C E B D A A’ D Q EX,IM Pays « D »

9. Effets sur le bien-être • Cette analyse permet de constater que les conflits distributifs n’opposent pas seulement les consommateurs aux producteurs mais aussi les secteurs économiques exportateurs et importateurs • Cette analyse met également en évidence la restructuration économique suscitée par l’ouverture au commerce et les transferts d’emplois qui y sont liés

10. 2.6. Les gains liés à la mobilité internationale du travail

11. Hypothèses de l’analyse • Les facteurs de production sont mobiles entre les secteurs mais pas entre les pays • Les deux pays considérés produisent chacun le même bien avec une technologie identique QX=f(K,L) et un stock de capital donné qui peut différer d’un pays à l’autre

12. Hypothèses de l’analyse • La quantité disponible de travail dans les deux pays est fixe; cela signifie que l’offre de travail est totalement inélastique aux variations de taux de salaire • L’offre de travail est égale à la demande de travail et il n’y a donc pas de chômage

13. Hypothèses de l’analyse • Les différences de salaires observées en l’absence de mouvements migratoires traduisent notamment les disparités de dotations en travail • ….mais elles reflètent également les différences de dotations en capital qui se répercutent sur la productivité marginale en valeur du travail

14. Modèle WD WE G F D W0E I W* C W0D PmLen valeur PmLen valeur LD 0D L* 0E

15. Equilibre sans migration • Au départ, l’offre de travail s’élève à ODLD dans le pays « D » et à OELD dans le pays « E » • Compte tenu de cette dotation en travail, le salaire des travailleurs dans le pays « domestique » est inférieur à celui observé dans le reste du monde E (WD0<WE0)

16. Equilibre sans migration • Dans le pays « D », le PIB s’élève au départ à la surface ODLDCF qui se divise entre la rémunération du capital (soit CWD0F) et la rémunération du travail (soit ODLDCWD0) • En « E », le PIB est égal à la surface OELDDG qui se subdivise aussi entre les deux facteurs de production

17. Libre-circulation de la main-d’oeuvre • Etant donné le différentiel de salaire existant, un flux migratoire s’établit entre les deux pays qui va de D vers E • Ce mouvement entraîne une égalisation internationale du taux de salaire (W*) • Le PIB du pays « D » va diminuer car il perd une partie de ses forces de travail • La diminution s’élève à LDL*IC

18. Libre-circulation de la main-d’oeuvre • En revanche dans le pays « E », le PIB va s’accroître d’un montant équivalent à L*LDID grâce à l’immigration • Ce surplus de production dépasse la baisse enregistrée dans le pays « D » grâce à une allocation des ressources qui est plus efficace, la main-d’œuvre émigrant là où sa productivité marginale est la plus élevée

19. Modèle WD WE G Gain net lié à la migration F D W0E I W* C W0D PmLen valeur PmLen valeur LD 0D L* 0E

20. Modèle WD WE Redistribution du capital vers le travail G W0E I W* PmLen valeur PmLen valeur LD 0D L* 0E

21. Remarques • Ce modèle suppose qu’il n’y a pas de coût lié à la mobilité du travail si bien que le moindre différentiel de salaires est suffisant à susciter un flux migratoire du pays « D » vers le pays « E » • Il est basé également sur l’hypothèse de plein-emploi si bien que les migrants établissent leur choix sur des différentiels de salaires qui sont certains

22. Remarques • Les travailleurs qui restent dans le pays « D » voient leur revenu salarial s’accroître au détriment des détenteurs de capitaux • L’inverse se produit dans le pays « E » ce qui suscite des conflits redistributifs entre capital et travail et entre migrants et travailleurs indigènes