대한소화기학회 발전을 위한 설문조사 결과보고서

1. 대한소화기학회 발전을 위한 설문조사 결과보고서 Report Prepared For 2009. 09. 01 7F., Shinhwa Building, 34-1, Mapo-dong, Mapo-gu, Seoul 121-735 Korea Tel: (82.2) 716 6626 Fax: (82.2) 716 6627 Julia.lee@acornasia.com www.acornasia.com Singapore • Malaysia • Thailand • Indonesia • Vietnam • Hong Kong • China • Taiwan • Korea

2. 대한소화기학회의 현재 상황을 점검하고, 모학회(母學會)로서의 위상을 유지∙발전 시킬 수 있는 방향 모색. • 온라인 설문을통한 자가완성. • 각 회원에게 개별 설문 URL을 e-mail을 통해 발송. • 대한소화기학회 온라인홈페이지 게시판에 설문 URL 연동. 조사 목적과진행 2009년 7월 28일 ~ 8월 24일 목적 • 총 226명 참여. • 위장관 전문의: 151명 • 췌/담도 전문의: 39명 • 간 전문의: 36명 • 메일이 정확히 발송 된 1,575명의 대한소화기학회 회원 중 222명(14.1%) 응답. • 홈페이지를 통해 4명 응답. 조사 방법 설문 진행 기간 응답 대상 & 샘플 수

3. I. 핵심 내용 요약

4. 핵심 내용 요약 • 설문에 참여한 226명의 선생님 중 89%가 지난 2년간 춘/추계 학술대회에 한 번 이상 참석한 경험이 있음. • 각 년도/시즌 별 학술대회 참석경험에서는 추계학술대회의 참석경험 비율이 높았음. • 춘계학술대회를 ‘최신지견 및 시의적절성’, ‘프로그램 구성 및 내용’, ‘진료와의 연관성 및 지식습득’ 영역에서 각각 평가한 결과, 평균 6.9~7.2점(10점 만점 기준)으로 중간 이상의 평가를 받음. • 동일한 항목으로 평가된 추계학술대회-외국연자특강에서는 평균 5.8~6.7점(10점 만점 기준)으로 전 영역에 걸쳐 춘계학술대회보다 다소 낮은 평가를 받음.

5. 핵심 내용 요약 [cont.] • 춘계학술대회와 추계학술대회-외국연자특강에서 기억에 남고 좋았던 강의는 각 전공의 별로 다르게 선택되었으나, 선택의 주된 이유는 강의의 체계성과 명쾌함으로 유사함. • 이유: 요점 정리가 잘 되어 있음, 이해하기 쉬운 설명, 환자 진료에 직접적인 도움이 됨, 최신 지견이 반영됨, 많은 증례와 잘 준비된 슬라이드등. • 추계학술대회에 참석한 187명의 선생님 중 78%가 ‘구연’을 ‘포스터 전시’보다 더 효율적인 발표형태로 평가하였음. • 각 항목별 평가에서도 구연에 대한 평가가 포스터 전시보다 호의적임. (10점 만점 기준)

6. 핵심 내용 요약 [cont.] • 각분과학회 학술대회를 항목별로 평가한 결과 대한간학회에 대한 평가가 타 학회에 비해 높았음. • 각 분과학회 학술대회의 적절할 개최 횟수를 ‘1년에 한 번’으로 선택한 의견이 가장 많았음. • 대한간학회의 경우 ‘1년에 두 번’ 개최에 대한 의견 역시 과반수(45%)를 차지 하였으며, 소수 의견이나 ‘1년에 세 번 이상’ 개최 되어야 한다는 응답도 있었음.

7. 핵심 내용 요약 [cont.] • 현재 소화기학회지를 우편으로 구독하고 있는 응답자는 전체의 60%로, 구독자 중 68%는 흥미있는 논문이나 증례 몇 가지만 읽는 것으로 조사됨. • 전체 응답자 중 99%가 온라인 학회지에 대해 거부감을 보이지 않았으며, 이 중 75%는 실제로 온라인 학회지를 읽을 의사가 있는 것으로 조사됨. • 2008년 11월 이후 대한소화기학회 홈페이지를 방문한 적이 있는 응답자는 전체의 84%로 조사됨. • 2008년 11월 이후 홈페이지를 방문한 응답자 189명 가운데 26%가 1개월에 한 번 홈페이지를 방문하며, 2~3주에 한 번 방문하는 응답자는 23%로 두 번째로 많은 비율을 차지함. • 홈페이지에 대한 항목별 평가(메뉴의 용이성, 정보의 설명 및 전달, 홈페이지 디자인, 정보 update)에서는 평균 5.5~6.4점으로 중간을 조금 넘는 평가를 받음. • 홈페이지에서 다운로드 가능한 교육자료에 대해서는 96%의 응답자가 이용할 의사를 보임. • 현재 임원선출 방법에 만족하고 있는 응답자는 전체의 35%에 불과함. • 후보 선정위원회에서 다수의 후보를 선정한 후(67%), 평의원회에서 투표로 선출(49%)하는 것이 가장 적절한 방법으로 제시됨. • 선출 방법에서 대한소화기학회 회원들을 대상으로 한 전체투표 시행을 원하는 응답자도 47%를 차지함.

8. II. 세부 항목 분석 1. 학술대회

9. 1. 학술대회 • 학술대회 참석현황 • 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가 • 춘계 PG Course 강의 평가 • 추계 소화기연관학회– 외국 연자 특강 평가 • 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시 • 분과학회 학술대회 평가

10. 학술대회 참석 현황 • 전체 응답자의 68%가 지난 2년간 개최된 춘계(春季)소화기연관학회(PG course)에 한번 이상 참석한 반면, 지난 2년간 개최된 추계(秋季)소화기연관학회합동학술대회에는 83%의 선생님이 한번 이상 참석하여 춘계학술대회에 비해 높은 참석률을 보임. • 전공별로는지난 2년간 춘/추계 학술 대회에 한 번 이상 각각 참석한 췌/담도 전문의의 설문 참여가 다른 전공의보다 높았음. [Base: 전체 응답자 226명] [Base: 전체 응답자 226명] [n=151] [n=151] [n=39] [n=39] [n=36] [n=36]

11. 학술대회 참석 현황 [cont.] • 각 년도별 춘/추계학술대회 참석현황 비교 결과, 추계학술대회는 70%대의 참석률을 보인 반면, 춘계학술대회는 50%의 참석률을 보임. • 전공의 별로도 2008년 추계학술대회 참석 비율이 가장 높았음. • 위장관 전문의 71%, 췌/담도 전문의 90%, 간 전문의 81% [Base: 전체 응답자 n=226, 복수응답] [복수응답]

12. 1. 학술대회 • 학술대회 참석현황 • 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가 • 추계 소화기연관학회– 외국 연자 특강 평가 • 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시 • 분과학회 학술대회 평가

13. 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가: 1. 최신 지견 및 시의 적절성 • 춘계학술대회 참가자 중 67%가 춘계학술대회를 ‘최신 지견이 소개되는 자리’로 긍정적이게 인식하였으며, 평균 7.2점(10점 만점)의 평가를 받음. • 위장관 전문의의 평가가 가장 호의적(7.4점)이었음. • ‘시의 적절한 주제 선정’ 면에서도 64%가 긍정적으로 인식하였으며, 평균 7.0점으로 평가 함. 최신 지견이 소개되는 자리이다 시의적절한 주제를 선정한다 평균 7.2* 평균 7.0* [Base: 춘계학술대회 참가자 n=153] [Base: 춘계학술대회 참가자 n=153] [ 점 ] [ 점 ] [n=100] [n=100] [n=30] [n=30] [n=23] [n=23]

14. 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가: 춘계학술대회에서 개선되어야 할 점 [Base: 춘계학술대회 참가자 n=153,복수응답]

15. 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가: 춘계학술대회에서 개선되어야 할 점 [cont.] [춘계학술대회 참가자 n=153,복수응답]

16. 1. 학술대회 • 학술대회 참석현황 • 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가 • 춘계 PG Course 강의 평가 • 추계 소화기연관학회– 외국 연자 특강 평가 • 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시 • 분과학회 학술대회 평가

17. 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시 • 발표 형태에 따른 평가에서는, 추계학술대회에 참석한 응답자 중 78%가 ‘구연’을 더 효율적인 발표 형태로 평가함. • 94%의 췌/담도의 전문의가 구연을 포스터전시보다 효율적인 발표 형태로 평가함. • 간 전문의는 구연을 조금 더 선호하나, 다른 전공의에 비해 포스터 전시도 호의적으로 평가함. [n=121] [n=36] [Base: 추계학술대회 참가자 n=187] [n=30]

18. 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시:1. 발표 내용의 참신성 및 동기 유발 • 발표 내용의 새로움, 참신함 측면에서는 구연(31%)을 통해 전달되는 내용이 포스터 전시(24%)보다는 호의적으로 평가되었으나, 전체적으로 중간을 조금 넘는 점수를 받음.(전체 평균: 구연 5.9점/ 포스터전시 5.4점 – 10점 만점 기준). • 43%의 선생님이 구연을 통한 발표에서 ‘관련 연구를 수행하고 싶은 동기 유발된다’고 평가한 반면, 포스터 전시에서는 26%에 불과함. (전체 평균: 구연 6.1점 / 포스터전시 5.5점) 관련 연구를 수행하고 싶은 동기를 유발시킨다 발표 내용이 새롭고 참신하다 평균 5.9* 평균 6.1* 평균 5.4* 평균 5.5* [Base: 추계학술대회 참가자 n=187] [Base: 추계학술대회 참가자 n=187] [ 점 ] [ 점 ] [n=121] [n=121] [n=36] [n=36] [n=30] [n=30]

19. 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시:2. 발표 및 Q&A 시간 • 발표 시간 측면에서는 절반에 가까운(46%) 선생님이 구연의 발표시간을 적절하다고 평가한 반면, 포스터 전시에서는 28%의 선생님만 긍정적인 평가를 함. • Q&A와 토론시간측면에서도 구연이 좀 더 호의적으로 평가됨. Q&A시간 및 토론시간이 충분하다 발표 시간이 적절하다 평균 6.5* 평균 5.9* 평균 5.8* 평균 5.4* [Base: 추계학술대회 참가자 n=187] [Base: 추계학술대회 참가자 n=187] [ 점 ] [ 점 ] [n=121] [n=121] [n=36] [n=36] [n=30] [n=30]

20. 1. 학술대회 • 학술대회 참석현황 • 춘계 소화기연관학회 학술대회 평가 • 춘계 PG Course 강의 평가 • 추계 소화기연관학회– 외국 연자 특강 평가 • 추계 소화기연관학회– 구연 vs. 포스터 전시 • 분과학회 학술대회 평가

21. 분과학회 학술대회 평가: 대한간학회 • 대한간학회 회원들은 대체로 대한간학회에서 진행되는 학술대회를 내용면에서 알차다고 (68%, 7.4점) 평가하고 있으며, 실제 진료에 매우 도움이 된다(69%, 7.2점) 평가하고 있음. • 절반 정도(49%)의 선생님이 대한간학회만의 독자적인 내용의 학술대회가 진행된다고 평가하였음. • 대한간학회 주최 학술대회가 1년에 한 번 개최되어야 한다는 응답(46%)과 1년에 두 번 개최되어야 한다는 응답(45%)이 비슷한 비율로 나옴. 평균 6.1* 평균 7.4* 평균 7.2* *문구 동의 점수: 10점 만점 기준 [Base: 대한간학회 회원 n=78]

22. 분과학회 학술대회 평가: 대한소화관운동학회 • 60%의 대한소화관운동학회 회원들이 대한소화관운동학회에서 진행되는 학술대회를 내용면에서 알차다고 평가(평균 6.8점)하고 있으며, 실제 진료에 매우 도움이 된다고 평가하는 비율도 유사함(59%, 평균 6.7점) • 41%의 선생님만이 대한소화관운동학회만의 독자적인 내용의 학술대회가 진행된다고 평가함. • 대한소화관학회 주최 학술대회는 1년에 한 번 개최(62%)되어야 한다는 응답이 가장 많았으며, 1년에 두 번 개최가 그 뒤를 이음(23%). 연관합동학술대회로 충분하다라는 의견도 14% 달함. 평균 5.8* 평균 6.8* 평균 6.7* *문구 동의 점수: 10점 만점 기준 [Base: 대한소화관운동학회 회원 n=78]

23. 분과학회 학술대회 평가: 대한장연구학회 • 대한장연구학회 회원들의 70%가 대한장연구학회에서 진행되는 학술대회가 실제 진료에 매우 도움이 된다고 평가(평균 7.2점)하였으며, 소규모 학술대회여서 내용이 알차다고 평가한 선생님도 65%에 달함. (평균 6.9점) • 46%의 선생님이 대한장연구학회만의 독자적인 내용의 학술대회가 진행된다고 평가함. • 대한장연구학회 주최 학술대회는 1년에 한 번 개최되어야 한다는 응답이 가장 많았으며(57%) 1년에 두 번 개최(32%)가 그 뒤를 이음. 연관합동학술대회로 충분하다라는 의견도 10% 달함. 평균 6.0* 평균 6.9* 평균 7.2* *문구 동의 점수: 10점 만점 기준 [Base: 대한장연구학회 회원 n=88]

24. 분과학회 학술대회 평가:대한Helicobacter및상부위장관연구학회 • 대한Helicobacter및상부위장관연구학회 회원들의 58%만이 학술대회가 실제 진료에 매우 도움이 된다고 평가(평균 6.8점)하였으며, 절반 정도의 선생님이 (51%) 소규모 학술대회여서 내용이 알차다고 평가함. (평균 6.4점) • 45%의 선생님이 분과학회만의 독자적인 내용의 학술대회가 진행된다고 평가함. • 대한Helicobacter및상부위장관연구학회주최 학술대회는 1년에 한 번 개최되어야 한다는 응답이 가장 많았으며(61%) 1년에 두 번 개최(24%)가 그 뒤를 이음. 연관합동학술대회로 충분하다라는 의견도 14% 달함. 평균 6.0* 평균 6.4* 평균 6.8* *문구 동의 점수: 10점 만점 기준 [Base: 대한Helicobacter및상부위장관연구학회 회원 n=79]

25. II. 세부 항목 분석 2. 학회지

26. 우편발송 학회지 • 전체 응답자의 60%가 현재 소화기학회지를 우편으로 구독하고 있음. • 구독자 중 68%는 흥미있는 논문이나 증례 몇 가지만 읽는 것으로 응답됨. • 거의 모든 내용을 다 읽는 경우는 10%이며, 전혀 읽지 않는 경우도 4% 응답됨. [Base: 전체 응답자 n=226] [Base: 우편발송 학회지 구독자 n=136]

27. 온라인 학회지 • 온라인을 통해 학회지를 읽는 것에 대해서 54%의 응답자가 책과 온라인 연제를 동시에 진행하다가 차츰 책의 발간을 줄여나가는 방법을 선호하였음. • 출판된 형태만을 선호한 경우는 1%에 불과함. • 출판형태만 고집하는 의견을 제외한 나머지 선생님들께 ‘실제로 온라인 학회지를 읽을 것인가’는 물음에는 75%의 응답자가 긍정적인 대답을 함. [Base: 온라인 학회지 연제 찬성자 n=224] [Base: 전체 응답자 n=226]

28. II. 세부 항목 분석 3. 학회 홈페이지

29. 학회 홈페이지 • 전체 응답자 중 84%가 2008년 11월 이후 대한소화기학회 홈페이지를 방문한 적이 있음. • 한 달에 한번 홈페이지를 방문하는 비율이 가장 높았으면 (26%), 2~3주일에 한번(23%)과 1주일에 한 번(17%) 홈페이지를 방문하는 경우가 그 뒤를 이음. • 홈페이지를 자주 방문하지 않는 이유로는 정보검색용으로 주로 이용하는 다른 사이트가 있거나(35%) 최신정보의 부재가(26%) 가장 큰 이유로 꼽힘. [Base: 전체 응답자 n=226] [Base: 2008년11월 이후 홈페이지 방문자 n=189] [Base: 3개월에 한번 미만 방문 n=43]

30. 학회 홈페이지[cont.] • 학회 홈페이지에 대한 항목별 평가에서는 전체적으로 중간을 조금 넘는 평가를 받음. 홈페이지 디자인/레이아웃에 관한 평가가 가장 긍정적인 편임. • 홈페이지 내에서 이용 가능한 여러 교육자료(PDF, PPT등의 슬라이드로 제작된 자료)에 대해서는 96%의 응답자가 자료 이용에 대해 긍정적으로 응답함. *문구 동의 점수: 10점 만점 기준 [Base: 2개월에 한 번 이상 홈페이지 방문자 n=146] [Base: 홈페이지 방문자 n=189]