A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006 Ferge Zsuzsa beszámolója

1. A SZEGÉNYSÉG ÉS KIREKESZTÉS VÁLTOZÁSA, 2001–2006Ferge Zsuzsa beszámolója MTA MEH 2006–2007-ben végzett stratégiai kutatások eredményeit bemutató ülésszak 2007. november 29.

2. Mikor csökkenhet a szegénység? • Ha források bővülnek • ÉS ha van politikai akarat, amely a bővülő forrásokat „lecsurgatja” • Könnyít, ha az egyenlőtlenségek csökkennek

3. 1. 2001-2006 közti főbb folyamatok:jövedelmek • Források bővültek: • GDP (2001-2006) 29%-kal nőtt • Egy főre reáljövedelem 25%-kal • Jövedelmi egyenlőtlenségek kb. szinten maradtak. • Kormányzati akarat megjelent • Politikai közbeszédben, EU kirekesztés-szegénység elleni elvei (NCST, 2006-tól gyerekszegénység) • Néhány szegény-párti intézkedés (családi pótlék átalakításban ez is, családi segélyezésben ez is, valamennyire javuló lakástámogatás, gázár kompenzálás) • Voltak ezzel ellentétes lépések is, helyi önkormányzatoknál is. (Csp, segélylimit, munkanélkülieknél nagyobb szigor)

4. Jövedelmi helyzet 2001 és 2006 közt nem romlott szegényeknél sem • Országos átlagban 2001-2006 közt 10 % körüli reáljövedelem javulás • Ez lejutott szegényekhez, jövedelmük az ország egészéhez hasonló módon nőtt • De vannak kivételek, pl. 4 és több gyerekesek. Az ő reáljövedelmük 2004 és 2006 közt csökkent – távolabb kerültek többiektől

5. Az egy főre jutó jövedelem gyerekszám szerint a teljes népességben, 2004 és 2006 (1 gyerekes = 100%)

6. A szegénységet enyhíti, de nem szünteti meg a munka: a gyerekes családok többségében van kereső- jövedelmük 60-70 %-kal több, de létminimum alatt marad

7. 2. Szegénység mélyebb, strukturális okai • Aktivitási arány, foglalkoztatottsági arány • Munkanélküliség • Iskolai végzettség • Lakáshelyzet • Általában, országosan javulás DE: • Szegénymintában kisebb-nagyobb romlás

8. Szegénység strukturális okai inkább romlottak: foglalkoztatás

9. Szegénység strukturális okai inkább romlottak: munkanélküliség

10. Szegénység strukturális okai inkább romlottak: iskolai végzettség

11. Szegénység fontos jellemzői is inkább romlottak: lakás

12. 3. 2001-2006 közti főbb folyamatok – szegények összetétele Szegények közt - sokgyerekesek aránya nőtt - falusi szegények, szegény/roma részen (szegregáltan) élők aránya nőtt - romák aránya nőtt – de szegénység ma sem roma kérdés

13. A roma személyek aránya a szegénymintában, különböző jövedelmi szintek alatt,%

14. 4. A szegények életmódja, beállítódása 2001-2006. • Reáljövedelem kis emelkedése is valamit segített fogyasztási hiányokon. • Ugyanannyian tekintik magukat szegénynek (bár a legszegényebbek, különösen a 3 és több gyerekesek közt többen, a kevésbé szegények közt kevesebben) DE • Több az adósság, a közműkikapcsolás • Kevesebb a remény

15. A legfontosabb fogyasztási prioritásoknál javulás

16. De: eladosódás veszélye nőtt

17. Közműkikapcsolás kicsit gyakoribb- civilizált lét veszélyben

18. Fogyó remény„Hogyan fog alakulni a háztartás helyzete a következő három évben?” kérdésre válaszok, %

19. 5. Társadalompolitikai következtetések • Kis jövedelem-emelkedés is enyhíti fogyasztási hiányokat • De nem elég a szegénység okainak kezeléséhez – újratermelődés megakadályozásához • 2007-2008-ban reáljövedelem csökkenés várható • Kevés az ellentételezés – áttételes romlások súlyosak lehetnek • Újragondolni önfelelősség-közfelelősség, közösségi szolgáltatások ügyét

20. Köszönöm a figyelmet www.gyerekesely.hu