Download
1 / 4
40 likes | 187 Views
2.6 Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales. 2.6. Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales en comparación con los cultivos tradicionales de la cuenca o con la ganadería extensiva.
E N D
2.6 Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales
2.6. Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales en comparación con los cultivos tradicionales de la cuenca o con la ganadería extensiva. A continuación se muestra el comparativo obtenido sobre el rendimiento económico de las plantaciones forestales comerciales de las especies más importantes de entre las que se propone plantar: teca, melina, cedro rojo, piñón de aceite y palma camedor, según la huasteca que corresponda en relación con los cultivos tradicionales, y la ganadería, más representativos de la dicha huasteca. Para este comparativo, se tomó en cuenta la información que proporciona la SAGARPA a través del Sistema - Producto, los estudios realizados por la CONAFOR, algunas tesis profesionales y de maestría, información de los OEIDRUS Estatales, datos del Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP) e información de la FAO. Se consideró un periodo estándar de 12 años de análisis que va de 1996 a 2008; los cultivos de temporal, son los más representativos para cada cuenca y para los cuales se dispuso de información disponible documentada; como indicador financiero se determinó la Relación Beneficio /Costo (R b/c), por ser el indicador más confiable tratándose de comparar diferentes horizontes de tiempo. 2.6.1. Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales en comparación con los cultivos tradicionales y la ganadería extensiva en la Huasteca Hidalguense.
2.6.2. Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales en comparación con los cultivos tradicionales y la ganadería extensiva en la Huasteca Potosina. 2.6.3. Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales en comparación con los cultivos tradicionales y la ganadería extensiva en la Huasteca Tamaulipeca.
2.6.4. Comparativos de rendimiento económico de las plantaciones forestales en comparación con los cultivos tradicionales y la ganadería extensiva en la Huasteca Veracruzana. Fuentes: • OEIDRUS de Hidalgo, San Luis Potosí, Tamaulipas y Veracruz, periodo de 1996 a 2008. • SAGARPA. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). 2009. • CONAFOR-COLPOS. 2009. Situación y perspectivas de las plantaciones forestales comerciales en México. 453 p. • Corporación Nacional de Inventario y Fomento Forestal, CONIF. Colombia. • Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Uruguay. • FAO.2002. Forest plantations Workings Papers . Melina in Central América. 22 p. • Herrera D., J.L. 2001. Análisis de crecimientos de procedencias y rentabilidad financiera de teca en la zona oeste del Canal de Panamá. CATIE. 122 p. • FIRA. 2007. Rentabilidad 06/07. Estudio de frijol. 23 p. • SAGARPA-GOB. DE TAMPS. 2004. Diagnóstico y plan de acción del sistema-producto cítricos. 80 p. • SAGARPA-GOB. DE TAMPS. 2004. Diagnóstico y plan de acción del sistema-producto sorgo. 61 p. • SAGARPA-GOB. DE TAMPS. 2004. Diagnóstico y plan de acción del sistema-producto maíz. 56 p. • Gastaldi, C. 2002. Producción de carne. • Sosa M., A. 1996. Factibilidad agroecológica para la producción de palma camedor y nuez de macadamia en la región de Atoyac, Ver. COLPOS. • Sosa M., A. 1996. Posibilidades financieras de diversificación en cafetales mexicanos. 12 p. • Intereconomia. El abasto de materias primas para producción de biodiesel. El caso de Jatropha curcas. 36 p. • INIFAP. Rentabilidad de un sistema intensivo de producción de ganado ovino en el tropico. 25 p. • Arimany, M. D. 2002. Estudio de factibilidad para la engorda de ganado vacuno. 49 p.
