1 / 13

Evropský projekt CHP Goes Green

Evropský projekt CHP Goes Green. Bohuslav Málek, Tomáš Voříšek SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Konference DNY KOGENERACE 2010. OBSAH:. Představení projektu CHP Goes Green: Partneři Hlavní úkoly a činnosti Předpokládané oblasti působnosti v Česku:

eron
Download Presentation

Evropský projekt CHP Goes Green

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Evropský projekt CHP Goes Green Bohuslav Málek, Tomáš Voříšek SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Konference DNY KOGENERACE 2010

  2. OBSAH: • Představení projektu CHP Goes Green: • Partneři • Hlavní úkoly a činnosti • Předpokládané oblasti působnosti v Česku: • zvýšení využití tepla z BPS • zvýšení podpory KVET z OZE

  3. PŘEDSTAVENÍ PROJEKTU CHP Goes Green

  4. CHP Goes Green: Časový rámec a partneři • Doba trvání: 7/2010 – 6/2013 • 9 partnerů ze 6 zemí • Berliner Energie Agentur (DE) – koordinátor projektu • COGEN Europe VZW (BE) • City of Frankfurt am Main - Energiereferat (DE) • Ekodoma (LV) • Rhônalpénergie-Environnement (FR) • Regional energy agency of Ile-de-France region (FR) • Graz Energy Agency (AT) • SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie (CZ) • Climate Protection Agency Hanover Region (DE)

  5. CHP Goes Green: Hlavní úkoly a činnosti • Analýza situace v jednotlivých zemích • seminář s regionálními odborníky  analýza a doporučení • Regionální propagační kampaň • případové studie, semináře s klíčovými subjekty, návštěvy instalací, zprávy v médiích, propagační videa • Technické školící semináře • cílové skupiny: projektanti, architekti, developeři, úřady • Předávání zkušeností dalším městům/regionům • úvodní mezinárodní seminář, 2 denní školení pro další města • Diseminace výsledků • web, tisk, letáky a brožury, pomůcky pro školy, konference

  6. Aktivity plánované v Česku

  7. Východisko: Požadavek na maximální efektivitu užití OZE (a zvláště biomasy) • Připravovaná novela zákona 180/2005 Sb. předpokládá podporu elektřiny z biomasy jen při výrobě v KVET + podporu elektřiny „jen“ z vysoce účinné KVET • V souladu se směrnicí 2004/8/ES a vyhl. 344/2009 Sb. se množstvím podporované elektřiny z KVET rozumí: • naměřená svorková výroba pokud celková roční účinnost činí min. 75 % (protitlaká turbína, plyn turbína, spal. motor) resp. min. 80 %(kombin. cyklus, parní kondenzační odběrové turbíny)(„vysoce účinná“ KVET) • v opačném případě výroba spočtená dle užitečného tepla ECHP = HCHP * C (kde hodnoty „C“ jsou určeny dle tabulek ve vyhlášce)nebo jiným odsouhlaseným postupem pokud je úspora min 10 % PE proti „matici“ referenčních hodnot oddělené výroby

  8. Hlavní oblast zájmu: Podpora efektivního využití bioplynu v KVET • Většina bioplynových stanic (BPS) využívá bioplyn pro výrobu elektřiny v KGJ při malém efektivním využití tepla z KVET; až 40 % energie v bioplynu se dnes tak maří… • Možnosti zvýšení účinnosti užití energie z BPS: • vyvedení disponibilního tepla z lokální KGJ na bioplyn teplovodem (<1-2 km) do místa dostatečné (s)potřeby tepla • vyvedení části bioplynu plynovodem(<10 km) do KGJ dislokované nedaleko místa, kde teplo z KVET lze účelně využít • úprava bioplynu na „biometan“ a vtláčení do sítí zemního plynu pro využití (nejen) v KGJ pro KVET bez ohledu na lokaci

  9. Řešení 1: BPS s KGJ „on-site“ a teplovodem • Předpoklady: • vhodné pouze v případě, kdy externí spotřebitelé jsou v blízkosti BPS (max. několika kilometrů) • Výhody: • „klasická“ koncepce BPS zachována (majetko-právní vztahy) • Nevýhody: • pro delší dopravní vzdálenost není ekonomicky schůdné (vysoké investiční náklady, relativně velké tepelné ztráty a čerpací práce) • Příklad realizace: • BPS Šumperk-Temenice(CZT Šump.), BPS Loděnice (areál ZD)

  10. Řešení 2: BPS s plynovodem a KGJ v místě OT • Výhody oproti teplovodu • nižší invest. nákl. (je možná delší trasa) • žádné tepelné ztráty, nižší prov. náklady • Rozdělení instalované kapacity KGJ • malá jednotka na BPS pro vlastní spotřebu • větší jednotka v místě konzumu tepla • Příklad realizace • Bioplyn Třeboň - provoz od konce r. 2009 • Ekonomické přínosy • pro řadu připravovaných BPS možnost zlepšení výsledků • přínos pro odběratele tepla (nižší cena, snížení závislosti na zemním plynu)

  11. Řešení 3: BPS s úpravou na biometan • Technologie úpravy technicky zvládnuta • oddělení CO2 a dalších příměsí (H2S, H2O, …) biometan • Způsoby použití v evropských zemích • jako substitut zemního plynu ve zdrojích KVET, tepla i v dopravě • Podmínky uplatnění v Česku zatím nepříznivé • prakticky všechny investiční náklady hradí výrobce • nedostatečná provozní podpora v rámci souč. 180/2005 • Řešení má ale velkou perspektivu: • výrobou biometanu lze využít 60-70 % energie bioplynu netto • v rámci projektu proto odstraňovány bariéry pro možné uplatnění

  12. Závěry: • Projekt CHP Goes Green navazuje na „novou“ evropskou legislativu v oblasti podpory energie z OZE a KVET • Záměrem je podpořit efektivní užití OZE pro KVET zejména u biomasy • Hlavní předmět zájmu v ČR: zefektivnit projekty BPS • Bude poskytována technická asistence investorům při přípravě konkrétních projektů (5-10 záměrů) i státní správě pro odstraňování technických, ekonomických a dalších bariér.

  13. Děkuji za pozornost!Bohuslav Málek, vedoucí aktivit projektu v ČRwww.svn.cz, bohuslav.malek@svn.cz

More Related