210 likes | 382 Views
CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE. Eco-Conception de l’emballage: de la théorie à la pratique. Olivier LABASSE , Salon Beyond Beauty Paris - 2 octobre 2007. La prévention des déchets d’emballages : définition. « La réduction de la quantité et de la nocivité pour l'environnement :
E N D
CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE Eco-Conception de l’emballage: de la théorie à la pratique Olivier LABASSE, Salon Beyond Beauty Paris - 2 octobre 2007
La prévention des déchets d’emballages : définition • « La réduction de la quantité et de la nocivité pour l'environnement : • des matières et des substances utilisées dans les emballages, et les déchets d’emballages, • des emballages et déchets d’emballages aux stades de la production, de la commercialisation, de la distribution, de l'utilisation et de l'élimination...» Elle a comme principes fondamentaux supplémentaires : la réutilisation des emballages, le recyclage et les autres formes de valorisation des déchets d’emballages et, partant la réduction de l’élimination définitive de ces déchets. Source : Directive européenne 94/62/CE, article 3.
La réduction à la source des emballages «Le processus visant à atteindre le minimum nécessaire et suffisant en volume et/ou poids de l’emballage primaire et/ou secondaire et/ou tertiaire, à cahier des charges, niveau de performance et acceptabilité du client identiques et/ou suffisants...» La substitution d’un matériau par un autre n’est pas considéré en soi comme une action de réduction à la source. Source : définition CEN
Prévention par réduction à la source : identifier le(s) point(s) critique(s) Illustratif
Méthode d’analyse de la réduction à la sourceRéférentiel CNE • Couple produit / emballage • Valeur d ’usage identique pour le consommateur • Bilan du système d ’emballage complet (primaire, secondaire, tertiaire) • Impact en masse quantifié avec les ventes réelles • Evaluation de la réduction du volume transporté • Chiffrage des réductions rapportées à l ’unité de vente sur palette complète
Huit propositions CNE pour réduire les déchets d’emballage à la source • Faire évoluer la conception du produit, • Modifier le procédé de conditionnement, • Concevoir différemment l’emballage, • Simplifier le système d’emballage, • Optimiser les dimensions de l’emballage, • Utiliser les évolutions techniques du matériau à l’intérieur d’une même famille, • Améliorer la mise en œuvre du matériau lors de la fabrication de l’emballage, • Optimiser la palettisation des produits.
Conception du produit • Tablettes vs poudre compacte vs poudre classique Dose de lavage (95g) de poudre classique : 7,99g d’emballage Dose de lavage (75g) de poudre compacte : 5,81g d’emballage • Economie de matériau d’emballage : 27% Dose de lavage tablette : • - 38% système d’emballage complet vs classique • -15% vs poudre compacte • Liquide concentré x3 versus liquide classique
Modification du procédé de conditionnement • Diminution du développement de la mousse grâce à un remplissage par le fond du flacon • Modification du flacon et allégement de 62 à 52 g. • Réduction de l’emballage secondaire de 1,67g • Palettisation : 576 à 720 UVC, soit +25 % • Réduction du volume de transport de - 20 % soit 100 camions/an
Conception différente de l’emballage • Suppression du bouchon protecteur, remplacé par un système de verrouillage du diffuseur : réduction de l’emballage primaire de 42,91 à 41,55g • Modification de l’emballage secondaire, réduit de 23,71 à 22,05g pour un même nombre d’UVC (6)
Simplification de l’emballage Les fonctionnalités de la recharge n’étant pas identiques à celles de l’emballage initial, la réduction à la source est dans la réalité inférieure à l’enjeu théorique pour tenir compte de la répartition des achats Tonnes économisées théoriques : 28 t/an Tonne réellement économisées : 18 t
Optimisation dimensionnelle de l’emballage • Changement de la forme du flacon PET (24 vs 19g et du bouchon (5,5 vs 5g). • Allègement de la caisse américaine de regroupement (127 vs 85g) Augmentation du nombre d’UVC/palette : 17,4% Réduction du volume de transport : 14,8% soit 3 camions
Optimisation dimensionnelle de l’emballage • Allègement du flacon en PP de 1,5g (18,5g versus 20g) et de la capsule (PP) de 0,7g (3,3g versus 4g). Extension au marché européen : 253 tonnes de gain matière annuel. Modification « invisible »
Mise en œuvre du matériau • Préforme en PET injecté allégée de 40 à 30 g et développement de nouveaux moules d’injection optimisés sans modification de la forme finale de l’emballage • Gain matière annuel pour l’Europe : 55,6 t
Optimisation de la palettisation des produits • Augmentation du nombre d’UVC par palette : 87,5% • Réduction du volume de transport : 47% (- 19 camions par an)
Pour en savoir plus : les catalogues du CNE • Sur le site www.conseil-emballage.org • 83 initiatives exemplaires -> 7164 T de matériaux et • 1468 camions en moins … au total, avec les catalogues papier* • Initiatives sélectionnées à date : 227 • Acteurs : 76 conditionneurs, 10 distributeurs, 70 fabricants de matériaux et d ’emballages, • Économies de matériaux d’emballages : 35 704 t/an • Taux de réduction à la source : 8,5 % • Réduction du volume de transport : 4 731 camions/an *Catalogue 1998 et catalogue 1996 sous l’égide du Ministère de l’Environnement
Les pistes d’amélioration : les ateliers du CNE 2007 : Ecorecharges, Vides techniques, Suremballages - 1609 tonnes -9240 tonnes
De l’éco-conception en action à la vision globale • Analyse des facteurs explicatifs de l’évolution des tonnages d’emballages entre 1997 & 2003 au regard : - des tendances socio-démographiques - des évolutions de la consommation • Analyse environnementale de l’évolution du tonnage d’emballage ménager en France • Mieux concevoir et mieux consommer
Principaux enseignements • L’évolution du nombre d’emballages est liée à celle de la consommation • La consommation par habitant est un facteur déterminant des impacts environnementaux • Le découplage entre consommation et quantité de déchets d’emballages est confirmé en France • La réduction à la source est une réalité dans notre pays et a un impact bénéfique sur tous les indicateurs environnementaux • L’accroissement de la valorisation des déchets d’emballages, en particulier le développement du recyclage induit un bénéfice environnemental majeur …et conclusions • La réduction à la source des emballages est un choix de conception industriel environnementalement et économiquement efficace • Développer conjointement l’éco-conception et l’éco-consommation
CONSEIL NATIONAL DE L’EMBALLAGE www.conseil-emballage.orginfo@conseil-emballage.org 118 avenue Achille Peretti, 92200 NEUILLY-SUR-SEINE Tél. : 01.46.37.16.00 - Fax : 01.46.37.10.51