1 / 18

Desagregaci ó n IPv4 en la Regi ó n de LACNIC

Desagregaci ó n IPv4 en la Regi ó n de LACNIC. Roque Gagliano LACNIC. ¿Qu é es la desagregaci ó n de rutas?.

ethanael
Download Presentation

Desagregaci ó n IPv4 en la Regi ó n de LACNIC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Desagregación IPv4 en la Región de LACNIC Roque Gagliano LACNIC

  2. ¿Qué es la desagregación de rutas? • ISPs y Usuarios finales reciben direcciones IPv4 por parte de los RIRs (antiguamente de parte del registro central) según los tamaños mínimos de distribución/asignación (para LACNIC /20 y /24 resp.). • Estos bloques de direcciones no se anuncian en el sistema global de direcciones como una única unidad, sino que se subdividen, siempre con un mismo ASN como origen. A esta actividad se la llama desagragación.

  3. Causas “aparentes” de desagregación: • Ingeniería de Tráfico para Multihoming: • Existen varias variantes, pero muchas podrían evitarse usando atributos BGP. • Muchas veces terminan mostrando al mundo la topología interna de la red del proveedor o sus enlaces al upstream. • iBGP completo en eBGP: • Proveedores sin prefix-lists de salida. • Seguridad: Prevención de ataques DoS. • Sólo anuncio los pequeños bloques que realmente estan en uso.

  4. Causas “aparentes” de desagregación (2): • Seguridad: Evitar robos de Ips (“IP hijacking”). • Si You Tube hubiera anunciado sus /24, ¿cuál hubiera sido el impacto del robo reciente?. • Razones Comerciales. • La culpa son los recursos legados. • Todas las anteriores.

  5. Impacto de la desagregación de rutas. • Memoria de Routers: • Afecta tamaño de RIB y FIB en placa madre e interfaces. • CPU de Routers. • Decremento en el tiempo de depreciación. • Convergencia de Protocolo de Enrutamiento. • Grandes tablas de rutas, más tiempo para calcular mejor camino. • Estabilidad de la red. • Mayores tiempo de recuperación de fallos, mayores tiempos fuera de servicio. MAYORES COSTOS PARA LOS OPERADORES

  6. Estado de Tabla Global. Tabla BGP Global 256k prefijos Europa & Medio-Este 55k prefijos (21%). Norteamérica 117k prefijos (46%). Asia & Pacifico 59k prefijos (19%). Africa 4k prefijos (1.5%). Latinoamérica & Caribe 20k prefijos (8%). Geoff Huston: http://bgp.potaroo.net/

  7. Mirando hacia delante: Jason Shilller - Verizon Business- ARIN XX - 10/01/2007.

  8. Factor de Desagregación • Trabajo realizado por Phil Smith de Cisco y publicado en: • http://thyme.apnic.net/current/ • Cociente entre: Prefijos en tabla Global / Prefijos Agregables. Resultados por ASN: http://thyme.apnic.net/current/data-ASnet-LACNIC • Resultados: Promedio Global:2.01 LACNIC=3.93 ARIN=1.80 RIPE=1.64 APNIC=2.72 AFRINIC=3.24

  9. Factor de Desagregación Fuente: Phil Smith (Cisco).

  10. Resumen de Situación en Región de LACNIC • 20K Prefijos de la región en la tabla global (8%). • 3.93 de Factor de Desagregación promedio, comparado con un 2.01 (Ideal = 1). • La desagregación se da tanto en el espacio PA como PI. • El 35% de los ASNs de la región desagrega más que el promedio global.

  11. Top 20 Ind. Desagregación en región de LACNIC:

  12. Facto de Desagragación vs #Proveedores de Tránsito en Región de LACNIC.

  13. ¿Por qué la diferencia en esta región? • ¿Tenemos necesidades diferentes de Ingeniería de Tráfico? • Puede ser por la falta de puertos de tránsito en la región, que obliga a multiplexar entre más circuitos. Pero esto se puede evitar con un correcto uso de comunidades BGP. • ¿Tenemos más miedo a DDoS o a “IP Hijacking”? • ¿Existe falta de entrenamiento en BGP en la región? • Ricardo tradujo el documento RIPE-399 al español: (http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20071212/b04bae65/attachment-0001.txt)

  14. Consecuencias de la Desagregación. • La desagregación tiene consecuencias globales, impacta las tablas de encaminamiento alrededor del globo. • El problema no son sólo la cantidad de rutas, sino el número de “updates/withdrawls” BGP, que hacen trepar las CPU de los Routers. • La capacidad de memoria ha crecido, pero no tanto así la velocidad de acceso (IO). • ¿Cada cuanto se actuliza hardware en un ISP/Carrier? ¿5 años?, ¿Cómo se verá la tabla global en 5 años?

  15. Consecuencias de la Desagregación (2). • ¿Tendremos en el futuro un mercado para los anuncios en BGP? o mejor dicho el espacio en la tabla global? • ¿Cuál será el impacto de dicho mercado sobre esta región? • IRTF (Internet Research Task Force): • Grupo de trabajo RRG está estudiando el problema desde el punto de vista del direccionamiento y el enrutamiento. • Varias soluciones planteadas, todas toman el concepto de separación ID/LOC.

  16. Conclusiones • La desagregación actual de rutas es importante y tiende a crecer. • La región de LACNIC tiene el mayor índice de desagregación sin claras causas. • Es necesario colocar la agregación de rutas como una meta de los planes de publicación de direcciones. • La desagregación puede ocasionar un mercado para anuncios en la tabla global (“routing slots”). • Existe trabajo a largo plazo en el IRTF.

  17. Recursos Disponibles: • BGP Routing Table Analysis • http://thyme.apnic.net/current/ • CIDR Report: • http://www.cidr-report.org • BGP Updates Report: • http://bgpupdates.potaroo.net • RIPE 399:RIPE Routing Working Group Recommendations on Route Aggregation • http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-399.html

  18. Gracias! Preguntas?

More Related