1 / 17

MIRIPHYQUE : Résultats 2010

MIRIPHYQUE : Résultats 2010. Cartographie pédologique et typologie hydrologique des sols du bassin versant viticole de la Morcille. Principaux résultats du stage de M2 « Sols : organisation, fonctionnement et gestion » de Romain van den Bogaert, 2-7/2010. MIRIPHYQUE : Résultats 2010.

evers
Download Presentation

MIRIPHYQUE : Résultats 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Cartographie pédologique et typologie hydrologique des sols du bassin versant viticole de la Morcille Principaux résultats du stage de M2 « Sols : organisation, fonctionnement et gestion » de Romain van den Bogaert, 2-7/2010

  2. MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Objectif Réaliser une typologie hydrologique des sols du bassin de la Morcille et en dresser la cartographie Méthodes • Sondages et cartes pédologiques préexistantes -> reconnaissance pédologique du BV • Ouverture de fosses et échantillonnages • Mesures de propriétés hydriques du sol • Analyse statistique des résultats -> regroupement des horizons similaires du point de vue de leurs propriétés hydriques • Définition de la typologie hydrologique et cartographie

  3. MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Prospection pédologique • travaux de Giraud (2009) et Frésard (2010) • 28 sondages Cartes des sols : 3 UCS UCS 1 (2 UTS) – 47 % du BV UCS 2 (1 UTS) – 19 % du BV UCS 3 (2 UTS) – 34 % du BV UCS : unité cartographiques de sol UTS : unités typologiques de sol 12 fosses pédologiques : 5 dans UCS 1 (F2, F3, F4, F6, F8) 4 dans UCS 2 (F1, F5, F7, F11) 3 dans UCS 3 (F9, F10, F12)

  4. Sols sableux sur altérite ou granite (UCS 1) h2 h1 h5 h2 h1 h4 h3 h2 h1 h3 (LA) (LA) (LS / S) (LS / S) (C) (C1) (Rcri) (C2) (Rcri) UTS 2 UTS 1 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Fosse 8 Altérite proche de la surface (40 cm) (UTS 1)

  5. Sols sableux sur altérite ou granite (UCS 1) h3 h5 h2 h1 h4 h5 h2 h1 h2 h1 (LA) (LA) (LS / S) (LS / S) (C) (C1) (Rcri) (C2) (Rcri) UTS 2 UTS 1 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Fosse 2 granite fragmenté et nappe circulant au dessus du granite (UTS 2)

  6. Sols sableux sur altérite ou granite (UCS 1) MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Altération préférentielle le long des fractures du granite SOL Altérite Granite fracturé Granite Morphologie de l'altérite en relation avec les processus d'altération préférentielle du granite. Variabilité spatiale importante observée sur le terrain

  7. Sols sableux sur argile du plateau en rive droite (UCS 2) h1 h6 h7 h8 h6 h7 h8 Fosse 7 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 (LA) (LS / S) (IIC) (IIICg)

  8. Sols sableux sur argile du plateau en rive droite (UCS 2) MIRIPHYQUE : Résultats 2010

  9. Sols sableux de bas de pente et de thalwegs (UCS 3) h9 h1 h9 h9 h1 h1 h10 h10 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 (LA) (LA) Fosse 12 (LS / S) (LS / S) h9 tassé (S) Organisation type des sols sableux de bas de pente Organisation type du sol sableux de thalwegs de la F12

  10. UCS 1 UCS 2 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 granulométrie UCS 1 UCS 2 UCS 3 Triangle des textures Aisne (La taille des points correspond à la teneur en MO) Proportion en EG < 2 cm (%) 16

  11. Rappel UCS 1 h1 / h2 / h3 / h4 Ou h1 / h2 / h5 UCS 2 h1 / h6 / h7 / h8 UCS 3 h1 / h9 / h10 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Rétention en eau θ(h) Courbes bimodales : • 1er inflexion : 0,03 mm<pores< 0,3 mm porosité liée aux sables grossiers (squelette) • 2ème inflexion : 1 μm<pores<3 μm porosité liée aux limons fins et argiles (plasma) Moyenne de θ(h) mesurée par horizons types

  12. Rappel UCS 1 h1 / h2 / h3 / h4 Ou h1 / h2 / h5 UCS 2 h1 / h6 / h7 / h8 UCS 3 h1 / h9 / h10 MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Rétention en eau θ(h) Test de Bonferroni (seuil de 5%) h8, h7, h6 riches en particules fines θ(h)de h8, h7 et h6 significativement plus grande h8 + h7 + h6 = UCS 2 22 Moyenne de θ(h) mesurée par horizons types

  13. Rappel UCS 1 h1 / h2 / h3 / h4 Ou h1 / h2 / h5 UCS 2 h1 / h6 / h7 / h8 UCS 3 h1 / h9 / h10 II. Résultats et Discussion Conductivité hydraulique K(h) Test de Bonferroni (seuil de 5%) - h8, h7 riches en particules fines K(h) pour h8 et h7 significativement plus faible - h8 et h7 appartiennent à l’ UCS 2 Moyenne de K(h) mesuré par horizons types

  14. Rappel UCS 1 h1 / h2 / h3 / h4 Ou h1 / h2 / h5 UCS 2 h1 / h6 / h7 / h8 UCS 3 h1 / h9 / h10 II. Résultats et Discussion Conductivité hydraulique K(h) Test de Bonferroni (seuil de 5%) K(h) pour h5, h2 et h4 significativement plus élevée 19 Moyenne de K(h) mesuré par horizons types

  15. MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Conclusion Les UCS sont pertinentes du point de vue hydrologique : - UCS 2 : plus forte rétention de l’eau ; conductivité hydraulique plus faible (h7, h8) - UCS 1 : conductivité hydraulique plus forte (h3, h4, h5)

  16. Schéma bilan conceptuel des écoulements d’eau dans les sols Rive droite Rive gauche UCS 1 UCS 2 UCS 3 Nappe Nappe Résurgences ? ? ? ? Morcille ? Nappe alluviale

  17. MIRIPHYQUE : Résultats 2010 Points méritant d’être approfondis • présence d’un encroûtement de surface • abondance d’éléments grossiers

More Related