1 / 12

Unrealistic assumptions in rational choice theory

Unrealistic assumptions in rational choice theory. Kysymyksen asettelu. Miksi RVT malleja käytetään myös taloustieteen ulkopuolla? Pääargumentti: RVTn tulokset eivät usein riipu psykologisista oletuksista, vaan mallit ovat robusteja näiden suhteen.

farren
Download Presentation

Unrealistic assumptions in rational choice theory

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Unrealistic assumptions in rational choice theory

  2. Kysymyksen asettelu • Miksi RVT malleja käytetään myös taloustieteen ulkopuolla? • Pääargumentti: RVTn tulokset eivät usein riipu psykologisista oletuksista, vaan mallit ovat robusteja näiden suhteen. • ’Oman edun tavoittelu’ ei vielä kerro mitä yksilöiden oletetaan tekevän jossakin annetussa tilanteessa.

  3. As if • Yleinen argumentti: RVT teoriat ovat psykologisesti epärealistisia koska ihmiset eivät toimi itsekkäästi. • As if väitteet ovat usein psykologisesti epärealistisia mutta behavioraalisesti realistisia oletuksia.

  4. Mikroperusteet • Tekevätkö ne teoriasta realistisemman?

  5. Folk psykologia • Onko RVT folk psykologian formalisointi? • Ei oikeastaan, koska pelkkä introspektio ei riitä (ja siksi henkilöiden välisiä hyötyvertailuja ei saa tehdä), vaan tarvitaan valintoja (vertailuarpajaiskoejärjestelyssä).

  6. Folk psykologian rooli RVT teoriassa • Fp intuitioiden avulla konstruoidaan peli. • Ohut ja paksu rationaalisuus. • oma etu on paikanvaraaja (template) konkreettisemmalle oletukselle

  7. Miten oma etu operationalisoidaan? • Esim. kehnosta operationalisoinnista: Niskasen budjettia maksimoivat byrokraatit. Hyödyn maksimointi ja budjetin maksimointi voivat olla ristiriidassa keskenään. • Lisäksi maksimointioletuksen arviointiin tarvitaan usein oletuksia institutionaalisesta rakenteesta.

  8. Ikään kuin • Ja hyödyn maksimointi • Biljardiesimerkki • Machlup ja komputointi • Friedmanin valinta-argumentti: vain voittoa maksimoivat yritykset selviytyvät (vrt. Amerikkalaiset kirkot)

  9. Selittäminen ilman preferenssejä • Jos rakenteelliset rajoitteet ovat kausaalisesti tärkeämpiä kuin psykologiset oletukset, psykologiset oletukset voidaan korvata toisilla ilman että tulokset muuttuvat. • Robustius käyttäytymisoletusten suhteen • RVT ei yleensä yritä selittää yksilöiden käyttäytymistä.

  10. Robustius • Esim. Beckerin kysynnän laki • Schellinging shakkilautamalli • Duvergerin laki • Downsin kaksiulotteinen poliittisen kilpailun malli • Miten arvioida onko epärealistisella oletuksella väliä?  Käsittelemällä kontrastia (eli arvioimalla robustiutta)

  11. Instituutioiden suunnittelu ja epärealistiset oletukset • Karikatyyrit (todellisuutta tahallaan vääristeleviä oletuksia) voivat olla hyödyllisempiä kuin realistisuuden maksimointi. • Buchananin vertailuargumentti

  12. RVT teorioiden rakenne • Yleensä todellisia preferenssejä ei oteta selville, vaan ne postuloidaan.

More Related