„Finansowanie projektów turystycznych w nowej perspektywie unijnej 2007-2013”

1. „Finansowanie projektów turystycznych w nowej perspektywie unijnej 2007-2013”

2. Podsumowanie wsparcia dla beneficjentów projektów turystycznych z Funduszy strukturalnych w latach 2004-2006

3. Poziom wiedzy o możliwościach wykorzystania funduszy strukturalnych Fragment badań firmy

4. brak wiedzy o możliwościach działania - co akurat ja mogę zrobić, jakie mam możliwości, • zagubienie w machinie biurokratycznej, • lęk przed popełnieniem pomyłki w trudnych procedurach, • Niepewność co efektu włożonych wysiłków, • niepewność co do sposobu rozliczania, ryzyko nie otrzymania zwrotu, • konieczność włożenia własnego wkładu - brak środków, ryzyko, lęk, • długotrwałe procedury podważające sens - potrzeba jest właśnie teraz, za pół roku może być już nieaktualna, • brak wsparcia instytucjonalnego, brak pomocy urzędników. Wszędzie, jak chcę złożyć jakiś wniosek, wszędzie muszę wypełniać setki papierów, tony i urzędnik jest niedoinformowany, niedouczony, sam nie ma pojęcia, za chwilę jest zmiana prawa, tamten wniosek jest nieważny, biurokracja..... Pieniądze z UE - perspektywa indywidualna W perspektywie indywidualnej - pieniądze z Unii są nie dla mnie - są dla większych, bogatszych, mających układy.

5. abstrakcyjna, operująca definicjami. zbyt teoretyczna . hermetyczna, zamknięta, mało ludzka, tworząca własny świat reguł. kształtująca wizerunek tematu odległego, nie dla zwykłego śmiertelnika, nie dla mnie. dająca podstawy do myślenia w kategoriach fatalistycznych. Wiedza instytucjonalna Życiowa, przydatna, przekazywana z ust do ust. Operująca konkretem i przykładem. Skuteczna w dotarciu. ALE!!! Nieuporządkowana, nieudolna, bez szerszej perspektywy. Nieporównywalna w obrębie różnych ludzi i grup. Będąca pożywką do tworzenia mitów. Pełna negatywnych emocji, subiektywna. Wiedza pochodząca z doświadczeni Wiedza na temat funduszy - wnioski ogólne

6. PROGRAMY OPERACYJNE FUNDUSZE STRUKTURALNE Operacja chirurgiczna Finanse, pieniądze, fundusze Komputery, system Windows Operacja wojskowa Struktura???? Bankowość, operacje bankowe Fundusze strukturalne i programy operacyjne - znajomość pojęć Pojęcia „FUNDUSZE STRUKTURALNE” oraz „PROGRAMY OPERACYJNE” w ogóle nie funkcjonują w świadomości społecznej. • Oba pojęcia były zdecydowanie obce dla niemal wszystkich uczestników grup. • Nie niosły też ze sobą żadnego znaczenia, a samo ich brzmienie odbierane było jako obce, skomplikowane, ze świata polityki, „nie dla mnie”. • Pojęcia, którymi powszechnie posługują się ludzie to: „pieniądze z Unii”, „fundusze z Unii”, „fundusze unijne” , „pieniądze unijne”, „pomoc unijna”, pomoc finansowa, „dotacje z Unii”, dopłaty (w rolnictwie), „środki unijne”, „środki motywujące”, „refundacje”, „pieniądze z Brukseli”.

7. chcieli skorzystać, ale nie wiedzieli jak W ogóle nie wiedzieli, że mogą skorzystać chcieli, ale na wstępie ich zniechęcono strasząc, że i tak pieniędzy nie dostaną zaczęli procedurę ale nie zdążyli z terminem - utknęli na etapie zbierania informacji chcieli skorzystać ale zniechęcili ich urzędnicy Wiedza na temat funduszy - przełożenie na działanie Niewiedza na gruncie indywidualnym skutkuje biernością oraz nieskutecznością podejmowanych działań. W konsekwencji na grupach obecnych było niewiele osób, które skorzystały z pieniędzy unijnych. RESPONDENCI

8. Krótka ocena wdrażania funduszy strukturalnych w latach 2004-2006 dla sektora turystyki

9. Nazwa województwa Ilość złożonych wniosków Wartość dofinansowania (w zł) Dolnośląskie 9 33 820 355,00 Lubelskie 3 20 383 893,00 Lubuskie 2 4 790 340,00 Łódzkie 1 4 400 000,00 Małopolskie 2 12 014 681,25 Mazowieckie 3 27 163 352, 55 Opolskie 2 3 818 072,88 Podlaskie 2 10 034 127,15 Pomorskie 2 36 482 049,78 Śląskie 4 38 347 549,78 Świętokrzyskie 3 7 851 354,91 Warmińsko-Mazurskie 12 32 002 439,20 Wielkopolskie 3 908 727,45 Zachodniopomorskie 2 12 177 852,82 Źródło: Urzędy Marszałkowskie Jak pozyskiwano dotacje – dla JST (ZPORR 1.4, 3.1, 3.2,3.3) ZPORR działanie 1.4 Rozwój turystyki i kultury

10. Jak pozyskiwano dotacje – dla JST (ZPORR 1.4, 3.1, 3.2,3.3) Przykłady, działanie 1.4: • „Budowa Wielofunkcyjnej Hali Sportowo - Widowiskowej na granicy miast Gdańska i Sopotu - etap I” • „Wzmocnienie potencjału turystycznego "Krainy w Kratę" - rekonstrukcja zagrody Albrechta w Swołowie” • „Kampania promocyjna oraz opracowanie Strategii Rozwoju Turystyki Regionu Mazur Zachodnich” • „Szlak kościołów drewnianych wokół Puszczy Zielonka” • „Przebudowa Bulwaru Nadodrzańskiego wraz z infrastrukturą dla celów turystyki w Szczecinie” • „Dni Grunwaldu 2006” • „Kurs na Giżycko - Kampania promocyjna Wielkich Jezior Mazurskich” • „Renowacja zabytków i budowa infrastruktury turystycznej wokół Świętego Krzyża” • „Wykorzystanie Doliny Liwca do celów turystycznych” • „Adaptacja części Zamku Królewskiego w Niepołomicach na centrum konferencyjne z zapleczem hotelowym”

11. Nazwa województwa Ilość złożonych wniosków Wartość dofinansowania (w zł) Dolnośląskie 3 1 510 716,06 Kujawsko-Pomorskie 1 1 668 489,42 Lubuskie 1 390 000,00 Małopolskie 1 92 640,00 Opolskie 1 76 926,62 Podlaskie 1 1 985 025,00 Pomorskie 5 6 092 452,47 Śląskie 9 8 527 219,38 Świętokrzyskie 1 1 212 880,71 Wielkopolskie 1 209 790,00 Zachodniopomorskie 10 6 106 485,33 Jak pozyskiwano dotacje – dla JST (ZPORR 1.4, 3.1, 3.2,3.3) Priorytet III, Działanie 3.1 Obszary wiejskie

12. Jak pozyskiwano dotacje – dla JST (ZPORR 1.4, 3.1, 3.2,3.3) Przykłady, działanie 3.1: • „Silna infrastruktura drogowa podstawa rozwoju turystyczno-gospodarczego „Krainy w Kratę” – I etap” • „Zwiększenie atrakcyjności miasta Puck poprzez budowę infrastruktury turystycznej” • „Budowa kompleksu turystyczno-rekreacyjnego z wieżą widokową „Kaszubskie oko” w Gminie Gniewino” • „Budowa turystycznego ciągu komunikacyjnego w Darłówku Zachodnim” • „Budowa turystycznego ciągu komunikacyjnego w m. Darłowo” • „Budowa systemu informacji turystycznej Gminy Czerwonka wraz z infrastrukturą informacyjno-rekreacyjną”

13. Jak pozyskiwano dotacje – dla JST (ZPORR 1.4, 3.1, 3.2,3.3) Priorytet III, Działanie 3.2 Obszary podlegające restrukturyzacji zostało dofinansowanych 25 projektów: • „Budowa Centrum rekreacyjno-sportowego w Koszalinie” • „Rozbudowa systemu informacji i małej infrastruktury turystycznej w Gminie Mieszkowice” • „Budowa systemu lokalnej informacji turystycznej w Bielsku-Białej i gminach powiatu bielskiego” • „Zabrze – Śląski Ośrodek Kultury Technicznej i Turystyki Przemysłowej – Skansen „Królowa Luiza” – I etap”

14. Jak pozyskiwano dotacje – dla JST (ZPORR 1.4, 3.1, 3.2,3.3) Priorytet III, Działanie 3.3 Zdegradowane obszary miejskie, poprzemysłowe i powojskowe, zostało dofinansowane kilka projektów i były to: • „Remont i modernizacja budynku Centrum Kultury i Rekreacji w Lądku Zdroju w ramach rewitalizacji” – kwota dofinansowani 662 184,66 zł • „Rewitalizacja zabytkowej części Trzebnicy celem zwiększenia atrakcyjności gospodarczej i turystycznej miasta – I etap” – kwota dofinansowania 980 934,81 • „Centrum „Hewelianum”. Budowa kompleksu edukacyjno-rekreacyjnego w Gdańsku , etap I” – kwota dofinansowania 15 720 635,16 • Przebudowa zabytkowego ciągu komunikacyjnego w Darłowie ul. Powstańców warszawskich (II etap) - wartość projektu 677 tys. • „Budowa kompleksu pływalni i hali widowisko-sportowej na obszarze powojskowym w Gołdapi” – wartość dofinansowania 7 500 132,67 • Park miejski- centrum rekreacyjno- wypoczynkowe dla dzieci i młodzieży" – wartość dofinansowania 60 000,00 zł • Budowa hali widowiskowo - sportowej w mieście Bochnia – wartość dofinansowania 196 943,97

15. Jak pozyskiwano dotacje – dla przedsiębiorstw (ZPORR 3.4) ZPORR, działanie 3.4 Mikoroprzedsiębiorstwa • Budowę, zakup, wyposażanie lub modernizację infrastruktury noclegowej np. • „Budowa pensjonatu w Bolesławowie koło Stronia Śląskiego” • „Modernizacja i adaptacja zabytkowej nieruchomości na cele turystyczne w powiecie tucholskim” • „Rozbudowa i unowocześnienie kompleksu hotelowo-restauracyjnego „Harasówka” w woj. Pomorskim” • „Utworzenie pensjonatu o charakterze agroturystycznym w Chmielnie” • Budowę, zakup, wyposażenie lub modernizację infrastruktury gastronomicznej np: • „Uruchomienie restauracji w XIX w. Pałacu w Śmiłowicach” • „Rozwój baru "ŁASUCH' poprzez nowe inwestycje” • „Uruchomienie i wyposażenie restauracji romskiej KE MORO” • „Uruchomienie restauracji „Bałtycka” w Tczewie” • „Zakup środków trwałych potrzebnych do budowy restauracji „Trzy dęby” z wystrojem i kuchnią regionalną w woj. pomorskim” • „Zakup wyposażenia restauracji w miejscowości Szczawno Zdrój”

16. Jak pozyskiwano dotacje – dla przedsiębiorstw (SPO WKP 2.3.) Sektorowy Program Operacyjny Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw Działanie 2.3 • Liczba złożonych wniosków: około 22 tysiące. • Dotacje otrzymało około 3.174 firmy (14%): • I tura – 713 – 02.12.2004 • II tura - 480 – 25.02.2005 • III tura - 388 – 20.05.2005 • IV – 1593 – 29.12.2005

17. Projekty turystyczne realizowane ze środków działania 2.3 SPO WKP • Wzrost konkurencyjności ośrodka narciarskiego w Sieprawiu • Rozszerzenie oferty usług hotelarskich i gastronomicznych w firmie RANCHO • Modernizacja Spółki poprzez zakup urządzeń i technologii dla uruchomienia parku wodnego • Rozwój ośrodka wypoczynkowo -szkoleniowego w Bęsi w oparciu o jakości usług • Stworzenie zaplecza do wykonywania zabiegów odnowy biologicznej w Ośrodku Wczasowo-Sanatoryjnym „Sandra SPA” w Pogorzelicy • Rozbudowa Centrum Kongresowo-hotelowego Warszawianka w Jachrance o Centrum Rekreacji-Aquapark • Wzrost konkurencyjności poprzez rozbudowę „Siedliska Wielki Głęboczek” – Villa Park SPA

18. Ilość i wielkość przyznanych dotacji dla komercyjnych projektów turystycznych • RZL 2.3. A – 6.4 mln (6 projektów, w tym 2 szkoły i 1 szkolenie językowe). • WKP 2.1. (Doradztwo) – 22 projekty – 593 000 zł (0,78% z 152 mln całości działania). • WKP 2.2.2. (targi i promocja) – 17 projektów – 254.000 zł. (5 imprez targowych). (0,15% z 333,6 mln całości działania). • WKP 2.3 (inwestycje) – 8 projektów – 7.7 mln (0,5% z 1.492 mln całości działania). • Program Rolny: • Agroturystyka – 122 projekty ok. 5,5 mln, • Usługi związane z turystyką i wypoczynkiem – 59 projektów – ok. 3,5 mln.

19. Pozostałe przykłady projektów turystycznych realizowanych z funduszy strukturalnych Działanie 2.3. A SPO RZL • Rozwój przemysłu hotelarsko-turystycznego poprzez szkolenie kadr w wykorzystywaniu nowoczesnych technologii • Rozwój nowoczesnych kadr branży turystycznej Polski Południowo-Wschodniej • Nowe szanse, nowe możliwości rozwoju potencjału kadr turystycznych i uzdrowiskowych • Zmiana postaw pracowników Kopalni Soli determinowana zmianą profilu firmy - turystyka • Szkolenie kadry hotelu w zakresie języka angielskiego • Studia podyplomowe na rzecz rozwoju kadr nowoczesnej gospodarki (Nowoczesne systemy zarządzania marką, produktem i informacją w turystyce) Działanie 2.3. B SPO RZL • „Program szkolenia kadr dla rozwoju produktów turystycznych” – projekt realizowany na terenie całego kraju

20. Pozostałe przykłady projektów turystycznych realizowanych z funduszy strukturalnych Poddziałania 2.2.1 SPO WKP (dofinansowane zostały tylko dwa projekty turystyczne) • „Ekologiczny Park Edukacji i Rozrywki OSSA – wzrost konkurencyjności przez innowacje i ekologię” • „Rozbudowa Stacji Narciarskiej Wierchomla. Wzrost zatrudnienia. Rozwój działalności. Poprawa usług”. Działanie 2.1.SPO WKP (wsparcie finansowe uzyskało 22 projekty turystyczne) Usługi doradcze oraz opracowanie dokumentacji na rozbudowę, modernizację i rozwój obiektu hotelarsko-gastronomicznego – kwota dofinansowania 50 000 zł, • Analiza opłacalności rozwoju usług dla Hotelu Dębowy” – kwota dofinansowania 19 940 zł • Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez wdrożenie Systemu Zapewnienia Bezpieczeństwa Zdrowotnego Żywności wg. Standardów HACCP – kwota dofinansowania 12 560 zł • Budowa strategii przedsiębiorstwa zmierzająca do wzrostu konkurencyjności przy wykorzystaniu usług doradczych – kwota dofinansowania 108 000 zł • Usługi doradcze oraz opracowanie dokumentacji na rozbudowę, modernizację i rozwój obiektu hotelarsko-gastronomicznego – kwota dofinansowania 11 000 zł • Uzyskanie doradztwa w sprawie prawidłowego wdrożenia systemu do sprzedaży usług i rezerwacji hotelowej on-line – kwota dofinansowania 20 000 zł • Zaprojektowanie, wdrożenie oraz certyfikacja zintegrowanego systemu zarządzania w Hotelu Nadmorskim – kwota dofinansowania 40 000 zł Pozostałe projekty dotyczyły głównie wdrożeń systemów zarządzania jakością lub opracowania dokumentacji technicznej na rozbudowę bądź modernizację obiektu turystycznego.

21. Przykłady projektów realizowanych w ramach ZPORR Działanie 3.4 • Budowa pensjonatu w Bolesławowie koło Stronia Śląskiego” • „Modernizacja i adaptacja zabytkowej nieruchomości na cele turystyczne w powiecie tucholskim” • „Rozbudowa i unowocześnienie kompleksu hotelowo-restauracyjnego „Harasówka” w woj. Pomorskim” • „Utworzenie pensjonatu o charakterze agroturystycznym w Chmielnie” • „Zakup ośrodka wypoczynkowo -szkoleniowego w Czapielsku” • „Budowa nowoczesnego SPA – kliniki zdrowi i urody” • „Uruchomienie restauracji w XIX w. Pałacu w Śmiłowicach” • „Rozwój baru "ŁASUCH' poprzez nowe inwestycje” • „Uruchomienie i wyposażenie restauracji romskiej KE MORO” • „Uruchomienie restauracji „Bałtycka” w Tczewie” • „Zakup środków trwałych potrzebnych do budowy restauracji „Trzy dęby” z wystrojem i kuchnią regionalną w woj. pomorskim” • „Zakup wyposażenia restauracji w miejscowości Szczawno Zdrój” • „Budowa i uruchomienie restauracji „Karczma pod strzechą” w woj. kujawsko-pomorskim”. • „Zakup wyposażenia dla wypożyczalni kajaków, organizatora spływów rzecznych • „Zakup wyposażenia ośrodka biznesowo-rekreacyjnego w Tworzyjankach woj. Łódzkim

22. Fundusze strukturalne na lata 2007-2013

23. Narodowa StrategiaSpójności (NSRO) Krajowy Plan Strategiczny dlaObszarów Wiejskich StrategiaRozwojuRybołówstwa 16 RPO PORozwój ObszarówWiejskich PO Zrównoważony Rozwój SektoraRybołówstwai NadbrzeżnychObszarów Rybackich PO Infrastrukturai Środowisko PO Kapitał Ludzki PO InnowacyjnaGospodarka PO RozwójPolski Wschodniej PO EuropejskiejWspółpracy Terytorialnej PO Pomoc techniczna Cele i kierunki rozwoju 2007 – 2015 Dokumenty programowe Strategia Rozwoju Kraju 2007 - 2015 Krajowy ProgramReform Krajowy Raport nt. ZabezpieczeniaSpołecznegoi IntegracjiSpołecznej ProgramKonwergencji Inne strategie(sektorowe,regionalne, prze-strzenne i inne)

24. Podział środków UE na programy operacyjne

25. Program Operacyjny Instytucja Zarządzająca Liczba instytucji pośredniczących Liczba instytucji wdrażających PO Infrastruktura i Środowisko MRR – Departament Koordynacji Programów Infrastrukturalnych 6 instytucji pośredniczących 13 instytucji wdrażających (w tym 3 instytucje spoza sektora finansów publicznych) PO Innowacyjna Gospodarka MRR – Departament Zarządzania Programem Wzrostu Konkurencyjności Przedsiębiorstw 3 instytucje pośredniczące 10 instytucji wdrażających (w tym 5 instytucji spoza sektora finansów publicznych) PO Kapitał ludzki MRR – Departament Zarządzania EFS 22 instytucje pośredniczące 33 instytucje wdrażające (wszystkie z sektora finansów publicznych) PO Rozwój Polski Wschodniej MRR – Departament Koordynacji Programów Regionalnych 1 instytucja pośrednicząca PO Pomoc techniczna MRR Departament Programów Pomocowych i Pomocy Technicznej Nie przewiduje się powołania instytucji pośredniczącej Nie przewiduje się powołania instytucji wdrażającej Wykaz instytucji zaangażowanych w system wdrażania

26. Rodzaje wnioskodawców Przedsiębiorcy • Kategorie podmiotów: • mikroprzedsiębiorstwa, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa, • nowe firmy, firmy powyżej pięciu lat. • Branże wrażliwe w turystyce (np. transport). • Konkurencja przedsiębiorstw turystycznych z innymi w priorytetach i działaniach dla przedsiębiorczości • Przedsiębiorcy w programie rolnym.

27. Rodzaje wnioskodawców IOB • Projekty doradcze • Projekty szkoleniowe, • Fundusze pożyczkowe i poręczniowe. NGO - przedsiębiorstwa • Projekty inwestycyjne i inne projekty charakterystyczne dla przedsiębiorstw. • Projekty charakterystyczne dla NGO.

28. Rodzaje wnioskodawców JST • Infrastruktura niekomercyjna (uzupełniająca do projektów przedsiębiorstw). • Infrastruktura komercyjna (podobna do inwestycji przedsiębiorstw – w niektórych programach są możliwości tylko dla JST). • Inwestycje PPP. • Programy wsparcia dla przeciwdziałania bezrobociu. • Promocja regionu / gminy. • Projekty szkoleniowe

29. Rodzaje wsparcia

30. Rodzaje projektów Projekty miękkie (głównie EFS): • Doradztwo (projekty własne przedsiębiorstw i korzystanie z projektów innych beneficjentów). • Szkolenia. • Promocja i wystawiennictwo. • Certyfikacje i wdrożenia. Projekty twarde (EFRR): • Inwestycje (zakup gruntów, budowa i modernizacje). • Zakup urządzeń i wyposażenia. • Uczestnictwo w inkubatorach i parkach technologicznych. • Fundusze pożyczkowe.

31. Prezentacja programów operacyjnych na lata 2007-2013

32. Podstawowe różnice i zmiany istotne dla beneficjenta • Linia demarkacyjna – władza, obszary wdrażania (poziom kraj / regiony). • Zasada niepokrywania się finansowania dla tych samych typów projektów lub beneficjentów. • Jednofunduszowość i finansowanie krzyżowe. • Poziomy i rodzaje programów – czym się różnią. • Krajowe Programy operacyjne: • IG, IiŚ RPW, RPW, KL. • Interregionalne. • 16 Regionalnych Programów Operacyjnych. • PO Rozwój Obszarów Wiejskich. • Zmiany w strukturze dokumentów.

33. Krajowe Programy Operacyjne

34. Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

35. PO Innowacyjna Gospodarka Cel główny – rozwój polskiej gospodarki w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa. Cele szczegółowe: • Zwiększenie innowacyjności przedsiębiorstw. • Wzrost konkurencyjności polskiej nauki. • Zwiększenie roli nauki w rozwoju gospodarczym. • Zwiększenie udziału innowacyjnych produktów polskiej gospodarki w rynku międzynarodowym. • Tworzenie trwałych i lepszych miejsc pracy.

36. PO Innowacyjna Gospodarka Priorytet 1 – Badania i rozwój nowoczesnych technologii Priorytet 2 – Infrastruktura sfery B+R Priorytet 3 – Kapitał dla innowacji Priorytet 4 – Inwestycje w innowacyjne przedsiębiorstwa Priorytet 5 – Dyfuzja innowacji Priorytet 6 – Polska gospodarka na rynku międzynarodowym Priorytet 7 - Informatyzacja administracji na rzecz przedsiębiorstw

37. PO Innowacyjna Gospodarka W ramach PO Innowacyjna Gospodarka będą wspierane następujące działania: • Projekty wysoko innowacyjne o dużej wartości (inwestycje powyżej 8 mln Euro). • Inwestycje o dużym znaczeniu dla gospodarki (inwestycje powyżej 40 mln Euro). • Prace badawczo-rozwojowe zamawiane przez przedsiębiorców. • Inicjowanie powstawania nowych przedsiębiorstw o wysokim potencjale innowacyjnym. • Powstawanie powiązań kooperacyjnych przedsiębiorców. • Wejście przedsiębiorców na JRE (Jednolity Rynek Europejski).

38. PO Innowacyjna Gospodarka Priorytet 4 – Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia Cel – Podniesienie poziomu innowacyjności przedsiębiorstw poprzez wykorzystanie nowoczesnych rozwiązań w przedsiębiorstwach    Wsparcie w ramach działań: • 4.1 Wsparcie wdrożeń wyników prac B+R   • 4.2 Inwestycje w B+R w przedsiębiorstwach • 4.3 Kredyt technologiczny • 4.4 Nowe inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym • 4.5 Wsparcie inwestycji o dużym znaczeniu dla gospodarki

39. PO Innowacyjna Gospodarka Działanie – 4.4 Nowe inwestycje o wysokim potencjale innowacyjnym Cel: Wsparcie przedsiębiorstw produkcyjnych i usługowych dokonujących nowych inwestycji oraz niezbędnych dla ich realizacji projektów doradczych i szkoleniowych, obejmujących nabycie rozwiązań technologicznych / organizacyjnych stosowanych w Polsce nie dłużej niż 3 lata. Odbiorcy pomocy: • Przedsiębiorcy 75% alokacji na działanie zostanie przeznaczone na wspieranie projektów beneficjentów z sektora MSP.

40. PO Innowacyjna Gospodarka Rodzaje projektów: • Projekty inwestycyjne (w tym szkoleniowe i doradcze) w zakresie : • zastosowania nowych rozwiązań technologicznych w produkcji i usługach, w tym prowadzących do zmniejszenia szkodliwego oddziaływania na środowisko, dotyczące wprowadzenia nowych, dodatkowych produktów lub zasadniczej zmiany dotychczasowego procesu produkcyjnego. • Wprowadzenie nowych rozwiązań organizacyjnych, prowadzących do poprawy produktywności i efektywności (w tym np. marketingowych, logistycznych, w zakresie dystrybucji, systemów informatycznych i zarządzania); zakupu niezbędnych środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych dotyczących wprowadzenia zmian organizacyjnych. • Nie ma możliwości składania wniosków wyłącznie na projekty szkoleniowe i doradcze, mogą one stanowić jeden z elementów projektu inwestycyjnego.

41. PO Innowacyjna Gospodarka Alokacja finansowa na działanie ogółem: 1 420 000 000 EUR Minimalny wkład własny beneficjenta: • Zgodnie z mapą pomocy regionalnej - 30% wartości wydatków kwalifikowanych dla części inwestycyjnej projektu, 55% wartości projektu w części szkoleniowej. Minimalna/maksymalna wartość projektu: • Wartość wydatków kwalifikowanych nie mniejsza niż 8 mln PLN i poniżej 160 mln PLN Minimalna/maksymalna kwota wsparcia: • Minimalna wartość wsparcia (30% z 2 mln EUR) 600 tys. EUR. Maksymalna wartość udzielonego wsparcia na część inwestycyjną (w tym doradztwo dla MSP) 28 mln EUR, na część szkoleniową 1 mln EUR (35% dla dużych przedsiębiorstw oraz 45% dla MSP). Forma płatności: refundacja Cross-financing: • Do 10% wartości projektu, maksymalnie 1 mln EUR. • Szkolenia szczególne. Dofinansowaniem objęte są koszty uczestnictwa w niezbędnych szkoleniach wykorzystywanych wyłącznie w celu realizacji projektu. Szkolenia stanowią uzupełnienie komponentu inwestycyjnego.

42. PO Innowacyjna Gospodarka Działanie 4.5 Wsparcie inwestycji o dużym znaczeniu dla gospodarki Poddziałanie 4.5.1 – Wsparcie inwestycji w sektorze produkcyjnym. Poddziałanie 4.5.2 – Wsparcie inwestycji w sektorze usług nowoczesnych. Cel: Poprawa pozycji konkurencyjnej gospodarki poprzez zwiększenie liczby inwestycji o dużym potencjale innowacyjnym w sektorach produkcyjnym, nowoczesnych usług o dużej wartości lub generujących znaczną liczbę nowych miejsc pracy. Wsparciem objęte będą również inwestycje związane z utworzeniem centrów badawczo-rozwojowych. Działanie: polega na wsparciu nowych inwestycji o dużym potencjale innowacyjnym, mających istotne znaczenie dla gospodarki ze względu na oddziaływanie społeczno-ekonomiczne, w tym wielkość nakładów inwestycyjnych, łącznie z generowaniem dużej stopy zwrotu z inwestycji lub generowaniem dużej liczby nowych miejsc, w szczególności miejsc dla pracowników wysoko wykwalifikowanych. Wspierane będą inwestycje zarówno w sektorze produkcyjnym, jak i usługowym, w szczególności w sektorze badawczo-rozwojowym.

43. PO Innowacyjna Gospodarka Rodzaje projektów: • Poddziałanie 4.5.1 – Wsparcie inwestycji w sektorze produkcyjnym: Nowe inwestycje o charakterze innowacyjnym spełniające poniższe warunki (łącznie): • wydatki kwalifikowane nie mniejsze niż 160 mln PLN (40 mln EUR) i • wzrost zatrudnienia netto nie mniejszy niż 400 osób. • Poddziałanie 4.5.2 – Wsparcie inwestycji w sektorze usług nowoczesnych: Nowe inwestycje spełniające poniższe warunki łącznie: • wzrost zatrudnienia netto nie mniejszy niż 200 osób (za wyjątkiem centrów B+R, gdzie minimalnym wymaganym pułapem zatrudnienia jest 20 osób) i • Inwestycje typu: • centra usług wspólnych (np. finanse, księgowość, zarządzanie zasobami ludzkimi, administracja, zaplecza bankowe i ubezpieczeniowe, badania rynkowe), • centra IT (np. rozwój oprogramowania, testowanie aplikacji, projektowanie i wdrażanie sieci, optymalizacji produktu, zarządzanie bazami danych), • centra badawczo-rozwojowe (np. centra usług inżynierskich, centra jakości).

44. PO Innowacyjna Gospodarka Odbiorcy pomocy: • PAIZ • Przedsiębiorcy Alokacja finansowa na działanie ogółem: 1 053 860 000 EUR. Minimalny wkład własny beneficjenta: • Zgodnie z mapą pomocy regionalnej - 30% wartości wydatków kwalifikowanych. Minimalna/maksymalna wartość projektu: • Minimalna wartość projektu realizowanego w ramach działania 4.5.1 Wsparcie inwestycji w sektorze produkcyjnym – 160 mln PLN. Forma płatności: refundacja

45. PO Innowacyjna Gospodarka Priorytet 6 – Polska gospodarka na rynku międzynarodowym Cel -  Wzmocnienie marki „Polska” przez promocję Polski jako kraju atrakcyjnego pod względem inwestycyjnym i turystycznym, a także miejsca nawiązywania wartościowych kontaktów gospodarczych  Wsparcie w ramach działań: • 6.1 Paszport do eksportu  • 6.2 6.2 Rozwój sieci centrów obsługi inwestorów oraz  powstawanie nowych terenów inwestycyjnych • 6.3 Promocja turystycznych walorów Polski • 6.4 Inwestycje w produkty turystyczne o znaczeniu ponadregionalnym

46. PO Innowacyjna Gospodarka Działanie – 6.4 Inwestycje w produkty turystyczne o znaczeniu ponadregionalnym Cel:  W ramach działania zaplanowano dofinansowanie inwestycji mających na celu wzmocnienie konkurencyjnych projektów turystycznych o znaczeniu ponadregionalnym, w szczególności produktów liniowych oraz dotyczące najważniejszych atrakcji turystycznych Polski, przyciągających turystów z kraju i zagranicy oraz stanowiących o konkurencyjności polskiej oferty turystycznej na międzynarodowym rynku turystycznym.     BENEFICJENCI: Jednostki samorządu terytorialnego i instytucje im podległe, jednostki administracji rządowej i instytucje im podległe, instytucje otoczenia biznesu, w tym organizacje pozarządowe, izby gospodarcze, fundacje i stowarzyszenia non-profit działające na rzecz sektora turystycznego oraz przedsiębiorcy.

47. PO Innowacyjna Gospodarka TYPY PROJEKTÓW: • Kompleksowe ponadregionalne projekty turystyczne o charakterze unikatowym, w tym projekty liniowe i sieciowe obejmujące inwestycje w spójną infrastrukturę produktów turystycznych, w szczególności projekty realizowane w formule partnerstwa kilku podmiotów, • projekty przewidujące wsparcie dla obiektów stanowiących wyjątkowe atrakcje turystyczne znajdujące się na liście Światowego Dziedzictwa Kulturalnego i Naturalnego UNESCO lub uznane przez Prezydenta RP za Pomniki Historii.Preferowane będą projekty realizujące produkty turystyczne, które ze względu na swoją lokalizację mogą stanowić ofertę turystyczną związaną z miejscem rozgrywek Mistrzostw Europy EURO 2012. • Projekty mogą obejmować również działania promocyjne, ściśle związane z realizowanymi w ramach projektu inwestycjami.

48. Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko

49. Założenia Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko Program Operacyjny „Infrastruktura i Środowisko” zgodnie z Narodowymi Strategicznymi Ramami Odniesienia (NSRO), dokumentem przyjętym przez Radę Ministrów w dn. 29 listopada 2006 r., stanowi jeden z programów operacyjnych będących podstawowym narzędziem do osiągnięcia założonych w niej celów przy wykorzystaniu środków Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. W ujęciu regionalnym duże inwestycje realizowane w ramach PO Infrastruktura i Środowisko stanowić mają szkielet, wokół którego realizowane będą inwestycje w 16 RPO i PO Rozwój Polski Wschodniej. Wsparcie koncentruje się na dużych projektach, które mają znaczący wpływ na osiągnięcie wskazanych celów. PO Infrastruktura i Środowisko będzie podstawowym elementem realizacji Priorytetu 2 Strategii Rozwoju Kraju – „Poprawa stanu infrastruktury technicznej i społecznej”.

50. Cele szczegółowe: • Budowa infrastruktury zapewniającej, że rozwój gospodarczy Polski będzie dokonywał się przy równoczesnym zachowaniu i poprawie stanu środowiska naturalnego. • Zwiększenie dostępności głównych ośrodków gospodarczych w Polsce poprzez powiązanie ich siecią autostrad i dróg ekspresowych oraz alternatywnych wobec transportu drogowego środków transportu. • Zapewnienie długookresowego bezpieczeństwa energetycznego Polski poprzez dywersyfikację dostaw, zmniejszenie energochłonności gospodarki i rozwój odnawialnych źródeł energii. • Wykorzystanie potencjału kultury i dziedzictwa kulturowego o znaczeniu światowym i europejskim dla zwiększenia atrakcyjności Polski. • Wspieranie utrzymania dobrego poziomu zdrowia zasobów pracy. • Rozwój nowoczesnych ośrodków akademickich, w tym kształcących specjalistów w zakresie nowoczesnych technologii.