1 / 5

Lo que la Tortuga le dijo a Aquiles

Lo que la Tortuga le dijo a Aquiles. Lewis Carroll Mind, 1895 (Filosof ía de la Lógica). La Primera Proposici ó n de Euclides. Argumento a Favor de la Primera Proposici ón de Euclides (Dos pasos y la Conclusión): Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí

frances
Download Presentation

Lo que la Tortuga le dijo a Aquiles

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Lo que la Tortuga le dijo a Aquiles Lewis Carroll Mind, 1895 (Filosofía de la Lógica)

  2. La Primera Proposición de Euclides Argumento a Favor de la Primera Proposición de Euclides (Dos pasos y la Conclusión): • Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí • Los dos lados de este triángulo son cosas iguales a una tercera • Los dos lados de este triángulo son iguales entre sí Si uno acepta (A) y (B), uno tiene que aceptar (Z). Y aún en el caso de que uno no acepte (A) y (B) uno tiene que aceptar que el argumento es válido

  3. Dos maneras de no aceptar la conclusión • Se puede aceptar el condicional de que si (A) y (B) son verdaderas, (Z) tienen que serlo, y no aceptar que (A) y (B) sean verdaderas • O se puede aceptar que (A) y (B) sean verdaderas, sin acptar el condicional En ninguno de estos casos tendría uno que acepta la conclusión (Z). Llamemos (C ) al condicional (C ) Si A y B son verdaderos, Z debe ser verdadero

  4. El nuevo argumento • Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí • Los dos lados de este triángulo son cosas iguales a una tercera • Si A y B son verdaderos, Z debe ser verdadero • Los dos lados de este triángulo son iguales entre sí Al condicional de las premisas y conclusión habría que llamarle (D) (D) Si A, B y C son verdaderas, Z debe serlo Pero, en este caso, uno puede aceptar (A), (B), (C ) y (D) y no aceptar (Z)

  5. El nuevo argumento II En este caso, la lógica te obliga a aceptar (Z). Pero éste es un nuevo condicional: (E ) Si A, B, C y D son verdaderos, Z tienen que serlo Y la serie puede continuar indefinidamente…. Cada vez que se nos pide que pasemos de las premisas a la conclusión, se nos pide que aceptemos la verdad de un condicional nuevo. Si esto fuera exactamente así, no habría manera de llegar al final y afirmar el último paso.

More Related