1 / 18

Vitória - ES, Brasil, 25 a 29 de julho 2010 Centro de Convenções de Vitória

IX Congreso Latinoamericano y del Caribe de Ingeniería Agrícola - CLIA 2010 XXXIX Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola - CONBEA 2010. OS RESULTADOS ENTRE PENETRÔMETROS SÃO COMPARÁVEIS?. Vitória - ES, Brasil, 25 a 29 de julho 2010 Centro de Convenções de Vitória.

gala
Download Presentation

Vitória - ES, Brasil, 25 a 29 de julho 2010 Centro de Convenções de Vitória

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. IX Congreso Latinoamericano y del Caribe de Ingeniería Agrícola - CLIA 2010 XXXIX Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola - CONBEA 2010 OS RESULTADOS ENTRE PENETRÔMETROS SÃO COMPARÁVEIS? Vitória - ES, Brasil, 25 a 29 de julho 2010 Centro de Convenções de Vitória Carbonera, L.; Molin, J. P. e Couto, C. T. D.

  2. INTRODUÇÃO • Compactação • Crescimento radicular • Produtividade • IC – Diagnóstico • Penetrômetros • Modelos • Princípios de funcionamento diferentes

  3. OBJETIVO • Este presente trabalho teve como objetivo avaliar se as leituras de IC obtidas por três diferentes modelos de penetrômetros (penetrômetro de impacto, penetrômetro eletrônico e penetrômetro eletrônico hidráulico) são estatitisticamente iguais.

  4. MATERIAL E MÉTODOS • 3 parcelas (6x6m) • 40 leituras • 3 penetrômetros • Penetrômetro de Impacto • Penetrômetro Eletrônico • Penetrômetro Eletrônico Hidráulico • Teor de água e granulometria (1 amostra composta de 4 subamostras) • Teste de Tukey multivariado

  5. MATERIAL E MÉTODOS • Embolo (peso) • Altura constante • Dados indiretos • (Fórmula Holandesa, STOLF, 1990) PENETRÔMETRO DE IMPACTO

  6. MATERIAL E MÉTODOS • CPU (armazenamentos das leituras) • Sensor de deslocamento e velocidade (sonar) • GPS (georreferenciamento) PENETRÔMETRO ELETRÔNICO (FALKER AUTOMAÇÃO)

  7. MATERIAL E MÉTODOS • Potenciômetro e Célula de Carga • Acoplado e acionado pelo controle remoto do trator • Software de interface • Armazenamento de dados PENETRÔMETRO ELETRÔNICO HIDRÁULICO

  8. MATERIAL E MÉTODOS • Área de experimento (soja) • Subsequentes preparos de solo • Constante trânsito de máquinas PARCELA 1

  9. MATERIAL E MÉTODOS • Área em repouso • Constante trânsito de máquinas • Aração recente à 0,10 e 0,15 cm de profundidade PARCELA 1

  10. MATERIAL E MÉTODOS • Área de experimento • Anterior lavoura de café • Susequentes preparos de solo • Cultura de milho PARCELA 3

  11. RESULTADOS E DISCUSSÕES Parcela 1

  12. RESULTADOS E DISCUSSÕES Parcela 2

  13. RESULTADOS E DISCUSSÕES Parcela 3

  14. RESULTADOS E DISCUSSÕES Teor de água (%) Granulometria

  15. RESULTADOS E DISCUSSÕES Teste de Tukey Médias seguidas por letras iguais na horizontal não diferem estatisticamente entre si ao nível de 0,05

  16. CONCLUSÕES • A partir da análise dos dados obtidos pode-se afirmar que os equipamentos, de maneira geral, não produziram valores de IC comparáveis em tendências e em magnitude. No entanto não é claro se essas diferenças são relevantes em diagnóstico de compactação do solo para as culturas.

  17. Trabalho desenvolvido na ESALQ/USP (IC – FAPESP) • Agradecimentos: • Prof. Dr. Carlos Tadeu D. Couto • gMAP (grupo de Mecanização e Agricultura de Precisão) • Contatos: • J P Molin: : jpmolin@esalq.usp.br • L Carbonera: carboner@esalq.usp.br • gMAP: gmap@esalq.usp.br (19 3447-8514)

  18. OBRIGADO

More Related