390 likes | 580 Views
ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL TRANSPORTE Y LA ENERGÍA. Wim, Groningen (NL). Urs, Zürich (CH). Barbara, Bochum (DE). Helen, Perth (UK). 1480. 1010. 440. 410. PROTAGONISTAS. 3 - 4 viajes 1 - 2 actividades 1 h de viaje. 3 - 4 viajes 1 - 2 actividades 1 h de viaje. 3 - 4 viajes
E N D
Wim, Groningen (NL) Urs, Zürich (CH) Barbara, Bochum (DE) Helen, Perth (UK) 1480 1010 440 410 PROTAGONISTAS 3 - 4 viajes 1 - 2 actividades 1 h de viaje 3 - 4 viajes 1 - 2 actividades 1 h de viaje 3 - 4 viajes 1 - 2 actividades 1h de viaje 3 – 4 viajes 1 - 2 actividades 1h de viaje Consumo medio de combustible por persona y año (en litros)
A pie Bicicleta Coche TP LA MOVILIDAD ES ALGO CONTROLABLE (en %)
DEFINICIÓN DE VIAJE D T Viaje DEFINICIÓN DE DESPLAZAMIENTO D T Desplazamiento
(en %) 25 1 1 2 2 2 11 15 18 23 D-T D-0 D-E D-C D-T D-C D-B D-S D-C Resto -D -D -D C-D C-D O-D -D -D -D 0 D....Domicilio O....Ocio C…Compras E.. Educación Fuente: Socialdata; 1998 T....Trabajo S...Servicios PATRONES DE MOVILIDAD: DESPLAZAMIENTOS EN GRAZ (AT) 100 75 67 56 41 23
Modos de Transporte, Viajes A pie Bicicleta Coche TP (en %) MODOS DE TRANSPORTE, EUROPA Fuente: EUROSTAT 2005/ EEA TERM 2002Gráfico: FGM-AMOR 2005
MODOS DE TRANSPORTE, ADULTOS A pie Bicicleta Coche (conductor) Coche (pasajero) Transporte Público >85 (en %) años años años años
MODOSDE TRANSPORTE,ESCOLARES A pie Bicicleta Coche (conductor) Coche (pasajero) Transporte Público (en %) Fuente: CBS-OVG, Belg. Mobility Statistic 1999, CH-Microcensus 2000, AT-Schmidt, Durnecky & Kostenwein, FGM-AMOR 1997/2004Gráfico: FGM-AMOR 2005
Coche (conductores) Coche (pasajeros) TP, bicicleta, a pie 20-59hombres 20-59mujeres ≥ 60 años ≤ 19 años MODOS DE TRANSPORTE – GRAZ 2004 Fuente: Comportamiento de movilidad, Graz, 2004Gráfico: FGM-AMOR 2005 (en %)
Peatones Bicicleta Coche (conductores) Coche (pasajeros) Transporte público Porcentaje de motivospara desplazarse S O N T E Porcentajes MODOS DE TRANSPORTE, POR MOTIVO N – Negocios T – Trabajo E – Educación S – Suministros O – Ocio (en %) www.transportlearning.net
Transporte Total Electricidad Hogares Servicios Industria IMPACTOS Emisiones CO2por sectornúmeros de índice Fuente: Eurostat, energía y transporte en cifras 2004Gráfico: FGM-AMOR 2005
Coche Autobús Tren Avión Tranvía/Metro RENDIMIENTOPOR MODO(en miles de millonesde pasajero-kilómetro)1970 - 2002 Fuente: Eurostat, energía y transporte en cifras 2004Gráfico: FGM-AMOR 2005
PROPIETARIOS DEAUTOMÓVIL Fuente: EurostatGráfico: FGM-AMOR 2005
Producción mundial de petróleo basado en el Escenario 2004 según Colin Campbell Miles de millones de barriles/ año Punto de mayor consumo Demanda mundial
No motorizado Coche TP Presupuestopara publicidad Juguetesen casa Viajes MODOS:- TRANSPORTE- PUBLICIDAD- JUGUETES Fuente: Herry/Sammer 2000, FGM-AMOR 2000Gráfico: FGM-AMOR 2005
IMPACTOS: EMISIONES DE PM10 EN AUSTRIA Fuente: Umweltbundesamt 2004Gráfico: FGM-AMOR (en toneladas)
IMPACTO SOBRE EL MEDIO AMBIENTEPOR MODOS DE TRANSPORTE bicicleta tranvía autobús motocicleta coche Número de emisiones combinadas (=emisiones/persona Km. priorizadas y acumuladas por toxicidad)
ESTILO DE CONDUCCIÓN DE BAJO NIVEL DE RUIDOEjemplo ¡Un coche a 4000 revoluciones por minuto hace el mismo ruido que 32 coches a 2000 revoluciones por minuto! Fuente: GOAL, 2003
CAPACIDAD DE LAS VÍAS URBANAS coche autobús bicicleta a pie tranvía persona / hora / medio de transporte Fuente: CULTURA 2005 calle de 3,5 m de ancho
APROVECHAMIENTO DEL ESPACIO … o en un autobús 75 personas podrían desplazarse en 60 coches… Fuente: STI, Thun Switzerland
LAS PLAZAS DE APARCAMIENTO OCUPAN MÁS QUE UNA HABITACIÓN INFANTIL Una plaza de aparcamiento necesita aproximadamente 25 m2 (incluyendo el espacio de maniobra). Esto equivale a dos habitaciones infantiles. 1 Plaza de aparcamiento(unos 25 m2) 2 Habitaciones infantiles(unos 25 m2)
SEGURIDAD ¿CUÁL ES LA MAYOR FUENTE DE PELIGRO? energía cinética*(velocidad media) energía cinética*(velocidad máxima) *energía cinética (E = m * v2/2); depende del peso y de la velocidad
Peligro de Muerte SEGURIDAD Probabilidad de morir (%) Velocidad de impacto (Km./h) Fuente: Steirisches Gesamtverkehrsprogramm
IMPACTOS: Límites de velocidad a 30 y 50 Km./h Distancia de frenado a 30km/h, 50km/h y 70km/h Imagine la siguiente situación: a 20 m delante de usted, dos niños cruzan la calle por un lugar inesperado … Fuente: SAVE project Impact
IMPACTO: RELACIONES SOCIALES Fuente: Adams et al.Gráfico: FGM-AMOR 2005 promedio relaciones amigos vecinos volumen de tráfico bajo medio alto
Transporte Total Electricidad Hogares Servicios Industria IMPACTOS Emisiones CO2por sectornúmeros de índice Fuente: Eurostat, energía y transporte en cifras 2004Gráfico: FGM-AMOR 2005
UTILIZACIÓN RESIDENCIAL DE LA ENERGÍA Utilización residencial de la energía Agua caliente/ calefacción / aire acondicionado Movilidad Vivienda sin coche Vivienda con coche Vivienda con utilización óptima de la energía y con coche * En Kwh./añovivienda con utilización óptima de la energía = aislamiento óptimo, agua caliente por energía solar y calefacción solar Fuente: FGM-AMOR; SAVE Project IMPACT
DESARROLLO URBANO: ZONAS RESIDENCIALES Y CONSUMO DE ENERGÍA Kwh. per cápita / semana En zona urbana En la periferia urbana, con acceso a transporte público En la periferia urbana, sin acceso a transporte público Fuente: T&E 1994Gráfico: FGM-AMOR 2005
ACEPTABILIDAD vs. EFICIENCIA DE MEDIDAS DE AHORRO DE COMBUSTIBLE Fuente. PORTAL 2003 Ahorro de combustible vs. Aceptabilidad de las medidas tarifIcación viaria 35 tarificación parking 30 25 Combustible +50% 20 circulación restringida 15 Rango de ahorro (% con respecto a referencia) peatonalización & 10 carril bici 5 ampliación de red y reducción tarifas TP 0 prioridad autobús 100 0 20 40 60 80 100 Aceptabilidad (% de aceptación ciudadana)
Elección libre POTENCIAL DEL TRANSPORTE PÚBLICOÁreas metropolitanas de Alemania no TP TP Limitaciones reales Falta de acceso Limitaciones objetivas Falta de información / aceptación Percepción subjetiva negativa Limitaciones subjetivas Fuente: Socialdata
Aplicable positivo no Aplicable negativo Fuente: Socialdata PERFILES Cómodo Práctico interés personal Rápido Adecuado para el tráfico urbano Alivio para el tráfico en el centro interés general Amigable para el medioambiente Fuente: Sanfte Mobilität 1990Gráfico: FGM-AMOR 2005 Total
LA BICICLETA ES EL MEDIO DE TRANSPORTE MÁS RÁPIDO EN CIUDAD EN EUROPA Tiempo de desplazamiento “puerta a puerta” en tráfico urbano minutos bicicleta a pie autobús coche Fuente: Seiffert kilómetros
PROMOVER LA CULTURA DE LA MOVILIDADValores de referencia Diferencia entre la duración realy la percibida(desplazamientopuerta a puertaen coche y TP) Duración REALdel viajeen coche 100 Duración REALdel viajeen TP 100 DuraciónSUBJETIVAdel viajeen TP 134 Duración SUBJETIVAdel viajeen coche 80 Fuente: FGM-AMOR; 2003
VIAJES EN COCHE EN GRAZ, POR DISTANCIAS hasta 1,1 Km. hasta 2,9 Km. hasta 3,5 Km. hasta 5,8 Km. Fuente: Comportamiento de movilidad, Graz, 2004
EVOLUCIÓN POR MODOS EN GRAZ Fuente: Socialdata + Sammer A pie Bicicleta Coche TP
A pie Bicicleta Coche (conductores) Coche (pasajeros) Transporte Público Después de1 año de campaña Después de6 años de construcción de carril-bici Antes AUMENTO ENPORCENTAJEDE CICLISTAS,EFECTO DE LAS CAMPAÑAS DE PROMOCIÓN Fuente: Socialdata