LIETUVOS 2011 M. ATASKAITOS EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJAI APŽVALGA

1. LIETUVOS 2011 M. ATASKAITOS EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJAI APŽVALGA Gražvydė Norkienė

2. Lietuvos maudyklų, teiktų metinėms ataskaitoms EK, skaičiaus dinamika

3. Atsiskaitymo ir vertinimo tvarkaraštis 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Atsiskaitymas pagal „seną“ (76/160/EEB) dir. ATSISKAITYMAS Ankstesnis atsiskaitymas pagal „naują“ (2006/7/EB) dir. Privalomas atsiskaitymas pagal „naują“ dir. Vertinimas pagal „seną“ dir. Vertinimas pereinamuoju laikotarpiu pagal „seną“ dir. VERTINIMAS Ankstesnis vertinimas pagal „naują“ dir. Privalomas atsiskaitymas pagal „naują“ dir. Panaikinimas „senos“ dir.

4. Vertinimas pagal „naują“ direktyvą • naujas kokybės vertinimas: puiki, gera, patenkinama, prasta + skirtingos parametrų vertės vidaus ir priekrantės vandenims • du parametrai: žarninės lazdelės ir žarniniai enterokokai • vertinimo laikotarpis - 4 metai (išimtys HN 92:2007 47 punkte) • vertinimas pagrįstas procentilių verčių skaičiavimu 90 procentilis = antilog(μ + 1,282 σ) 95 procentilis = antilog(μ + 1,65 σ)

5. Stebėsenos įtaka vertinime • mėginių ėmimo dažnumas: • 1 mėginys prieš sezoną, išlyga: bet ne vėliau kaip 10 dienų nuo sezono pradžios • antras mėginys - ne vėliau kaip 41 d. nuo sezono pradžios • intervalas tarp mėginių ėmimo neturi viršyti vieno mėnesio • duomenų rinkinyje ne mažiau 16 mėginių

6. Vertinimas pagal „naują“ direktyvą puiki gera patenk. prasta nepakan-kamai tirta nauja pasikei-tusi išbrauk-ta uždary-ta

7. Vertinimas pagal „naują“ direktyvą Duomenys taip išbraukta išbraukta ne taip uždaryta uždaryta ne taip ne >=16 mėginių nauja nauja ne taip pasikeitimai pasikeitusi taip ne ne ne taip 4 sezonai nauja pasikeitimai nepakankamai tirta taip ne ne teikiama ataskaita pagal „seną“ dir. taip taip vertinama pagal „seną“ dir.

8. Vertinimas pagal „naują“ direktyvą algoritmas (1) taip taip taip 95 prEcoli 500? vidaus vandenų 95 pr žarniniaienterokokai 200 ? puiki ne taip 95 pr Ecoli 1000? gera taip ne ne patenk. 90 pr Ecoli 900? ne prasta taip taip 95 pr Ecoli 1000? 95 pr žarniniai enterokokai 400? gera ne taip 90 pr Ecoli 900? patenk. ne ne prasta taip taip patenk. 90 pr žarniniai enterokokai 330? 90 pr Ecoli 900? ne ne prasta

9. Vertinimas pagal „naują“ direktyvą algoritmas (2) taip taip taip 95 prEcoli 250? priekrantės vandenų 95 pr žarniniaienterokokai 100 ? puiki ne taip 95 pr Ecoli 500? gera taip ne ne patenk. 90 pr Ecoli 500? ne prasta taip taip 95 pr Ecoli 500? 95 pr žarniniai enterokokai 200? gera ne taip 90 pr Ecoli 500? patenk. ne ne prasta taip taip 90 pr žarniniai enterokokai 185? 90 pr Ecoli 500? patenk. ne ne prasta

10. Vertinimas pereinamuoju laikotarpiu • Times New Roman

11. Vertinimo pavyzdys Zaraso ežeras trumpalaikė tarša atlikus skaičiavimus Vertinta 3 metų laikotarpis, pagal „seną“ direktyvą, atitinka privalomuosius reikalavimus „Švelnesnio „ vertinimo atveju būtų puiki kokybė

12. Vertinimo pavyzdys (2) Palangos bendasis pliažas trumpalaikė tarša atlikus skaičiavimus Vertinta 4 metų laikotarpis, kokybė patenkinama

13. Vertinimo pavyzdžiai (3; 4) „Vijūnėlės“ tvenkinys Kelmės I Statusas – pasikeitusi; 2011 vertinta pagal „seną“ dir. 3 metų laikotarpis, atitiko privalomuosius reikalavimus Statusas-uždarytas

14. Vertinimo pavyzdžiai (5; 6) Liolių tvenkinys Ilgio ežeras Statusas-nauja, vertinta pagal „sena“ dir. atitiko gairines vertes Statusas - uždaryta

15. 2011 metų Lietuvos maudyklų vandens kokybės rezultatai Duomenų rinkiniai (4 metų rezultatai) 58 maudykloms (50,8 proc.): iš jų

16. Preliminarūs 2011 metų Lietuvos maudyklų vandens kokybės rezultatai, jei neatsižvelgti į stebėsenos sąlygų įvykdymą

17. DĖKOJU UŽ DĖMESĮ