Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R.

1. UNIA EUROPEJSKA FUNDUSZ SPÓJNOŚCI Kryteria wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2007 – 2013 Działanie 9.1 Wysokosprawne wytwarzanie energii WARSZAWA, DNIA 7 PAŹDZIERNIKA 2010 R. Departament Ochrony Klimatu . Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

2. Zakres prezentacji Kryteria formalne podstawowe dodatkowe Kryteria merytoryczne I stopnia Kryteria merytoryczne II stopnia Podstawa: Kryteria wyboru projektów, tekst ujednolicony obowiązujący od 23 listopada 2009 r.

3. Kryteria formalne podstawowe Ocena zero - jedynkowa na podstawie 10 pytań odnoszących się do złożonej dokumentacji. Czy wniosek złożono w terminie? Czy wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu?

4. Kryteria formalne podstawowe (2) Czy wniosek wypełniono w języku polskim? Czy tytuł i opis w jasny sposób obrazuje faktyczne zadanie? Czy okres realizacji projektu jest zgodny z okresem programowym? Czy wniosek jest kompletny ? Czy wniosek posiada wymagany komplet załączników?

5. Kryteria formalne podstawowe (3) Czy wniosek jest zgodny z Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko oraz Szczegółowym Opisem Priorytetów ? Czy projekt ma charakter strategiczny ? Czy skala oddziaływania projektu jest ponadregionalna lub krajowa? Czy Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie ?

6. Kryteria formalne dodatkowe Ocena zero – jedynkowa, odnosząca się do zagadnień merytorycznych: Kwalifikowalności wydatków i ocena wykonalności pod kątem pomocy publicznej. Kryteriów technologicznych. Montaż nowych, nieużywanych i dopuszczonych do stosowania urządzeń; Zastosowanie wyłącznie technologii i urządzeń spełniających normy UE określone w obwieszczeniach Prezesa PKN; Spełnienie wymagań dla kogeneracji o wysokiej wydajności określone w załączniku III do dyrektywy 2004/8/WE .

7. Kryteria formalne dodatkowe (2) Deklarowany termin gotowości Nie dłuższy niż 6 m-cy od daty zakończenia naboru w ramach rundy aplikacyjnej Wiarygodność wnioskodawcy. Nie jest w likwidacji lub stanie upadłości; Niezalega z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne; Żaden z urzędujących członków organu zarządzającego nie jest prawomocnie skazany za przestępstwo: przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przekupstwa, p przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego.

8. Kryteria formalne dodatkowe (3) Minimalny wymagany poziom przygotowania inwestycji, tj. umożliwiającego rankingowanie. Studium wykonalności przygotowane zgodnie z wytycznymi Ważne techniczne warunki przyłączenia wszystkich ujętych w projekcie źródeł wytwarzania energii do sieci elektroenergetycznej (o ile projekt zakłada przyłączenie do KSE) Innowacyjność technologiczna: Nie polega na wdrożeniu innowacji technologicznej stosowanej na świecie krócej niż 3 lata bądź posiadającej do 15% rozpowszechnienia danej technologii w branży na świecie do chwili złożenia wniosku .

9. Kryteria formalne dodatkowe (4) Ocena wykonalności Technicznej - możliwość realizacji pełnego zakresu rzeczowego, prowadzącego do realizacji celu projektu; Finansowej - dotyczącej projektu, kondycji finansowej Wnioskodawcy pod kątem trwałości projektu i zabezpieczenia realizacji projektu.

10. Kryteria merytoryczne I stopnia Ocena punktowa pod względem kryteriów: Stopień gotowości projektu do realizacji. Prawomocne pozwolenia na budowę wszystkich obiektów lub oświadczenie, że nie dotyczy w ramach projektu (jeżeli nie dotyczy – stosowne oświadczenie) – 1 pkt. Uzyskana decyzja o uwarunkowaniach środowiskowych (jeżeli nie dotyczy – stosowne oświadczenie ) - 1 pkt Gotowy projekt techniczny - 1 pkt. Zapewnienie środków finansowych (udokumentowane środki własne, promesa bankowa, itp.) – 1 pkt. Stopień wykorzystania energii pierwotnej [%] .

11. Kryteria merytoryczne I stopnia (2) Nakład inwestycyjny na 1MW instalowanej mocy (elektrycznej). Roczny Koszt Eksploatacyjny (RKE) w stosunku do rocznej produkcji energii. Redukcja (uniknięcie) emisji CO2 . Wykorzystanie źródeł odnawialnych.

12. Tworzenie listy rankingowej Przypisanie projektom punktów wg kryterium nr 1 od 0 do 4 z wagą 4 (maks. 16). Przypisanie projektom punktów wg kryterium nr 6 od 0 do 4 z wagą 2 (maks. 8 ). Dla kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 ocena punktowa w grupach złożonych projektów.

13. Tworzenie listy rankingowej (2) Wyodrębnienie maks. i min. wartości ocenianych wskaźników w ramach kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5. Podział przedziału wartości w ramach poszczególnych kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 maks.-min. na 5 podprzedziałów . Przypisanie podprzedziałom w poszczególnych kryteriach oceny punktowej od 0 do 4 pkt.. z wagą 4 (maks. 16). Przypisanie projektom w ramach kryteriów nr 2, nr 3, nr 4 i nr 5 oceny punktowej odpowiadającej przedziałowi, w którym znalazł się wskaźnik dla danego projektu. Posegregowanie wszystkich projektów wg liczby uzyskanych punktów. Wyłączenie z utworzonej listy projektów, które nie osiągnęły minimum punktowego.

14. Kryteria merytoryczne II stopnia Stanowią sprawdzenie gotowości realizacyjnej oraz potwierdzenie oceny merytorycznej I stopnia. 1. Kompletność dokumentacji aplikacyjnej: wniosku i załączników. 1.1 Poprawność analizy finansowej i ekonomicznej 1.2 Spójność informacji zawartych we wniosku, załącznikach do wniosku.

15. Kryteria merytoryczne II stopnia (2) 1.3 Poprawność identyfikacji i przypisania wydatków projektu z punktu widzenia ich kwalifikowalności. 2. Gotowość techniczna projektu do realizacji na poziomie wymaganym dla działania 9.2. Gotowość organizacyjno-instytucjonalna projektu w obszarze zawierania umów. Trwałość projektu.

16. Kryteria merytoryczne II stopnia (3) 5. Wykonalność finansowa projektu. Efektywności energetyczna proponowanych rozwiązań technicznych lub brak wpływu na efektywność energetyczną. 7. Zgodność projektu z wymaganiami prawa dotyczącego ochrony środowiska. Dodatkowe kryterium merytoryczne II stopnia: Sprawdzenie czy projekt zachowuje wysoką ocenę merytoryczną.

17. Dziękuję za uwagę Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnejul. Konstruktorska 3a02-673 Warszawa