1 / 14

« Communiquer en situation difficile »

OCCE. Célia Gissinger-Bosse Docteur en science de l’information et de la communication. « Communiquer en situation difficile ». 1. DE QUOI PARLE-T-ON ? a. Qu’est-ce qu’une « situation de communication difficile? » b. Qu’est-ce que communication ? 2. LA COMMUNICATION NON VIOLENTE

gerald
Download Presentation

« Communiquer en situation difficile »

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. OCCE Célia Gissinger-Bosse Docteur en science de l’information et de la communication « Communiquer en situation difficile »

  2. 1. DE QUOI PARLE-T-ON ? a. Qu’est-ce qu’une « situation de communication difficile? » b. Qu’est-ce que communication ? 2. LA COMMUNICATION NON VIOLENTE a. Pourquoi la communication non violente? b. La communication empathique : pour soi et pour l’autre 3. ARGUMENTER MALGRÉ TOUT a. Comment passer de la violence à l’argumentation ? b. Comment construire une argumentation ? PLAN DE L’INTERVENTION

  3. A. Qu’est-ce qu’une « situation de communication difficile? »B. Qu’est-ce que communiquer?

  4. Exercice du débat argumenté • Vote du thème du débat et constitution des équipes • Préparation du débat : 15 minutes • Déroulement du débat : 2ème et 3ème minutes : L’équipe adverse peuvent poser des questions, en passant toujours par l’animateur. L’orateur a le droit de refuser les questions. 4ème minute : les questions ne sont plus acceptées. 1ère minute : L’orateur ne peut pas être interrompu.

  5. Trois dispositifs de communication • La parole totalisante : on se reconnaît dans une communauté et dans une individualité. Pas de centre, ni de périphérie. • La parole hiérarchique : la parole comme outil de pouvoir. Pas de centre, et une périphérie abaissée. • La parole symétrique : Mise en scène de la symétrie comme règle de circulation de la parole. Comporte un centre vide.

  6. Les trois registres de la communication

  7. 2ème partie : La communication non violente L’empathie c’est une « compréhension empreinte de respect de ce que les autres vivent » (Rosenberg, les mots sont des fenêtres, La Découverte, 2005, p. 123) : la possibilité d’exprimer ce que l’on ressent et d’être entendu à l’exacte mesure de ce que l’on vit.

  8. Les étapes de la communication non-violenteDessin tiré de : Joëlle Timmermans-Delwart, Devenir son propre médiateur, Chronique Sociale, 2004, p. 64 1) OBSERVATION : Nous réagissons à quelque chose que nous observons, voyons ou entendons. Quand j’ai vu (ou entendu) que… 2) SENTIMENT : Cette observation suscite en nous un ou des sentiments. Je me suis senti-e… 3) BESOIN : Ces sentiments nous Renseignent sur nos besoins Parce que j’ai besoin… 4) DEMANDE : Ayant pris conscience de nos besoins nous pouvons formuler une demande précise ou enclencher une action concrète. Je te propose…

  9. 3ème partie : Argumenter, même en situation difficile • Comment passer de la violence à l’argumentation ? • Comment construire une argumentation ?

  10. Protocole d’argumentation en situation difficile

  11. L’argumentation

  12. Plan rhétorique

  13. Bibliographie • - Breton Philippe, L’argumentation dans la communication, Repères, La Découverte, Paris, 2001, nouvelle édition : 2006 • - Breton Philippe, L’incompétence démocratique, La Découverte, Paris, 2006. • - Breton Philippe, Argumenter en situation difficile, La Découverte, Paris, 2004, Pocket, 2006 • Breton Philippe, Convaincre sans manipuler, Paris, La Découverte, 2008 • Courtois Gérard, La vengeance dans la pensée occidentale, La vengeance vol 4, Paris, éditions Cujas, 1984. • - Detienne Marcel (dir.), Qui veut prendre la parole, Seuil, Paris, 2003 • - Gusdorf Georges, La parole, Paris, PUF, 1952. • - Lecloux Valérie et al., « Exercice structuré de dynamique des groupes Expérimentons la communication non violente », Les cahiers internationaux de psychologie sociale, 2010/4 Numéro 88, p. 755-765 • - Leu Lucy, Manuel de Communication non-violente, La Découverte, 2005 • Rosenberg B. Marshall, Les mots sont des fenêtres ou bien sont des murs, Genève, ed. Jouvence, 1999 • Verdier Raymond, Vengeance. Le face-à-face victime/agresseur, Paris, édition autrement., 2004 • Zagnoli Nello, Ne pas perdre la face, Vaucresson, Centre Nationale de Formation et d’Etudes de la Protection Judiciaire de la Jeunesse, 1994 • Zeldin Theodore, De la conversation, Fayard, 1999

More Related