1 / 15

Cristina Helena Almeida de Carvalho

Análise do financiamento da União destinado às instituições federais de educação superior no Brasil (1995-2008). Cristina Helena Almeida de Carvalho Professora da Faculdade de Educação da Universidade de Brasília (UNB ) - Brasil cristinahelenaa@yahoo.com.br FORGES 2011

giza
Download Presentation

Cristina Helena Almeida de Carvalho

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Análise do financiamento da União destinado às instituições federais de educação superior no Brasil (1995-2008) Cristina Helena Almeida de Carvalho Professora da Faculdade de Educação da Universidade de Brasília (UNB) - Brasil cristinahelenaa@yahoo.com.br FORGES 2011 Lisboa, 15 de novembro de 2011

  2. Objetivos e Métodos • Investigação • Como o Governo Federal (MEC) destinou recursos públicos às Instituições Federais de Educação Superior (IFES) • Período • Mandatos de Fernando Henrique Cardoso (FHC): 1995 a 2002 • Mandatos de Luís Inácio Lula da Silva (Lula): 2003 a 2008 • Metodologia • Base de dados: Portal da Câmara dos Deputados (1995 a 2000) e Portal do Senado Federal (2001 a 2008)  SIGA BRASIL • Análise de Dados • Orçamento Geral da União atualizados pelo IPCA • Filtro: Despesas do MEC com ensino superior • Origem de recursos: • Receitas orçamentárias do Tesouro Nacional • Receitas todas as fontes

  3. Ponto de Partida • Constituição Federal : 18% de impostos da União destinados à Manutenção e Desenvolvimento da Educação (MDE) • Contenção fiscal: em 1994, Fundo Social de Emergência (FSE)  Desvinculação de Receitas da União (DRU)  20% da arrecadação de impostos são deduzidos da base de cálculo da vinculação constitucional até 2009 • Política Fiscal: meta de superávit primário reduz a autonomia da política educacional

  4. Gráfico 1. Despesas das IFES, por origem dos recursos, a preços de 2008 (R$) Fonte: SIAFI. Elaboração própria

  5. Evolução dos gastos com as IFES • Governo FHC • Discurso de crítica ao modelo universitário público • Agenda governamental de racionalização administrativa • Não houve total sucateamento: recursos próprios e fundações de apoio • 1995 a 2002: crescimento real médio de – 1% a.a. • Governo Lula • Discurso de crítica à visão anterior • Racionalização associada ao aumento de recursos • Programas Expansão Fase I e REUNI • Afrouxamento da política fiscal a partir de 2006 • 2003 a 2008: crescimento real médio de 5% a.a.

  6. Gráfico 2.Despesas das IFES - Pessoal e Encargos - por origem de recursos, a preços de 2008 (R$) Fonte: SIAFI. Elaboração própria

  7. Evolução dos gastos com pessoal e encargos • Governo FHC • Gestão de pessoal  reposição parcial de docentes e inexistência de recomposição linear salarial • Trajetória de queda interrompida em 1999 com a criação das gratificações: GED e GDAE • 1995 a 2002: crescimento real médio de – 1% a.a. • Governo Lula • Retomada dos concursos públicos • Recuperação salarial • Reformulação da GED e programas de expansão • 2003 a 2008: crescimento real médio de 3,6% a.a.

  8. Gráfico 3. Despesas das IFES com Outras Despesas Correntes (Custeio), por origem de recursos, a preços de 2008 (R$) Fonte: SIAFI. Elaboração própria

  9. Evolução dos gastos com outras despesas correntes • Governo FHC • Pagamento a fornecedores e serviços de utilidade pública • Modalidade de contratação precária de substitutos • 1995 a 2002: crescimento real médio de 1,5% a.a. • Governo Lula • Acréscimo nas compras de material permanente e em serviços essenciais para o processo de expansão • 2003 a 2008: crescimento real médio de 11% a.a.

  10. Gráfico 4. Despesas das IFES com investimento, por origem de recursos, a preços de 2008 (R$) Fonte: SIAFI. Elaboração própria

  11. Evolução dos gastos com investimento • Governo FHC • Queda vertiginosa com a capacidade de produção de conhecimento e na capacidade instalada • Ajuste fiscal e queda no investimento público • 1995 a 2002: crescimento real médio de - 20% a.a. • Governo Lula • Recuperação da capacidade de investimento • Criação de novas universidades e novos campi • 2003 a 2008: crescimento real médio de 41% a.a.

  12. Gráfico 5. Despesas das IFES com investimentos, por fonte de recursos, a preços de 2008 (R$) Fonte: SIAFI. Elaboração própria

  13. Gráfico 6. Assistência ao estudante do ensino de graduação das IFES, a preços de 2008 (R$) Fonte: SIAFI. Elaboração própria

  14. Financiamento à demanda • Governo FHC • Ausência de política pública • Verbas insuficientes provenientes das IFES • Governo Lula • Agenda das políticas afirmativas e da permanência • Aporte crescente de recursos à assistência estudantil • Programa Nacional de Assistência Estudantil (PNAES)

  15. Considerações Finais • Manutenção da lógica da política educacional de FHC no início da gestão de Lula: política fiscal e financiamento às IFES • A partir de 2006, recuperação do financiamento acompanhado do afrouxamento da política fiscal • Expansão Fase I e REUNI: centralidade do segmento federal • Ampliação dos gastos com pessoal, custeio e investimento das IFES e com assistência estudantil (PNAES) • Tendência em ampliar os gastos até 2012 com REUNI • Insuficiência no montante de recursos  processo de expansão e interiorização

More Related