Dialogo Perspectivas hacia Río + 20. Quito - 26 y 27 de marzo 2012

1. Dialogo Perspectivas hacia Río + 20.Quito - 26 y 27 de marzo 2012 Los movimientos sociales de América de Sur y la Rio +20

2. Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)Instituto de Estudos Sociais e Políticos (IESP)Observatório Político da América Do Sul (OPSA) Josué Medeiros – Ciência Política josuedsrj@gmail.com www.iesp.uerj.br www.opsa.iesp.br

3. Contexto Histórico • historia de la participación de los movimientos sociales en las conferencias de la ONU: tienen voz, pero sin poder de decisión. • memoria específica de la Eco-92: la participación activa y el liderazgo en la formulación del concepto de desarrollo sostenible.

4. Contexto Político • • la convergencia en la lucha contra el neoliberalismo en el final del siglo XX y principios del siglo XXI: Grito de los Excluidos; FSM; Campaña contra el ALCA. • •Las diferencias en la agenda post-neoliberal: los gobiernos progresistas de América del Sur.

5. Contexto Internacional • La centralidad de Brasil en los conflictos internacionales de política ambiental: El gobierno  y la sociedad civil

6. Dos campos de la sociedad civil de Río + 20 • El campo de la "transición": el movimiento sindical, movimiento estudiantil, algunas organizaciones no gubernamentales. • El campo de la "crítica sistémica": Vía Campesina, movimientos indígenas, movimientos de mujeres, Jubileo Sur, algunas organizaciones no gubernamentales.

7. Dos campos de la sociedad civil de Río + 20 • Ambos se definen como anticapitalistas. • Este conjunto de movimientos sociales se ha comprometido a la construcción de una intervención unificada en Río + 20. Cumbre de los Pueblos y redes comunes. Ex: REBRIP; FBOMS.

8. El movimiento sindical y la transición justa • Los sindicatos conseguido unificar orgánicamente el tema del trabajo y la agenda de la crisis ambiental. Así que lideran el campo de la "transición" • El diagnóstico de que el capitalismo es el responsable de la crisis ambiental • Rechazo de las soluciones de mercado, incluida la economía verde •  Reclamar el concepto de desarrollo sostenible

9. El movimiento sindical y la transición justa • Defensa, en foros de la ONU, del desarrollo de los países periféricos viene junto con el requisito de que estos países también se comprometen a la solución de la crisis. •  Transiciónjusta: los trabajadores no pueden pagar el precio de la solución de la crisis ambiental. •  El movimiento obrero se opone a cualquier medida que genera desempleo •  Defensa de un Impuesto a las Transacciones Financieras, que apoye las iniciativas a favor del cambio de paradigma de consumo y producción.

10. Los movimientos sociales anticapitalistas • El diagnóstico de que el capitalismo es el responsable de la crisis ambiental. •  Este campo es desempeñado por varias organizaciones y redes sociales. • Fuertes críticas dirigidas a los gobiernos progresistas porque reproducen el patrón de desarrollo de las potencias capitalistas. • Evaluación del concepto de desarrollo sostenible ha sido apropiado por el capitalismo.

11. Los movimientos sociales anticapitalistas •  Rechazo de las soluciones de mercado, incluida la economía verde. •  Muestra una total incredulidad en el proceso de la ONU, debido a la hegemonía de las potencias capitalistas •  Apuesta por el Río + 20, como el proceso de movilización y no como un espacio de negociación para superar la crisis. •  El paradigma del nuevo modelo de producción y consumo consiste en las prácticas ya realizadas por los movimientos sociales, tales comola economía solidaria y agricultura familiar. • .

12. Conclusión: Cumbre de los Pueblos por la Justicia Social y Ambiental, en contra de la mercantilización de la vida, en defensa de los bienes comunes  Esfuerzo de la Unidad se materializa en la Cumbre  La metodología propugnada por los movimientos sociales es dar prioridad a los temas que unen y dejar de lado sus diferencias.  ¿Puede la crisis del medio ambiente una vez más unificar a la sociedad civil, cumpliendo el mismo rol que la lucha contra el neoliberalismo en la década de 1990 y principios de 2000?