REALIDADES/MOTIVACIONES

1. ALGUNAS IDEAS SOBRE MANEJO COMUNAL DEL CAMU-CAMUY ESTRATEGIAS DE INTERVENCION Mario Pinedo Panduro PET-IIAP

2. REALIDADES/MOTIVACIONES • ADOPCION MINIMA • PREDOMINAN TECNOLOGIAS LOCALES • GASTOS ESTERILES • CONTROVERSIAS PROMOTOR/POBLADOR • DUDAS:Tecnologias? Validacion? Politicas?

3. GLOBALIZACION ALTERIDAD Población rural Promotores Urbanos CIUDAD BOSQUE

4. ATERRIZAJES -Evaluación de impactos -Zonificacion -Educación -Manejo de R. N. -Sistemas productivos -Decisores -Comunidad en general -Comunidades rurales -Familias

5. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU PARADIGMAS Y HERRAMIENTAS • PARTICIPACION • COHESION INTERNA • EDUCATIVO • SACRIFICIO DE LARGO PLAZO • INVESTIGACION • APOYO • ALTERIDAD

6. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU MOTIVACION • EROSION GENETICA • DETERIORO AMBIENTAL • URGENCIA SOCIAL

7. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU PROBLEMAS, LIMITACIONES • NO CONTROL DE ACCESO • DEBIL ORGANIZACIÓN • DESENCUENTROS INTERNOS • CULTURA, EDUCACION • INEQUIDAD REGULATORIA

8. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU CONTROVERSIAS • CAMU-CAMU/ECOSISTEMA • NIVEL DE INTERESES • SUBSIDIO/AUTOGESTION • OPT.RENDIMIENTO/OPT.MOTIVACION • INTERVENCION EXOGENA • GRADUALISMO CONTROL INTERNO • PERDIDA DE AREA • COSECHA • FANACHE • INCURSION DE AGUA BLANCA

10. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU AVANCES-INVESTIGACION • INVENTARI0 CLASES DE BOSQUES • INVENTARIO FLORISTICO • CARACT. FACT. ABIOTICOS • MANEJO PLANTAS INVASORAS • DIVERSIDAD INTRA/INTER SP. • RELACION SITIO/MORTANDAD • METODOS REPOBLAMIENTO

11. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU AVANCES-REPOBLAMIENTO • PLANTON GRANDE, 1 m. • PAN DE TIERRA • DIFICULTADES POR ESTACAS • REQUERIMIENTOS ESPECIFICOS • ARTICULACION BIO/SOCIAL

12. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU AVANCES-ORGANIZACIÓN/MANEJO • CONCORDANCIA NUCLEO UNITARIO • CONSOLIDACION LEGAL DEL NUCLEO • MEMBRECIA DE MIEMBROS • ORDENAMIENTO DE COSECHA • CONCERTACION AUTORIDADES LOCALES • VIGILANCIA • IMPLEMENTACION PRO CONTROL

13. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU CONCLUSIONES • ESTADO INCIPIENTE DEL MANEJO • MEJORO CONCIENTIZACION • AUN DEBIL A LAS INTERVENCIONES • INTEGRACION CONOCIMIENTOS • HERRAMIENTAS LEGALES • PODER DE LA INVESTIGACION • COHESION SOCIAL • APOYO ES IMPRESCINDIBLE

14. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU CONCLUSIONES • PRINCIPALMENTE MASIVO • CONFLICTO CORTO vs. LARGO PLAZO • PROCESO LARGO Y COMPLEJO • DEPENDENCIA DE ACTITUDES • CONFLICTIVO

15. MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU RECOMENDACIONES • ELABORAR/APLICAR PLAN DE MANEJO • REGULACIONES INTERNAS • PLAN DE VIGILANCIA • PLAN DE INVESTIGACION • PLAN CONCORDADO DE ASISTENCIA • PROFUNDIZAR ORGANICACION • PLAN DE DEFENSA (LEGAL)

16. INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOSI. Promoción directa masiva CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS -ALTOS SUBSIDIOS -ALTA PARTICIPACION -NO SE CONSIDERA EL CONOCIMIENTO LOCAL -ADOPCION CERO DISEMINACION NO SELECTIVA AL POBLADOR RURAL

17. INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOSII. Promocion directa selectiva CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS -MENOS SUBSIDIOS -MENOS PARTICIPACION -NO SE CONSIDERA EL CONOCIMIENTO LOCAL -ADOPCION MINIMA DECRECIENTE DISEMINACION SELECTIVA AL POBLADOR RURAL

18. INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOSIII: Promocion indirecta hibridaIII-A: Via “Experto Local” CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS LOCALES -INDIRECTA VIA “EXPERTO” LOCAL -ULTRA SELECTIVA -CONSIDERA EL CONOCIMIENTO LOCAL -ADOPCION MINIMA CRECIENTE -PROPUESTA HIBRIDA -CONTESTATARIA A CONTROVERSIAS PROPUESTA INNOVATIVA HIBRIDA DISEMINACION AL POBLADOR RURAL PROMEDIO

19. PRODUCTOR “EXITOSO” • Amplio acuerdo sobre necesidad de facilitar procesos de aprendizaje • Esta teniendo lugar en miles de iniciativas concretas de lucha contra la pobreza • Articular experiencia /institucionalización

20. ÉXITO -Aumento la productividad -Mejoro calidad de vida -Control sobre condiciones y destino -Asegura procesos de recambio generacional -Renovación de pactos redistributivos

21. POLITICASSOCIALES INTEGRADORAS • Integración económica de lo rural en la economía nacional • Buscar vínculos y articulaciones con mercados mas dinámicos para integrarse desde lo rural sin perder identidad ni especificidad • Alianzas entre pobres y menos pobres, empresarios locales y productores

22. INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOSIII: Promocion indirecta hibridaIII-B: Via “Empresa Privada” CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS LOCALES -VIA EMPRESA -GENERA EMPLEO -PROPUESTA HIBRIDA (SISTEMATICA, CONSERVA CIONISTA, FUTURISTA) -MEDIANA/GRAN ESCALA -CONTESTATARIA A CONTROVERSIAS PROPUESTA INNOVATIVA HIBRIDA EMPRESA PRIVADA SOSTENIBLE DISEMINACION AL POBLADOR RURAL PROMEDIO

23. ATRIBUTOS DE UNA PROPUESTA INDIRECTA HIBRIDA - CONSERVACIONISTA - VALORA EL FUTURO - MEDIANA A GRAN ESCALA - ARTICULADA AL MERCADO - ATRACTIVA Y FACIL ADOPCION - GENERA EMPLEO -PROPUESTA HIBRIDA CONSERVACIONISTA, FUTURISTA, MEDIANA ESCALA ATRACTIVA Y FACIL ADOPCION -CONTESTATARIA A CONTROVERSIAS

24. CASO CAMU-CAMU

25. MERCADO • Segmentado (Diversificado/Gradual) • Dirigido a Nichos (Tiempo/Espacio) • Inverso (Venta in situ) • Proteccionismo

26. CONCLUSIONES1.PROPUESTA PARA SISTEMAS PRODUCTIVOS Definir participativamente una opción híbrida innovativa (III-A) que incremente significativamente los ingresos de productores destacados, viable, atractiva, fácilmente adoptable y que logre diseminarse sin promoción externa

27. CONCLUSIONES 2. LA PROMOCION DIRECTA (TIPO I Y TIPO II) PRESENTAN SERIAS LIMITACIONES, TIENEN BAJA ADOPCION 3. SE REQUIERE PROFUNDIZAR EL ANALISIS SOBRE ESTRATEGIAS DE INTERVENCION

28. C O N T I N U A R A MUCHAS GRACIAS...