Plan prezentacji

1. Weryfikacja trendów rozwojowych zachodzących w ramach kluczowych technologii przyszłości w Małopolsce wyznaczonych metodą foresightu w 2010 r.

2. Plan prezentacji • Informacje o badaniach • Streszczenie wyników badań • Odpowiedzi respondentów • Wnioski i rekomendacje

3. Informacje o badaniach

4. Informacje o badaniach • Główny cel to zbadanie aktualnej sytuacji oraz uwzględnienie trendów rozwojowych w ramach kluczowych technologii przyszłości wskazanych w opracowaniu „Perspektywa Technologiczna Kraków – Małopolska 2020”. Badania objęły zarówno sferę podażową innowacji, jak i popytową, wykorzystującą w praktyce gospodarczej te technologie. • W ramach badań przeprowadzono wywiady ankietowe w grupie 37. firm oraz 42. podmiotów podaży innowacji.

5. Streszczenie wyników badań

6. Wyniki badań • Ponad 2/3 respondentów uważa, że poziom kreatywności ich firm jest bardzo wysoki lub wysoki. • Badane firmy mają relatywnie rozbudowaną sieć kontaktów - ponad ¾ z nich współpracuje co najmniej z 10. innymi przedsiębiorstwami. • W badanych firmach jest dostrzegane znaczenie kompetencji zatrudnianych pracowników (czynnik ten uzyskał najwyższą ocenę wśród parametrów pozwalających na podniesienie poziomu konkurencyjności). • Wśród czynników pozwalających na podniesienie poziomu innowacyjności firm najniżej oceniono nawiązanie współpracy z wyższą uczelnią, a stosunkowo wysokie oceny uzyskały zwiększenie lub nawiązanie współpracy z innymi firmami oraz zatrudnienie wysokiej klasy specjalistów.

7. Wyniki badań • Respondenci reprezentujący badane firmy najczęściej wskazywali, że rozwój branży związanej z daną technologią do 2020 r. będzie szybszy bądź znacznie szybszy niż w przypadku innych branż. Prawie połowa jednostek podaży innowacji uważa, że branża oparta o wykorzystanie danej technologii przyszłości w perspektywie do 2020 r. będzie się rozwijać szybciej niż pozostałe branże. • W instytucjach podaży innowacji działających w ramach 10. kluczowych technologii przyszłości jako najszybsze oceniono tempo rozwoju technologii „Leki i technologie miejscowo niszczące nowotwory” oraz „Systemu inteligentne”. • Najistotniejszą wskazywaną barierą w rozwoju innowacyjności są wysokie koszty prowadzenia działalności rozwojowej/innowacyjnej oraz zbiurokratyzowane procedury otrzymywania wsparcia ze środków publicznych na działalność B+R.

8. Wyniki badań • Najważniejszymi problemami w początkowej fazie tworzenia firm były wysokie koszty pracy oraz dostępność zewnętrznych źródeł finansowania. • Prawie 2/3 badanych firm współpracuje ze szkołą wyższą. Najczęściej wskazywano na Akademię Górniczo-Hutniczą w Krakowie oraz politechniki. Najbardziej powszechną formą kooperacji badanych firm ze szkołami wyższymi jest współpraca z doktorantami. • Prawie1/3 z badanych firm posiada co najmniej 1. własny patent.

9. Wyniki badań • W objętych badaniami jednostkach podaży innowacji zadeklarowano posiadanie łącznie 88. patentów związanych z analizowanymi 10. kluczowymi technologiami przyszłości. • W objętych badaniem instytucjach podaży innowacji związanych z 10. kluczowymi technologiami przyszłości dla Małopolski padło tylko kilka odpowiedzi wskazujących, że korzyści z wdrożenia patentów są znacznie wyższe od kosztów. • Wśród postulatów kierowanych w stosunku do regionalnej polityki innowacyjnej ankietowani przedsiębiorcy wskazywali na konieczność skupienia się na wybranych obszarach.

10. Wyniki badań • Respondenci reprezentujący jednostki podaży innowacji wśród postulatów w stosunku do regionalnej polityki innowacyjnej wskazywali konieczność zwiększenia finansowania (w tym badań podstawowych) oraz ukierunkowanie wsparcia na wybrane technologie. • Respondenci reprezentujący jednostki podaży innowacji uważają, że współpraca z firmami działającymi w zakresie wskazanej technologii przyszłości ma miejsce umiarkowanie często, bądź też w ogóle nie dochodzi do takiej kooperacji. • Wśród realizowanej aktywności skierowanej na potrzeby firm działających w ramach wybranych technologii przyszłości badane instytucje podaży innowacji najczęściej wymieniały wykonywanie ekspertyz.

11. Wyniki badań • Wśród realizowanej aktywności skierowanej na potrzeby firm działających w ramach wybranych technologii przyszłości badane instytucje podaży innowacji najczęściej wymieniały wykonywanie ekspertyz. Największa liczba projektów w analizowanych jednostkach podaży innowacji jest realizowana na potrzeby firm związanych z technologią „Bezdotykowy interfejs komputerowy”. • Najważniejszymi czynnikami mogącymi mieć wpływ na poziom i zakres badań prowadzonych w jednostkach podaży innowacji na potrzeby firm działających w ramach wybranych technologii przyszłości jest: finansowanie interdyscyplinarnych zespołów nastawionych na prace b+r dla konkretnych firm oraz wzmocnienie międzynarodowych kontaktów badawczych.

12. Wyniki badań • Jednostki podaży innowacji uważają, że współpraca z firmami w ramach10. kluczowych technologii przyszłości przyjmuje ograniczone rozmiary. • W grupie 10 kluczowych technologii przyszłości najwięcej podmiotów podaży innowacji zlokalizowano w zakresie technologii czyste technologie energetyczne oraz inżynieria tkankowa.

13. Wyniki badań • W grupie 10 kluczowych technologii przyszłości najwięcej firm zlokalizowano w zakresie technologii uniwersalny dostęp do informacji, systemy inteligentne oraz budownictwo samowystarczalne energetycznie. • Wśród ocen potencjału firm działających w regionie firm związanych z poszczególnymi 10 technologiami przyszłości wyróżniała się grupa firm związana z technologiami obejmującymi Leki i technologie miejscowo niszczące nowotwory, czystych technologii energetycznych, zajmujących się technologiami systemy inteligentne, jak i Bezdotykowy interfejs komputerowy.

14. Odpowiedzi respondentów

15. Wykształcenie założyciela firmy

16. Liczba kooperantów (inne firmy)

17. Ocena stopnia kreatywności badanych firm

18. Rozwój branży w oparciu o technologię przyszłości do 2020 r. w stosunku do pozostałych branż - instytucje podaży

19. Rozwój branży w oparciu o technologię przyszłości do 2020 r. w stosunku do pozostałych branż - firmy

20. Waga poszczególnych barier rozwoju innowacyjności firm *w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza, że nie jest to bariera a 5, że bardzo istotna bariera

21. Czynniki pozwalających na podniesienie innowacyjności firm * skala od 1 do 5, gdzie 1 oznacza, że nie jest to bariera a 5, że bardzo istotna bariera

22. Istotne kryteria zatrudniania pracowników - firmy * skala od 1 do 5, gdzie 1 oznacza brak znaczenia, a 5 bardzo istotne znaczenie

23. Współpraca firm ze szkołami wyższymi

24. Patenty w firmach

25. Ocena znaczenia poszczególnych typów innowacji dla rozwoju badanych firm *skala od 1 do 5, gdzie 1 oznacza, najniższe znaczenie a 5 najwyższe znaczenie

26. Ocena znaczenia poszczególnych typów innowacji dla rozwoju badanych firm * skala od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo ograniczone rezultaty, a 5 bardzo znaczące rezultaty

27. Wnioski i rekomendacje

28. Wnioski i rekomendacje • Analizując potencjał firm działających w Małopolsce w zakresie 10. kluczowych technologii przyszłości należy wskazać na wyróżnianie się podmiotów związanych z branżą medyczną oraz czystymi technologiami energetycznymi. • W przypadku 10. kluczowych technologii przyszłości znaczenie ma przede wszystkich współpraca z uczelniami technicznymi, co może stanowić wskazówkę przy planowaniu wsparcia współpracy firm ze szkołami wyższymi. • Warto rozwijać programy współpracy doktorantów z firmami jako jedną ze wskazywanych form kooperacji przedsiębiorstw ze szkołami wyższymi.

29. Wnioski i rekomendacje • Należy rozważyć możliwość finansowania interdyscyplinarnych zespołów nastawionych na prace b+r dla konkretnych firm oraz wzmocnienie międzynarodowych kontaktów badawczych. • Prowadzenia działalności przez badane firmy przede wszystkim na rynku międzynarodowym i krajowym nie należy traktować jako zagrożenia dla rozwoju gospodarczego regionu. Wśród korzyści z funkcjonowania tych firm w Małopolsce można wymienić np. wpływ na regionalny rynek pracy: mimo niestabilnej sytuacji większość z badanych firm zamierza zatrudniać nowych pracowników lub nie przewiduje zwolnień.

30. Wnioski i rekomendacje • Najważniejszymi czynnikami wzrostu poziomu innowacyjności badanych firm jest kooperacja z innymi przedsiębiorstwami oraz zatrudnianie wysokiej klasy specjalistów, a nie współpraca ze szkołami wyższymi. • Firmy i jednostki podaży innowacji wskazywały, że branża w której działają do 2020 r. będzie się rozwijać szybciej niż inne sektory. Warto więc zastanowić się nad koncentracją wsparcia publicznego w najbardziej perspektywicznych sektorach.

31. Wnioski i rekomendacje • Rozwojowi innowacyjności będzie sprzyjać m. in. obniżenie kosztów prowadzenia działalności innowacyjnej oraz uproszczenie procedur otrzymywania wsparcia ze środków publicznych na działalność B+R. Na tego typu działania w niewielkim zakresie mają wpływ władze regionalne, ale mogą one zgłaszać stosowne postulaty zmian na szczeblu krajowym i/lub unijnym. • Z odpowiedzi uzyskanych od jednostek podaży trudno o jednoznaczną ocenę relacji nakładów poniesionych na opracowany patent do korzyści wynikających z jego wdrożenia. Jednocześnie w objętych badaniem instytucjach podaży innowacji związanych z 10. kluczowymi technologiami przyszłości padło tylko kilka odpowiedzi wskazujących, że korzyści z wdrożenia patentów są znacznie wyższe od kosztów.

32. Wnioski i rekomendacje • W nawiązaniu do postulatów kierowanych w stosunku do regionalnej polityki innowacyjnej zasadnym wydaje się skoncentrowanie na wybranych obszarach i rezygnacji z obszarów, w których nie ma szans na osiągniecie konkurencyjności w wymiarze regionalnym. • Istotnym postulatem jest również zwiększenie finansowania działalności innowacyjnej, w tym (na co wskazywały instytucje podaży innowacji) również wsparcia badań podstawowych. Istotne jest także uproszczenie systemu dopłat i dotacji oraz zwiększenia dostępu do dotacji unijnych.

33. Wnioski i rekomendacje • Warto rozważyć tworzenie programów pomocowych na dostosowanie produktów do potrzeb rynków zagranicznych (związanych z wytworzeniem bądź zmianą technologii). • Zasadnym wydaje się dokonanie badania oczekiwań firm wobec parków technologicznych, co pozwoli na dostosowanie tych ostatnich do oczekiwań przedsiębiorców.

34. Wnioski i rekomendacje • Należy zastanowić się nad postulatem opracowania i zastosowania komputerowego systemu wspomagania decyzji dotyczących polityki innowacyjnej w regionie, co może przyczynić się do optymalizacji dystrybucji środków publicznych przeznaczonych na wspieranie działalności innowacyjnej. • Zaleca się cykliczność prowadzenia badań dotyczących oceny potencjału firm i instytucji podaży innowacji związanych z kluczowymi technologiami przyszłości (najlepiej w odstępach rocznych) oraz badania typu foresight (co kilka lat). Zakres badań powinien być rozszerzony o bardziej szczegółowe informacje dotyczące wszystkich firm działających w ramach poszczególnych technologii przyszłości.