Encuentro de Ministerios de Planificación

1. Encuentro de Ministerios de Planificación Sistemas de Seguimiento y evaluación en América Latina y el Caribe Diego Bautista Consultor Economía Urbana Quito, Junio 3 de 2008

2. Contexto Institucional Operación y Práctica Logros y Retos 1 2 3

3. Contexto Institucional Operación y Práctica Logros y Retos 1 2 3

4. Presupuestación Planificación Ejecución Monitoreo y Evaluación Contexto Institucional

5. Entidad de nivel ministerial “supra” Plan Nacional de Desarrollo con fuerza de Ley Autoridad en la formulación y aprobación de políticas Competencia Presupuestal sobre la inversión Presupuestación Planificación Ejecución Monitoreo y Evaluación Contexto Institucional

6. Dos entidades competentes: Ministerio de Hacienda y el Departamento Nacional de Planeación Presupuestación Planificación Ejecución Monitoreo y Evaluación Contexto Institucional

7. Ministerios sectoriales Procesos y procedimientos de los entes rectores Presupuestación Planificación Ejecución Monitoreo y Evaluación Contexto Institucional

8. Es un sistema coordinado técnicamente por DNP, con instancias de coordinación y decisión, y los ministerios sectoriales Proveer información útil, oportuna y confiable Presupuestación Planificación Ejecución Monitoreo yEvaluación Contexto Institucional

9. Contexto Institucional DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN MINISTERIO DE HACIENDA Ministerios y Entidades Sectoriales Plan Nacional de Desarrollo y Conpes Presupuesto General de la Nación Políticas Programas y Proyectos Monitoreo y Evaluación: SINERGIA

10. Contexto Institucional: Nivel Agregado DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN MINISTERIO DE HACIENDA • Ministerios y Entidades del Área Social • Min. Protección social • Seg. Social • Salud • Niñez • Empleo • Formación para el Trabajo • Acción Social • Familias en • Acción • Red Juntos • Ministerio de Educación Plan Nacional de Desarrollo y Conpes Presupuesto Sector Social Política Social Programas y Proyectos Sociales Monitoreo y Evaluación: SINERGIA

11. Contexto Institucional: Nivel Micro Plan Nacional de Desarrollo y Conpes Presupuesto Sector Social • Ministerios y Entidades del Área Social • Min. Protección social • Seg. Social • Salud • Niñez • Empleo • Formación para el Trabajo • Acción Social • Familias en • Acción • Red Juntos • Ministerio de Educación Política Social Programas y Proyectos Sociales Monitoreo y Evaluación: SINERGIA Programas y Proyectos Arreglo Institucional Intersectorial Arreglo Institucional Nación - Regiones Encuestas de Satisfacción

12. Contexto Institucional Sinergia es el Sistema Nacional de Evaluación de Resultados de la Gestión Pública, a través del cual el Gobierno nacional central, en cabeza del Departamento Nacional de Planeación, con participación de las entidades sectoriales, lleva a cabo la evaluación y el seguimiento de los resultados e impacto de sus principales políticas, programas y proyectos de inversión. Marco Normativo Constitución Política (1991): Ley Orgánica 152 de 1994: Conpes 3294 de 2004:

13. Contexto Institucional Operación y Práctica Logros y Retos 1 2 3

14. Operación y Práctica OBJETIVOS DEL SISTEMA Fortalecer e institucionalizar el seguimiento, la evaluación y la rendición de cuentas de los programas y el gasto, como prácticas permanentes del Estado colombiano para: Mejorar la eficacia e impacto de políticas, programas e instituciones Estimular la transparencia en la gestión pública, incorporando el control de la ciudadanía. Incrementar la eficiencia en la programación y asignación de los recursos Establecer un vínculo permanente y progresivo entre planeación, presupuestación, ejecución y evaluación.

15. Operación y Práctica Componentes Monitoreo: Seguimiento a resultados y a metas del Gobierno Evaluación: Evaluaciones Estratégicas Difusión de resultados y Rendición de Cuentas

16. Operación y Práctica 1. Seguimiento a Resultados Verificación continua del cumplimiento de las metas y objetivos prioritarios establecidos por los Ministerios y Departamentos Administrativos, en el marco de los compromisos del Plan Nacional de Desarrollo y de otros planes y programas prioritarios del gobierno Posibilita la realización de comparaciones frente a resultados anteriores y metas futuras Permite ejercer control de gestión al interior del Gobierno y fortalecer la rendición de cuentas a la ciudadanía Permite realizar ajustes al proceso de ejecución de las políticas, planes y programas. Fomenta una cultura de gestión orientada a resultados en la administración pública.

17. Operación y Práctica: MONITOREO CONPES ~ Consejo de política Económica y Social Ejercicio de priorización y selección de indicadores de acuerdo al PND Determinación de metas anuales y cuatrienales de acuerdo a la restricción presupuestal Retroalimentación de los procesos de planeación, presupuestación y ejecución Seguimiento al avance de las metas 3 4 5 6 7 2 1 1 Definición de la Línea de Base de indicadores Difusión de los resultados del seguimiento Registro de indicadores en el Sistema Entidades cabeza de sector Ministerios DNP Dirección de Evaluación de Políticas Públicas DNP: Adaptado por Sinergia de Rist-Kusek (2004)

18. Indicador PND avance físico 18

19. 19

20. Operación y Práctica 2. Evaluaciones Estratégicas “Valoración exhaustiva de la causalidad entre una intervención de Estado y sus efectos para determinar su relevancia, eficiencia, efectividad, impacto y sostenibilidad” Tipos de Evaluaciones Evaluaciones de Impacto Evaluaciones institucionales Evaluaciones ejecutivas

21. Operación y Práctica: EVALUACIONES CONPES COMITÉ CIE Interventoría técnica a la firma acompañamiento en definición y desarrollo técnico del trabajo Comité Interinstitucional define agenda de evaluaciones Toma de decisiones de política de acuerdo a los resultados observados Búsqueda de recursos para financiar la evaluación 3 4 5 6 7 2 1 1 Divulgación de resultados en el sector, al gobierno y a la ciudadanía Diseño de Términos de Referencia con las entidades involucradas Licitación nacional o internacional y contratación de una firma externa. Entidades cabeza de sector Ministerios DNP Dirección de Evaluación de Políticas Públicas DNP: Adaptado por Sinergia de Rist-Kusek (2004)

22. Operación y Práctica: EVALUACIONES Evaluaciones Terminadas

23. Operación y Práctica: EVALUACIONES Agenda de Evaluaciones

24. Operación y Práctica 3. Difusión de Resultados y Rendición de Cuentas Difusión de Reportes vía Lista y en la WEB Presentación de Informes al Legislativo con base en resultados Consejos de Ministros de Rendición de Cuentas interno Consejos de Rendición de Cuentas televisado con base en resultados

25. Contexto Institucional: Nivel Micro Plan Nacional de Desarrollo y Conpes Presupuesto Sector Social • Ministerios y Entidades del Área Social • Min. Protección social • Seg. Social • Salud • Niñez • Empleo • Formación para el Trabajo • Acción Social • Familias en • Acción • Red Juntos • Ministerio de Educación Política Social Programas y Proyectos Sociales Monitoreo y Evaluación: SINERGIA Programas y Proyectos Arreglo Institucional Intersectorial Arreglo Institucional Nación - Regiones Encuestas de Satisfacción

26. RED JUNTOS Monitoreo y Evaluación: SINERGIA • Ministerios y Entidades del Área Social • Min. Protección social • Seg. Social • Salud • Niñez • Empleo • Formación para el Trabajo • Acción Social • Familias en • Acción • Red Juntos • Ministerio de Educación CONPES CONSEJO DIRECTIVO GERENCIA COMITÉ DE COORDINACION DEPARTAMENTO Consejo Departamental de Política Social MUNICIPIO Consejo Municipal de Política Social

27. Sistema de Información y de Monitoreo Ficha familia con código único Monitorear desde el ingreso hasta el egreso Articulación con SINERGIA y SIGOB Evaluación De Impacto y de Procesos Métodos de Seguimiento Externo Muestral Incorporar al Sistema de Estadísticas Control Social: Mesas de Concertación Local: autoridades públicas y sociedad civil Acuerdos para visibilizar compromisos Ranking departamental y municipal Libreta de Calificaciones sobre servicios de la RED RED JUNTOS

28. Contexto Institucional Operación y Práctica Logros y Retos 1 2 3

29. Logros Sistema de seguimiento más racional que articula las entidades entorno al PND con un enfoque de resultados: - Número y tipo de indicadores. información en línea de 607 indicadores registrados en el sistema - Herramienta tecnológica (SIGOB), - Procesos y métodos de trabajo definidos al interior de la DEPP e interacción con las entidades - Instancia de control político a la gestión, - Pasos para vincular la información de los resultados del Seguimiento a las decisiones de política pública, - Pasos para lograr la evaluabilidad del Presupuesto - Pasos para difundir metodologías y prácticas

30. Logros Componente de evaluación que incorpora un método científico como insumo para la verificación del impacto de las políticas públicas: - Impulso Comité Intersectorial sobre Evaluación y Gestión de - Esfuerzos por establecer una agenda de evaluación - Procesos y métodos de trabajo definidos al interior de la DEPP para diseñar las evaluaciones - Diversificación del portafolio de métodos de evaluación: De impacto, Ejecutivas, de Productividad e Institucionales - Aumento en la porción del presupuesto anual de inversión evaluado (23%) - Pasos para difundir metodologías y prácticas (desconcentración)

31. Logros La existencia del Comité Intersectorial de Evaluación y Gestión por Resultados, en sus dos versiones le ha permitido: - Promover la necesidad de una priorización a través de una agenda de Evaluaciones - Generar consensos y hacer visible la importancia de evaluar las políticas públicas

32. Desarrollo de capacidades de evaluación: uniones temporales entre firmas nacionales e internacionales; intercambios de capacitación entre funcionarios locales y expertos han impulsado la apropiación del conocimiento Desde 2002 se han terminado las evaluaciones de 9 programas Las evaluaciones han contribuido como insumos adicionales en la toma de decisiones de política Se han documentado experiencias del gobierno, con información relevante para futuras iniciativas, políticas o programas de posteriores administraciones Familias en Acción -> sobrevivió > centros urbanos y poblaciones grandes; incorporación de un esquema diferenciado de subsidios para las grandes ciudades; eliminando el subsidio de primaria y aumentando el de secundaria Logros

33. Retos Avanzar en la institucionalización formal: Ajustar el arreglo institucional vigente, Vigorizar y darle mayor independencia al Comité de Evaluaciones, Desconcentrar. Articular nomenclaturas, procesos e instancias para acercarse más a un PPR a nivel de entidades rectoras Articular las herramienta informáticas generales y sectoriales Generar mecanismos de rendición de cuentas más participativos Fortalecimiento del componente metodológico y difundir métodos y prácticas Mejorar en la tarea fundamental de orientar y hacer cumplir las recomendaciones que se derivan de los resultados de las evaluaciones Elevar la vinculación de los resultados de las evaluaciones con las decisiones de diseño de políticas y asignación y distribución de recursos.

34. Aumentar la cobertura de las evaluaciones Avanzar en el diseño de sistemas, métodos e incentivos que induzcan a mantener la calidad, confiabilidad y oportunidad de la información que se incorporará al sistema, y en la definición de mecanismos y medios de verificación. Definición de acciones reglamentarias y exigibles para la articulación de los instrumentos de planificación y las metodologías a lo largo de toda la cadena de formulación y ejecución. Optimización de los tiempos de recolección y divulgación de la información estadística y mejoramiento de la generación de estadísticas regionales. Retos

35. Impulso al rediseño de la elaboración y presentación del presupuesto en un lenguaje asequible a no expertos, que refleje las prioridades contempladas y los resultados a lograr. Desarrollo de la capacidad para ampliar el alcance del M&E e incorporarla medición de la satisfacción de los servicios que entregan los programas. Impulso a los acuerdos de información y rendición de cuentas con veedurías, grupos de interés y organizaciones de la sociedad civil interesadas en el control social de las ejecuciones públicas. Expansión de las capacidades de monitoreo y evaluación en el nivel territorial y los gobiernos locales. Retos